2011-03-01, 19:14
  #13
Medlem
Pansarmeyers avatar
Ni som är intresserade av detta ämne måste, om ni till äventyrs missat den, se försvarsmaktens utbildningsfilm Förebudet från 1980-talet. Den är en dramatisering av ett samtida sovjetiskt överfall på Sverige. Kuslig stämning och gravallvarligt.

Del 1:

http://www.youtube.com/watch?v=YdeSSYY78e8

Del 2:

http://www.youtube.com/watch?v=GKIP2qV6gAU&feature=related

Del 3:

http://www.youtube.com/watch?v=igV0fQoUAtk&feature=related
Citera
2011-03-02, 05:34
  #14
Medlem
mcWilltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Ni som är intresserade av detta ämne måste, om ni till äventyrs missat den, se försvarsmaktens utbildningsfilm Förebudet från 1980-talet. Den är en dramatisering av ett samtida sovjetiskt överfall på Sverige. Kuslig stämning och gravallvarligt.

Del 1:

http://www.youtube.com/watch?v=YdeSSYY78e8

Del 2:

http://www.youtube.com/watch?v=GKIP2qV6gAU&feature=related

Del 3:

http://www.youtube.com/watch?v=igV0fQoUAtk&feature=related

Man kan inte annat än att ge försvarsmakten en applåd för skådespelar insatserna!
Citera
2011-03-02, 19:18
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Ni som är intresserade av detta ämne måste, om ni till äventyrs missat den, se försvarsmaktens utbildningsfilm Förebudet från 1980-talet. Den är en dramatisering av ett samtida sovjetiskt överfall på Sverige. Kuslig stämning och gravallvarligt.

Del 1:

http://www.youtube.com/watch?v=YdeSSYY78e8

Del 2:

http://www.youtube.com/watch?v=GKIP2qV6gAU&feature=related

Del 3:

http://www.youtube.com/watch?v=igV0fQoUAtk&feature=related


Tack för detta intressanta bidrag!

Alltså, ryssarna hade nog ett ganska stort intresse för Sverige, egentligen. Landets geografiska läge, t. ex. Och ryssarna lär ha haft över 300.000 man stationerade i Baltikum, och redo att skickas ut med kort varsel vid ett anfall - redan på 1960-talet.

Det var väl mycket av ett vågspel; hur mycket kunde man förlora? Så länge man inte riskerade en direktkonfrontation med USA, eller ett kärnvapenkrig, så kunde en invasion vara av intresse.

1979 gick ju ryssarna in i Afghanistan. Jimmy Carter var mjukispresident i USA, och Sovjet spelade högt i Afrika, ja överhuvudtaget nådde väl Sovjetimperialismen sin kulmen vid denna tid. Om ett anfall mot Sverige hade kommit, så hade det nog skett i den vevan.

Lite OT: DDR hade visst övningar under 70-talet, där man förberedde ett anfall mot Västttyskland med Sovjetisk hjälp. Men det är klart, övningar är en sak...
Citera
2011-03-02, 20:05
  #16
Medlem
Pansarmeyers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wahrsager
Tack för detta intressanta bidrag!

Alltså, ryssarna hade nog ett ganska stort intresse för Sverige, egentligen. Landets geografiska läge, t. ex. Och ryssarna lär ha haft över 300.000 man stationerade i Baltikum, och redo att skickas ut med kort varsel vid ett anfall - redan på 1960-talet....

För all del! Kul att du hade glädje av filmerna, själv brukar jag ibland luta mig tillbaks, hälla upp en Old Speckled Hen, och se dessa mästerverk. Visst var hotet för svenskarna högst verkligt. Om jag inte missminner mig var det örlogshamnen i Klaipeda, Litauen, som vi mest höll ögonen på. Iallafall svenska flottan i mitten av 1980-talet var väldigt intresserade av vad grannens pojkar sysslade med där, berättade min äldre bror som åkte patrullbåt på den tiden. De hade t.o.m ett hemligt lösenord - roder - som om det lästes upp i nyheterna innebar att hans flottilj omedelbart skulle återvända. Man nästan saknar denna period av cloak and daggers...
Citera
2011-03-04, 18:06
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av havenxx
Operation garbo?

Den, som gillade boktrilogin "Operation Garbo", borde läsa "Anfall mot Sverige"...strået vassare, och låg dessutom mer rätt i tiden, då den utkom under den tid, då Sovjetimperiet fortfarande existerade (1987).
Citera
2011-03-04, 18:16
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
För all del! Kul att du hade glädje av filmerna, själv brukar jag ibland luta mig tillbaks, hälla upp en Old Speckled Hen, och se dessa mästerverk. Visst var hotet för svenskarna högst verkligt. Om jag inte missminner mig var det örlogshamnen i Klaipeda, Litauen, som vi mest höll ögonen på. Iallafall svenska flottan i mitten av 1980-talet var väldigt intresserade av vad grannens pojkar sysslade med där, berättade min äldre bror som åkte patrullbåt på den tiden. De hade t.o.m ett hemligt lösenord - roder - som om det lästes upp i nyheterna innebar att hans flottilj omedelbart skulle återvända. Man nästan saknar denna period av cloak and daggers...

Ja, det var onekligen en turbulent tid..

Jag kom att tänka på, efter att ha sett dina filmlänkar, att det ju inträffade ett mycket stort strömavbrott i Sverige, i början av 1984...en stor del av landet upphörde mer eller mindre att fungera, under många timmar. Jag fick själv skjuts av en främmande person, då ju tunnelbanan i Stockholm inte gick...

...långt efteråt har det cirkulerat uppgifter i massmedia, om att ryssarna misstänks ha legat bakom strömavbrottet. Mig veterligt har den verkliga orsaken till avbrottet aldrig klarlagts - eller i vart fall aldrig offentliggjorts. Det skulle inte förvåna mig, om militären konstaterat, att ett sabotage genomförts, troligen av främmande makt - och att man lagt locket på; sekretessstämplat i sisådär 70 år..

Såvitt jag kan minnas upphörde alla rapporterade ubåtsincidenter någon gång 1985-86, vilket med en kuslig logik sammanföll med Gorbatjovs makttillträde..och det därpå följande politiska tövädret..
Citera
2011-03-04, 22:25
  #19
Medlem
Jaha Johoanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wahrsager
Den, som gillade boktrilogin "Operation Garbo", borde läsa "Anfall mot Sverige"...strået vassare, och låg dessutom mer rätt i tiden, då den utkom under den tid, då Sovjetimperiet fortfarande existerade (1987).
Fast Operation Garbo I och II gavs ju ut 1988 respektive tidigt 1990 (den 1 januari, har jag för mig), så de låg helt rätt i tiden. Muren hann visserligen falla mellan de båda första böckerna, men det var långt ifrån givet hur befrielseprocessen i öst skulle utveckla sig. Del III blev däremot lite krystad på sina ställen.

Angående trådens ämne så finns det en del intressanta reflektioner här:

http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175667201.pdf


Edit: OG II kom ut 1989 enligt Libris, så där hade fel.
__________________
Senast redigerad av Jaha Johoansson 2011-03-04 kl. 22:37.
Citera
2011-03-05, 10:28
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wahrsager
Såvitt jag kan minnas upphörde alla rapporterade ubåtsincidenter någon gång 1985-86, vilket med en kuslig logik sammanföll med Gorbatjovs makttillträde..och det därpå följande politiska tövädret..

Nja, faktiskt inkom det flest observationer 1986-1990 enligt SOU (2001), vilket mycket riktigt sammanfaller med glasnost men korrelationen är den omvända. S.k. typljud spelades in så sent som 1995.

Enligt Ubåtskommissionen var det "konstaterade kränkningar" -

1981 U137
1982 Hårsfjärden
1986 Klintehamn
1987 Kappelhamnsviken
1988 Hävringe
1990 Simrishamn - västtysk
1992 Hävringe
Citera
2011-03-05, 18:32
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jaha Johoansson
Fast Operation Garbo I och II gavs ju ut 1988 respektive tidigt 1990 (den 1 januari, har jag för mig), så de låg helt rätt i tiden. Muren hann visserligen falla mellan de båda första böckerna, men det var långt ifrån givet hur befrielseprocessen i öst skulle utveckla sig. Del III blev däremot lite krystad på sina ställen.

Angående trådens ämne så finns det en del intressanta reflektioner här:

http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175667201.pdf


Edit: OG II kom ut 1989 enligt Libris, så där hade fel.

Tack för intressant länk!
Citera
2011-03-05, 18:39
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tempur
Nja, faktiskt inkom det flest observationer 1986-1990 enligt SOU (2001), vilket mycket riktigt sammanfaller med glasnost men korrelationen är den omvända. S.k. typljud spelades in så sent som 1995.

Enligt Ubåtskommissionen var det "konstaterade kränkningar" -

1981 U137
1982 Hårsfjärden
1986 Klintehamn
1987 Kappelhamnsviken
1988 Hävringe
1990 Simrishamn - västtysk
1992 Hävringe

OK, Tack för info. Men de kränkningar man mest minns är nog U137 och Hårsfjärden. 1984 var det ju en väldig aktivitet, med utkommenderade svenska värnpliktiga. Jag vill minnas, att en tidning rapporterat om att en värnpliktig drabbats av "krigspsykos"..jag var själv bara en grabb vid denna tid, men min reaktion var:"Vad nu då, är vi i krig, eller..?" Stämningen i landet det året var ju ganska bisarr egentligen.
Citera
2011-03-05, 18:50
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karlsson712
Jag vet inte om det verkligen går att påstå att Sverige hade invasionsplaner eller angreppsplaner mot andra länder under kalla kriget. Senaste sådana plan jag stött på är anfallsplanen mot Norge under unionstiden, och den var inte speciellt avancerad. Med tanke på att brigaderna under stora perioder i stort sett saknade anfallsförmåga är det knappast troligt att de var ämnade för strategiska anfall.

Utan att egentligen ha insyn i hur svensk försvarsstrategi var planerad, bortsett från korta kommentarer nämna i tidigare inlägg eller logiska resonemang om truppernas kapacitet kan jag ändå inte påstå att jag stött på något som talar för att man förutsatte hjälp från NATO. Det vi vet är att försvaret och landet skulle ha kapacitet att försvara sig självständigt i tre månader. När det kommer till planer är det mesta bara spekulationer till någon kommer med bra källor.

I slutfasen av VK2 så fanns planer på att gå in i både Norge och Danmark, planerna hade de dramatiska namnen "Operation rädda Danmark" respektive "Operation rädda Norge".

Jag är lat i dag så ni får nöja er med wikilänkar.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Operation_r%C3%A4dda_Norge

http://sv.wikipedia.org/wiki/Operation_r%C3%A4dda_Danmark
Citera
2012-06-25, 01:00
  #24
Medlem
Nyckeln för att vinna ett krig i Europa låg under hela 1900-talet i att behärska Atlanten så att inte USA kunde komma till undsättning/skicka försörjning osv. För att behärska Atlanten krävs att man har kontroll över Norge och kan basera flyg och marina stridskrafter där. Tyskland hade redan planer under första världskriget på att ockupera Norge, men satte aldrig planerna i verket. Under 2a världskriget gjorde man det med förödande resultat för England och konvojerna över Atlanten.

Sovjetunionens strategiska läge var i princip detsamma som Tysklands i samband med ett eventuellt 3e världskrig. Man behövde Norge. Sverige låg i vägen. Man hade då minst följande alternativ:
1. Anfalla Norge via Tyskland/Danmark
2. Anfalla Norge via norra Sverige
3. En kombinerad attack via Södra Sverige och Norra Sverige.
4. En ren amfibieoperation i norr.

Det Sverige förberedde sig för var främst alternativ 3.

Sverige var alltså inte särskilt intressant för Sovjetunionen, det var Norge man ville åt och för att lyckas med det behövde man förbereda sig för att även inta hela, eller delar av Sverige.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in