Finns "Anna"? (Littorinaffären)

Det finns mer som talar för att Anna existerar. Det starkaste beviset är ju Littorins avgång direkt efter att ha blivit konfronterad med uppgifterna från Aftonbladet. Dagarna innan gjorde han en intervju där han hävdade att han hade landets roligaste jobb, och att han hoppades kunna fortsätta med det länge än. Vilket han knappast hade sagt om han då umgicks med planer på att avgå, då hade han snarare berett marken för detta genom att hävda att jobbet slet på familjebanden osv. Sannolikt befarade Littorin att det fanns inspelningar, mailkonversation med IPadresser eller andra bevis än "bara" ett gammalt telefonnummer och bestämde sig därför hastigt att avgå.

Littorin tackar för allt stöd han har fått. Framförallt på internet har det varit ett överväldigande stöd för Littorin. På FB kommer självklart sympatierna ur ett själsligt djupt förakt för Aftonbladets journalistik. Men även i kommentatorsfälten på tidningar och många bloggar finns ett enormt stöd för Littorin. Det är ändå överraskande att det varit så pass stort när fallet behandlar en sådan moralkaka som sexköp.

Det är dock inget bevis. Trodde att vi rett ut allt detta.

Det är just detta som var Aftonbladet miss - det går inte att dra dessa slutsatser. Ingen erfaren och skicklig mordutredare hade exempelvis gjort det. Mer troligt är att Littorin kände att nu fick det vara nog.

Jag tror alltså att "Anna" finns - men detta spelar ingen roll! Det som är det avgörande är om Aftonbladet hade rätt att publicera och det hade tidningen inte.

Exakt. Fler punkter skulle kunna läggas till som stöd för Littorins sexköp:

* Den plötsliga avgången

* Att avgången inte alls hade med att han var "utarbetad" att göra. Vilket intervjun tidigare tydde på, samt hans desperata användande av barnen som sköld tyder på.

* Att littorin inte omedelbart och tydligt själv tar avstånd från uppgifterna och förnekar. Istället dröjer det flera dagar och sedan kommer uttalanden via advokat och via mail..

* Att han tycks sakna reellt stöd bland sina kollegor i regeringen. Att hans medarbetare avskedas omedelbart, att hans kontaktuppgifter raderas. Allt går mycket snabbt. Det verkar som om regeringen vet att Littorin kan vara skyldig.

Åfan.
Men om man ringer alla dagis i sthlm då.
"Hej, söker SOL"
"nähäpp, då måste jag ha fått fel nummer. Vet du om han hade detta nr tidigare föresten"

Eller om någon sitter på en gammal telefonkatalog.
Fast han lär väl haft skyddat nr.

Titta på klippet och lägg själv ihop 2 och 2 om inte "Nej, Nej, Absolut inte" innebär nej.

Dessutom erbjöd alltså regeringen en dementi samma dag som Littorin konfronterades, du kan läsa citatet själv:

Jag avvisar bestämt uppgifterna som Aftonbladet har publicerat och därmed också brottsanklagelserna. Jag gör det nu, jag gjorde det den 10 juli till TT via min advokat och jag gjorde det flera gånger till Aftonbladet via min pressekreterare och statsministerns presschef på kvällen den 6 juli – samma dag som Aftonbladet konfronterade mig med uppgifterna.


Det brukar gå snabbt när folk avgår abrupt. Regerandet måste fortsätta, han var ersatt på nolltid, det måste fungera så, dom har ett land att styra. Regeringen antog väl också att AB hade vettiga bevis. Det kom först fram senare att bevis inte existerade.

Nu har du ältat det här 10-tals gånger.
Även om det stämde - vilket det nu inte gör - så är det en otroligt tunn indiciekedja.
Pinsamt.

Ja, i så fall blir de ju stämda kan man säga. Vi vet ju heller ingenting om ABs bevis...och det verkar ju som om Littorin inte heller tagit del av detta. Han är inte intresserad och inte regeringen heller. SOL visste nästan omedelbart att avgång var det rätta, utan att betrakta bevisningens styrka.

Det hade väl varit en fjäder i hatten att sänka AB? Nej, alltså det finns en orsak att samtliga (vad jag vet) sexskandaler som kommer på tapeten för politiker visar sig vara sanna. Det finns nämligen ganska många som ägnar sig åt att täcka upp för dem...and there is HELL to pay för en journalist/tidning som har fel angående något sådant.

Som sagt, jag tror också att Anna existerar och den främsta orsaken till det är att svenska journalister inte hittar på källor à la Jayson Blair (ännu, är det väl bäst att tillägga).


Det tycker jag snarare är ett extremt svagt bevis. Littorin var bevisligen sliten, för att inte säga utbränd, redan innan det här inträffade. Vi vet helt enkelt inte om han avgick för att han var skyldig eller för att han helt enkelt fick nog. Det bevisar ingenting utan är i bästa fall ett mycket svagt indicium.


Återigen: det bevisar ingenting. Snarare är det konsekvent med hur Littorin har agerat tidigare. Han är uppenbarligen inte en hårt kontrollerad typ som Reinfeldt utan ganska ombytlig och känslig. Ironiskt nog talar det också för Annas historia; Littorin skulle mycket väl kunna bete sig så impulsivt och klantigt.


I så fall hade AB presenterat de bevisen vid det här laget. Underskatta inte hur pressade de är just nu. Renommé är en extremt allvarlig sak i journalistbranschen.


Det bevisar ingenting utom att moderaterna följer krishanteringsmanualen till punkt och pricka. De skär bort Littorin som en cancer, och det gör de förmodligen rätt i.

Det är helt enkelt en för stor chansning att stötta Littorin. Om hans oskuld bevisas så kommer det ändå att generera rödgrön badwill och moderata sympatier, och om han är skyldig eller om bevisläget inte klarnar så har man minskat skadorna. Iskallt effektivt à la Reinfeldt/Schlingmann.

Nu tackar SOL för ett fantastiskt stöd. En riktig solskenshistoria.

http://www.expressen.se/

"Vi kan med andra ord inte utesluta att Littorin när hans privatliv stabiliserat sig kommer att vilja söka upprättelse. Han kan gå till Pressens Opinionsnämnd om han upplever att han kränkts eller utsatts för förtal av Aftonbladet."

Ur SVD:s ledarredaktions blogg. Den är intressant, verkar finnas en viss misstro mot kvällstidningskollegorna på AB

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19966

Nej, det är ju en fiktiv person men det är ingen slump att utseendebeskrivningen stämmer in på Anna Sjödin..