Berth Milton kvinnoförnedraren

I Expressen kan vi idag läsa om Berth Milton.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1921701/porrkungen-vill-inte-kallas-skattesmitare-stammer-expressen

I artikeln framställs Berth som kvinnoförnedrare enligt citat nedan:

"Hårdporrproducenten och kvinnoförnedraren Berth Milton..."

Är det okej att journalisten kallar Berth för kvinnoförnedrare? Vad baseras den uppgiften på?

Detta om något är väl förtal? Hårdporrsproducent är han uppenbarligen men, äh blir förbannad.

Vad tycker ni?

Det kan möjligtvis gå under förtal eller som förolämpning. Förstår inte varför expressen vill gräva sig djupare ned i konflikten de uppenbarligen har med Milton.

En styrkedemonstration från Expressens sida?

Artikeln handlar om ett tillmäle, Milton tog illa vid sig av ordet "skattesmitare" och Expressen knäpper honom på näsan genom växla upp till "kvinnoförnedrare"?

Objektiviteten är i hela artikeln sjukt snedvriden och full av värderingar om hans framgångsrika företag. Vissa gillar inte porr men det är inte kriminellt. Vissa gillar inte att äta kött men Scan är ett fullt legitimt företag.

Skitjournalistik...

Expressen bedriver PK-häxjakt påe en framgångsrik företagare. Om det är förtal eller inte har jag inte den juridiska kompetensen att avgöra, men det är väl precis vad man kan förvänta sig av svenska journalister.

Det är väl inte så svårt. Tycker man att porr=kvinnoförnedrande så kan man ju kalla den som producerar eller distribuerar porr för just kvinnoförnedrare, svårare än så är det inte.

Problemet är att man skriver vad man godtyckligt tycker att folk är i massmedia som vissa fortfarande trots allt tror är "seriösa, oberoende och objektiva".

Självklart är det så. Tycker man att kött=mord så kan man ju kalla den som producerar eller distribuerar kött för just mördare. Är journalisten bara militant vegan så är det ju självklart saklig och god journalistik då.

Varför inte passa på att kalla honom ful också? Om nu journalisten tycker att Milton=ful så kan man ju i artikeln kalla den som ser ful ut för just ful, svårare än så är det inte.

Väl?

Haha.. precis.. Och varför inte skriva t.ex. 'Moderatjäveln Fredrik Reinfeldt' varje gång man skriver om stadsministern?

Nej, eftersom journalisten då ger uttryck för sina egna åsikter är det inte längre god journalistik. God journalistik är objektiv och saklig.

Ah, fan att jag missat denna tråden. Reagerade som fan när jag läste artikeln i Expressen, känns inte som något annat än ren provokation mot Milton. Hoppas han stämmer dem även för detta.
Även den ansvarige utgivarens uttalande i artikeln är långt över gränsen.
Hela tonen i artikeln antyder att Expressens hållning är att dom är emot porr (vilket gör att man helt klart ställer sig frågan hur det kommer sig att dom har reklam för porrföretag på sin site) och att dom tycker att det är värre att pyssla med porr än att vara en skattesmitare. Dom går hårdare på hans porrverksamhet än att han anses vara skyldig den svenska staten en halv miljard kr. Se bara bildspecialen som hör till artikeln. Patetiskt.

Ot raderat, om porr är kvinnoförnedrande eller inte kan diskuteras i porrforumet, här diskuterar vi journalistiken i artikeln.

//Mod