Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

@Klippo: har du möjligen den sista biten av Engströms uppgifter? Håller på att lägga upp det hela på min sida..

2,5 tumspipa bör man inte använda på mer än 0-5 meters avstånd rent praktiskt! Uselt vapen för annat men betydligt lättare att dölja.

Kvar vid mordplatsen....
Portnoy du verkar veta bra om förhållandena så jag frågar även om du har någon aning om att..

1.Finns det fönster eller nångon glugg i s-huset som vätter mot mordplatsen ?

2. Taket, skulle en e.v medhjälpare till G.M kunna röra sig på taket och sedan smidigt ta sig ner?

Tack uddis

Iofs så skall man skilja på praktiskt skytte och vad man kan uppnå under "idealiska förhållanden" och så bra kan jag inte skjuta pistol/revolver så jag vill vara dogmatisk.

Det avgörande i mitt scenario är alltså om skytten valt ett vapen som är lätt att dölja (2,5") som "GM" i ett mord på nära håll (några få meter) eller valt vapen (längre pipa) som "Back-up" för att skydda GM i en urdragningsstrid från "andra sidan Sveavägen".

Jag har dragit detta flera gånger även i vapentråden. Uppgifterna kommer från världens främsta experter Firearmsid som skapat FBI:s databas och utbildar de som utbildar FBI:s experter. Kulorna avviker lite i diameter. Första skottet mera expanderat än andra. Sonny vände på skottordningen för att få ihop en fanatsifull teori som är fullständigt okänd för vetenskapen om värmeutvidgning i pipan för att ändå få till att det är ett långpipigt vapen. Denna *"base expansion" till skillnad från *"mushrooming" som är när kulan expanderar i målet sker slumpvis och kan inte upprepas. Återfinns den inte så kan man därmed inte utesluta ett kortpipigt vapen. Återfinns den som i detta fall är det dock helt säkert att det handlar om ett kortpipigt vapen.

*båda dessa fenomen kallas på svenska uppsvampning vilket ibland förvillat begreppen.

Bakgrunden att jag sökte dem var att jag hade specifika spekulationer kring sk derringers som förklaring till kulornas skick! Förvånande fick jag detta svar och man menade att det var ett skolexempel och inte finns någon annan rimlig förklaring. Allts kan man säga att utredarna om de inte valt att dölja detta fått trumf på hand och att mördaren hade otur!

Att sedan CG Östling och Sonny tillhört samma "klubb" och att en vapensmed rapporterat att Ö byggt om en 38:a med 2,5 tumspipa för att ta 357 magnum (han hade även den aktuella ammunitionen) medan Sonnys uppgift "friat" detta vapen liksom att det beviset användes för att fria VG då ett långpipigt vapen inte rymdes i hans väska är naturligtvis bara en tillfällighet

Nej om GM är död kan han ej fällas eller ens åtalas tyvärr!

Avslutningen på förhören med Stig Engström

(forts förhör Datum: 860425)

F: Du har sett bilder på vittnet Lars utgår jag ifrån i tidningen även vad beträffar klädesplagg och sånt där.
E: Jag har inte sett några bilder på vittnet Lars. Jag har ingen som helst uppfattning om honom
F: Då skall vi visa det sedan. Under det att du är framme vid den här händelsen, det är ju här, det är Lisbet Palme. Får du någon mer beskrivning av den som man tror har skjutit än en mörkblå täck jacka?
E: Nej det får jag inte
F: Inget vittne som kommer fram utom det du berättar om det här som lämnas till polisen
E: Nej.
F: Efter att du hört skottet så har du cirka 20 meter fram till Palme. Du kan inte komma på någon annan person eller något förhållande som du lagt märke till. exempelvis vid Decorima?
E: Nej, jag halvspringer den där sträckan. och är förhållandevis koncentrerad på klockan.
F: När du ser den liggande mannen första gången- var befinner du dig då i forhållande till honom?
E: Ungefär där alldeles vid fötterna på personen
F: Det är först då som du noterar.
E: Ja någon meter innan Jag var alltså inte beredd på att över huvud taget hitta någon liggande person. jag hade en väldigt klar uppfattning om att jag tyckte att smällen lät väldigt mycket som en påsksmäll eller någonting
F: Jag vill gå tillbaka till den här siluetten. Din beskrivning av siluetten är det, du sa någonting kraftigt på överkroppen. Vad jag förstår av beskrivningen så bör det rimligare vara en jacka på överkroppen. Jacka typ midje...kanske en bit längre än att det är en rock.
E: Ja jag får mera intryck av att det är en jacka än en rock
F: Har du något intryck av färg?
E:. Nej det är bara svart som siluett och bakgrunden som är då lite aprikosrosa, det är alltså färgen på huset på Luntmakargatan 14.
F: Har du något intryck av huvudbonad?
E: Det är väldigt svårt att säga om det var huvudbonad eller en kraftig frisyr, men jag vet att lite granna på grund av att jag uppfattade det mera som frisyr, så uppfatta jag som en yngre person.
F: Du la inte märke till om han bar på någonting?
E: Jag kunde inte se om han höll i någonting Jag var lite granna rädd för att personen eventuellt kunde vara skjuten. och eventuellt få för sig att skjuta tillbaka Det var ju dels så långt avstånd och dels så trodde jag inte att det skulle komma något skott. Jag såg däremot ingenting i någon hand. Det ljusa var mera upptill på personen.
F: När du kommer tillbaka och får den här beskrivningen sedan från personen till polismannen, hur beskrivs då den tilltänkte mördare?
E: Ja han beskrivs då en mörk rock med keps,. och med tunna glasögon. Jag tror inte att min handlovsväska var med vid det tillfället. Inte vad jag kan komma ihåg.
F: Själv, om jag har förstått det hela rätt, så hade du keps utan knäppe och öronlappar?
E: Ja det är riktigt
F: En rutig keps?
E: Ja en mörk grå/svart spräcklig
F: Du hade vidare en mörk rock med eller utan bälte?
E: Utan.
F: Hade du någon halsduk?
E: Ja
F: Är det den halsduk du har med i dag?
E: Ja det är den jag har med i dag, den är i två blåa nyanser och en kanelfärgad mellanbit
F: Det år en tvärrandig. Hade du rocken knäppt och halsduken ordentligt knuten, eller.....
E: Jag hade den knuten och instoppad. och rocken var knäppt
F: Sen hade du mellangrå långbyxor?
E: Ja jag hade svarta långbyxor
F: Svarta långbyxor?
E: Ja
F: Sen hade du en handlovsväska?
E: Ja
F: Är det den som du har med dig här?
E: Den ligger här framfor ja. Det är en brun ordinär handlovsväska med en storlek på 15 x 22 cm, med ett handband i ena gaveln.
F: Får jag fråga. du sprang alltså efter, som du säger, de här poliserna?
E: Ja.
F: Hur långt springer du efter. Hur långt beger du dig?
E: Till Luntmakalgatan, jag står precis mitt i korsningen Luntmakargatan och Tunnelgatan- När jag står och tittar runt omkring och inte lyckas se skymten utav någon utav poliserna. så vänder jag och går tillbaka men då går jag på den södra biten av barackerna på Tunnelgatan tillbaka.
F: Så du står precis i själva korsningen och försöker och se vart de tog vägen?
E:Ja
F: Gör du några andra iakttagelser av person eller fordon då du försöker nå kontakt med poliserna på vägen till korsningen med Luntmakargatan eller på vägen tillbaka? E: Ja på vägen till Luntmakargatan så springer jag med en ganska bra hastighet och då är jag koncentrerad på den biten. När jag kommer till Luntmakargatan så är jag väldigt förvånad över att det är så tomt där över huvud taget. Sen när jag går tillbaka Tunnelgatan mot Sveasägen så märker jag att det har kommit rätt så mycket mera människor. Jag skulle väl uppskatta det till åtminstone 15 personer.
F: Men på själva Luntmakargatan ser du några människor eller bilar där i rörelse?
E; Nej Luntmakargatan är ju väldigt mörk eftersom barackerna har gjort att man har varit tvungen att ta bort gatubelysningen. Det är ganska skumt, och jag har inte lagt märke till något speciellt.

Stig Engström forts

F: Den här människan som vi beskriver i siluett- ser du till den personens
E: Nej det gör jag inte.
F: Efter vad jag forstår så har du cirka 15 -16 sekunder efter att skottet avlossats som du har registrerat, så har du gjort iakttagelser av denna människa i siluett?
E: Ja det bör stämma, med tiden fram och en liten kort orienteringsstund,. så bör den tidpunkten stämma
F: Har du någon uppfattning om vart den människan tar vägen?
E: Nej, jag står och tittar väldigt, som jag tycker, väldigt länge eftersom personen står alldeles still en 5 - 6 sekunder någonting. Det känns lite konstigt och barla stå och stirra på varandra, åa jag sänker blicken för att titta på personen som ligger på marken och blodet, och så är jag nyfiken på den där personen där borta igen. När jag då strax med detsamma efteråt tittar upp åt det hållet igen så är personen, alltså siluetten borta helt och hållet.
F: Får jag fråga, gjorde du innan denna iakttagelse någon iakttagelse Luntmakargatan väster ut, alltså tittade du in i gränden innan du la märke till den här siluettmänniskan, alltså i tidigare skede?
E: Jag kan ju ha gjort någon liten svepande rörelse med ögonen men då hade mina tankar övergått ifrån tunnelbanan och hinna med den till vad skall man göra i en sån här situation.. Jag har ingenting som är så där direkt i detalj
F: Du har i varje fall inte gjort någon iakttagelse som du kan minnas som ligger före siluettmänniskan här?
E: Nej inte någonting som är anmärkningsvärt på något sätt.
F: Vi skall visa några fotografier, så vi stänger av bandspelaren under tiden. Du har nu fått titta på en fotosamling, och innan du vet syftet med att titta på den fotosamlingen så uttrycker du spontant att du är mest intresserad av foton som är benämnda E 15. Du är också intresserad av foton som är benämnda E 107:1, men mest E 15. Du tycker att det skulle vara den mest välliknande till siluetten vad jag forstår.
E: Ja det är riktigt. Det stämmer väldigt bra överens med min bild utav siluetten.
F:När du sen får veta att vi också är intresserade av om du känner igen ytterligare personer bortsett från siluetten, så uttrycker du att E 20 skulle kunna vara den flicka som är vid Palme när du kommer fram..Är det riktigt?
E: Ja.
F: Du säger också beträffande E 13 att när du kommet tillbaka till folksamlingen efter din språngmarsch efter poliserna så finns det en man som kan vara E 13 som har kommit till platsen, och du benämner honom som att han var lite högljudd. Han hade också skägg, men du har minnesbild av att det skulle vara lite rödare. På vad sätt var högljudd?
E: Jag tyckte inte att han verkade riktigt nykter egentligen
F: Vad sa han?
E: Han upprepade samma sak hela tiden, och han sa är det Palme, är det Palme, upprepade han gång på gång.
F: Gjorde du ingen notering då om det här med Palme, jag tänkte på den uppgiften du sedan fick av den där flickan?
E: Nej jag tyckte han var märkbart berusad så att jag trodde det var mera ett samband med det
F: Finns det någon ytterligare person i fotosamlingen som du kommer ihåg
E: Inte som jag skulle kunna känna mig säker på, och E 20, det jag minns utav henne var att det var en ung flicka, ljushårig och att hon var söt.
F: Hör du jag vill gå ltllbaka till det här som Lisbet Palme sa, jag har blivit skjuten. Hon beskrev ingenting mer, utan det var bara en ren upplysnings
E: Ja hon sa det liksom upprepat vid ett par tillfällen, och då så uttryckte hon sig, dom har skjutit mig också. Ett senare tillfälle så sa hon, dom har skjutit mig i ryggen.
F: Uttryckte hon sig på det sättet att hon sa dom?
L: Ja det gjorde hon faktiskt
F: Flertal?
E- Ja, dom har skjutit mig också, dom har skjutit mig i ryggen Varför jag kommer ihåg det på det sättet det var att jag tyckte hon var påfallande rörlig och såg oskadad ut för att ha blivit skjuten i ryggen
F: Talades det någonting om vapnet när du, under den har händelsekedjan?
E: Nej.
F: Det enda signalement som du fick på mördaren bortsett från till polismannen här, det var mörkblå täckjacka?
E: Ja, och det var Lisbet som sa det, och hon, när henne först riktningen, åt vilket håll han hade sprungit, då sa hon med en gång och pekade mot tunneln, men däremot när jag frågade om hur var han klädd, så tvekade hon lite, en kort stund, en mycket kort stund, men hon tvekade ändå innan hon sa täckjacka, en mörkblå täckjacka.
F: Har du någonting ytterligare som du tycker skulle vara intressant för vår del att få käänedom om som vi inte har tänkt på att fråga?
E: Ja det jag har tänkt på är de här med ett skott framme- eller bakifrån, så ligger Olof Palme på rygg med huvudet i riktning mot Kungsgatan, beroende på åt vilket håll han har varit vänd när han har blivit skjuten. Om han har fallit rakt utan att vända sig om i fallet, så bör han ju ha stått vänd i så fall med ryggen upp mot Kungsgatan till. Dessutom så vet jag ju att ett skott där det går in ger ifrån sig ett förhållandevis litet hål medan där skottet går ut så blir det en ganska påfallande stor öppning. Jag observerade inte massa blod i bröstet som det rätteligen skulle ha varit i så fall. Jag uppfattade det som att den här personen hade blivit skjuten i munnen, det var hemskt mycket blod i mun och näsa. Munnen var öppen, ögonen var slutna, ansiktet var rätt så översköljt utav blod. I övrigt såg jag inte så mycket blod annat än det som rann på trottoaren. Därför så var jag inte särskilt observant på den saken när vi flyttade över Palme i sidoläge, att det då skulle vara blod på ryggen var ju ganska naturligt eftersom det rann blod på trottoaren.
F: Du såg inga skador på ryggen när ni vände honom?
E: Det var, han vände ju ryggen då, vi vände honom åt vänster så han kom då att ligga med ryggen ut mot Sveavägen, och Decorima som är affären i hörnet, är ganska hyggligt upplyst, däremot så är det ju väldigt skuggigt ut mot Sveavägen, därför är det väldigt svårt och lägga märke till någonting på ryggen när han ligger vänd på det sättet.
F: Utifrån att du bara har hört en, som du säger, smällare, kan du ge mig någon rimlig förklaring till varför du inte hört skott nummer ett eller två?

Stig Engström forts

E: Nej jag kan inta göra det annat än jag vet jag har en granne som jagar älg och han säger så här, en som är ute och tjuvskjuter skall noga akta sig för att skjuta två skott ifall han råkar bomma det första. Folk är inte så observanta på det första skottet medan man blir väldigt observant på skott nummer två. Om det är så i mitt fall, eller om det är så att skotten har kommit med förhållandevis tät följd och att det är så att jag kan ha uppfattat det som skott med ekoeffekt. Jag har i alla fall i min minnesbild bara klart för mig att jag har hört, som jag tydligt kan urskilja, ett skott, eller en smällare som jag uppfattar det som.
F: En annan fråga, du hade de här stålbågade glasögonen på dig den här dagen när du kom?
E: Ja
F: Brukar du använda glasögon normalt?
E: Inte på nära avstånd, och när jag arbetar eller läser, men när jag kör bil eller om jag skall känna igen folk på trottoaren på lite längre avstånd då har jag dem på mig
F: Ytterligare en fråga och det är mer för att tillfredsställa för och pröva dig själv, du har figurerat i tidningar och i TV
E: Ja
F: Där nämns, om det är du som har sagt det eller inte vet jag inte, men det nämns att du inte är hörd av polisen.
E: Ja egentligen började det hela på det sättet att någon hade hört en lördag att det pågick någon typ av rekonstruktionsarbete i det här aktuella hörnet, och för mig var det då egentligen inte så konstigt eftersom jag tog för givet att det var på det sättet att det var så pass många poliser inkopplade att man behövde orientera sig hur det såg ut i det här området. Jag var ju borta en vecka på skidsemester och när jag kom tillbaka så blev jag uppringd fem · sex gånger ifrån kriminalen. Jag vet att vid de tillfällena så var någon eller några ganska dåligt orienterade i hur det såg ut. Jag kan nämna ett exempel, jag sa att jag befann mig vid en annonspelare i höjd med Götabanken när jag hörde skottet, och att det skulle vara 20 meter som det skulle vara frågan om. Då säger den här polisen ifrån kriminalen som ringer upp, men snälla nån det är ju mycket mer än 20 meter till Götabanken. Då tänker väl den personen på Götabanken som ligger borta vid Sergelstorg. Jag förstod att han inte visste hur det såg ut i det här hörnet. Jag trodde att det var en rekonstruktion för inblandade poliser i det här fallet. Jag har en kollega, vi har gått på konstfackskola tillsammans, han är tecknare på Rapports tecknarstudio, jag blev lite nyfiken och tänkte att jag skulle bara höra mig för hur det var, om det var en rekonstruktion for poliser eller om det var någonting i allmänhet. Eftersom jag ändå var en utav de första på plats så tyckte jag det var konstigt om det var på något annat sätt. Man frågar en kollega på Rapport och sen, ja sen är karusellen igång så att säga för min del med massmedia. Min förvåning var bara då att om det nu var en rekonstruktion om det var antingen gjort bara för poliser eller om man skulle ha någon utav de första vittnena så var jag lite förvånad över att inte jag var med bland dem. Konstigare än så är det inte.
F: Vad jag förstår på dig så blev du lite trampad på tårna?
E: Nej jag brydde mig inte särskilt mycket om vare sig det ena eller det andra jag utgick egentligen ifrån att i och med att så pass mänga är inkopplade, att inte alla kan känna till sakerna i detalj, så tog jag det för ganska självklart att man var och tittade på platsen. Det är klart att det gör man väl bäst om det är en aning avskärmat så att det kan gå till i lugn och ro.
F: Ytterligare en fråga, du säger att du är tecknare. Har du en sån minnesbild tror du så att du utifrån din kunskap med teckning skulle kunna ge en, din siluett?
E: Ja
F: Utan att ha den förvanskad
E: Ja
F: Det kan du göra?
E: Det skulle jag kunna göra.
F: Får jag bara fråga, du säger att du åkte på skidsemester en vecka efteråt, vart åkte du då?
E: Jag åkte till Idre och var borta, vi skulle ju egentligen ha åkt med detsamma på lördagen, min hustru som tycker att allt som har med sånt här och göra är obehagligt hade i princip förbjudit mig att höra av mig till polisen med motivering att du har inget nytt att tillföra.Då så når jag hörde den första presskonferensen som var på lördagen så sa jag, ja jag skall åtminstone ringa och ta bort ett onödigt signalement eftersom jag upptäckt att det stämde hemskt mycket med mig, medan däremot Lisbet hade sagt täckjacka. Jag ville hjälpa till med att ta bort ett signalement, det verkade knepigt nog ändå. Jag ringde på de numren som var angivna vid presskonferensen, det gick inte och komma fram så jag ringde, eftersom jag har Stockholmskatalogen hemma, så ringde jag växeln och växeln ordnade så att en person som inte fanns med på just de numren men som fanns tillgänglig på ett annat nummer kunde få mina iakttagelser om signalement. Jag talade om var jag kunde träffas och att jag skulle vara borta en vecka.
F: Kommer du ihåg hur det vittnet såg ut som berättade, tycktes berätta om dig, alltså utseendemässigt?
E: Iinte i detalj; annat än att jag uppfattade det som en ung person, ja 25 - 30 någonting, och en ung polisman, en relativt kort ung polisman, också ung till åldern. F: Får jag fråga, har du pratat med någon i bil, i något fordon efter denna händelse, ett fordon som har stått i närheten. Någon som har suttit i något fordon?
E: Nej, du menar den kvällen?
F: Ja
E: Nej det har jag inte gjort. Jag gick tillbaka, jag kan ta det kort, jag gick tillhaka och fick reda på nattbussen, det var hemskt gott om tid så jag kunde ta en kopp kaffe. Sen promenerade jag Sveavägen bort till Odengatan. Odengatan upp till Odenplan i lugn och ro kan man säga, och nattbussen gick väl då tio minuter över tolv. Jag var hemma tio minuter i ett. Radioprogrammet tio minuter över ett så då först var jag säker på den personen i fråga
F: En sista fråga, när gårsista tunnelbanetaget till Handen?
E: Ja, jag vet att man, att tågen börja, att tågen slutar och gå klockan tolv. Jag hade ingen, jag vet att jag bör dels med tanke på att jag skall först ta mig till Hötorget, och jag hade inte någon sån där minutschema men att jag bör ju vara med sista tåget som då i princip slutar att gå klockan tolv Mörby då. Tar jag en halvtimme på mig så brukar det gå bra
F: Om du icke har någonting ytterligare så sätter jag punkt
E. Då kan vi sätta punkt.
F. Förhöret avslutas klockan 10.20

Stockholm som ovan

A Bäckström L Jonsson
krinsp krinsp

1. Nej, du kan inte se mordplatsen inifrån Skandiahuset, annat än innifrån Dekorima (Kreatima). Möjligtvis om man lutar sig ut från ett fönster, uppifrån kan man se, men det är ju en besvärlig procedur och jag är ej säker på hur de fönsterna öppnas.

2. Nej verkligen ej. Taket är välvt och absolut ej klättervänligt. Särskilt inte en isig februarinatt. På någon av avsatserna, skulle någon kunna röra sig, men måste då ta sig ut på denna via fönster.

se bild: http://i810.photobucket.com/albums/zz22/fbportnoy/skandiahuset.jpg

Hej Portnoy

Jag har tyvärr mycket jobb med dessa förhör därför tar det lite tid.

En liten fundering: Hur kunde Stig Engström unvika att vara allra först på brottsplatsen när han var så nära, redan på benen och höll hög hastighet?

Jag har tidigare hävdat att vi måste hålla oss på brottsplatsen och jag blir mer övertygad för varje dag att här döljer sig mycket och kanske kan vi komma fram till något radikalt nytt.

En annan fundering efter att ha läst om Stig Engström - kan man bara ringa in till polisen och detronisera ett vittnesmål om man känner sig utpekad - helt otroligt.

Ytterligare en: Kan den sk siluetten vara Stig Engströms kumpan (back-up eller liknande)?

CA är hans initialer och han ägde en 6-tums S&W Highway Patrolman.
Aftonbladet har skrivit om honom förr i olika omgångar.

En ganska bra GM-kandidat.