Stämpling och anstiftan

Tja. Kan någon hjälpa mig att reda ut skillnaden mellan stämpling till brott och anstiftan till brott? Ge gärna exempel!

Anstiftan innebär helt enkelt att X förmår Y att begå ett brott.

Stämpling regleras i 23 kap Brb. Det är en s.k ofullständig brottsform som hör ihop med förberedelse, försök och medhjälp.

Med stämpling förstås, att någon i samråd med annan beslutar gärningen eller att någon söker anstifta annan eller åtar eller erbjuder sig att utföra den.

(23:2 2st.)

Stämpling rymmer som synes flera olika fall.

Det kan bestå i att X och Y tillsammans gör upp en plan för hur de ska mörda Z.
Det kan också vara så att X försöker övertala (anstifta) Y att utföra mordet (för att X skall straffas i det här läget krävs att det funnits åtminstone en viss fara för att Y faktiskt skulle acceptera och utföra dådet. Är Y ett rörelsehindrat treårigt barn döms alltså inte för stämpling).

Ansvar för stämpling kommer ifråga om någon av ovanstående åtgärder vidtagits, utan att brottet kommit till fullbordan. Om X och Y gemensamt mördar Z, skall de dömas för mord, inte stämpling. Om Y mördar Z på X uppdrag döms Y för mord och X för anstiftan.

Stämpling kan således sägas vara "försök till anstiftan" i vissa fall. Enklaste tumregeln för att skilja dem åt är att anstiftan kräver ett fullbordat brott.

Det bör också poängteras att stämpling bara är straffbelagt vid vissa brottstyper. Längst ner i varje kapitel i Brottsbalken finns en uppräkning av de brott där stämpling bestraffas. Ex från 8 kap (om stöld och tillgreppsbrott):

12 § För försök eller förberedelse till stöld, grov stöld, rån, grovt rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig kraftavledning eller olovlig avledning av värmeenergi, så ock för stämpling till eller underlåtenhet att avslöja rån eller grovt rån döms till ansvar enligt vad i 23 kap. stadgas. Skulle tillgrepp av fortskaffningsmedel eller olovlig avledning av värmeenergi, om brottet fullbordats, hava varit att anse som ringa, må dock ej dömas till ansvar som nu sagts.

Anstiftan är alltid olagligt och resulterar ofta i ungefär lika hårt straff som den som utför gärningen. Jmfr Knutbyfallet, Helge Fossmo dömdes för anstiftan till mord och mordförsök till livstids fängelse trots att han inte ens rört mordvapnet.

Har en fråga som passar bra i den här tråden:

Googlat som en galning men inte hittat något - Vad kan påföljden bli för "Stämpling till narkotikabrott"?

Upp till 2 års fängelse.

BrB 23 kap 2 §
...
...
Straff för förberedelse eller stämpling skall bestämmas under den högsta och får sättas under den lägsta gräns som gäller för fullbordat brott. Högre straff än fängelse i två år får bestämmas endast om fängelse i åtta år eller däröver kan följa på det fullbordade brottet. Om faran för att brottet skulle fullbordas var ringa, skall inte dömas till ansvar.

Narkotikastrafflagen.

1 §
Den som olovligen
1. överlåter narkotika,
2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk,
5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel, eller
6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika

döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse i högst tre år.
Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika och olovlig befattning i vissa fall med narkotika finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

Man kan väl iofs dömas för "anstiftan till försök" också...
Den s.k spelkungen Rade Kotur (som fick avslag på sitt överklagande till HD i förrgår) dömdes för "anstiftan till försök till mord" bland annat....

- Det är sannt, kanske skall man inte använda uttrycket "fullbordad" utan snarare "brottslig handling i och för sig". Mordförsök är ju en brottslig handling i sig och en synnerligen allvarlig sådan. Ingen action, ingen anstiftan, hursomhelst.

X försöker övertala Y att mörda Z = stämpling
X övertalar Y som gör ett försök att mörda Z = mordförsök samt anstiftan till försök.

Det som skiljer stämpling och anstiftan åt är om det aktuella huvudbrottet nåt försöksstadiet.

Om någon har begått brottet eller försökt begå brottet så blir ansvar för anstiftan aktuellt för den som förmått gärningsmannen begå brottet.

Om ingen har försökt begår brottet och det fortfarande är på planerings/förberedelse stadiet så är det ansvar för stämpling som kan bli aktuellt för den som planerar brottet eller försöker förmå annan att begå brottet.

Tack som fan gubbar, det blev genast mycket klarare