Sen ska man inte glömma att invandringen från MENA-länder har komplicerat debatten för feministerna.
De kan helt enkelt inte angripa invandrare med ursprung i muslimska länder. Det är en riktig rävsax för dem.
De försöker anpassa sin kamp till att gälla styrelserum numera. Inte kvinnans frigörelse. Det finns exempelvis ingen synlig debatt gällande kvinnliga imamer, eller muslimska flickors rätt till sin sexualitet.
Har nyligen debatterat med en äldre svensk feminist. Jag är inte muslim, men är delvis arab. Jag provoserade henne och hon kunde inte låta bli att bekänna färg. Hon var hemsk. Den muslimska kvinnan tycktes betyda ingenting för henne. Inget intresse där att hjälpa muslimska kvinnorna här i Sverige. Det enda som betydde någor för henne, var att berömma sig själv. Men hon märkte inte hur hon avslöjade sitt sanna jag. Vilken falskhet.
Idag slåss kvinnor mot varandra och hela den feministiska agendan har tappats, eller kanske ersätts med "popfeminism"(min anmärkning) som Peggy skriver i den inledande artikeln, där feminismen bedrivs utifrån mäns vilkor(enligt henne) där sexistfixerad porr, och det ytliga prioriteras framför det själsliga. Det tog b.la Susan Faludi upp i första numret av Bang detta år.
Är vi i själva verket mer jämställda än vi ville tro för flera år sedan och har nu insett det eller är rena, ogenerade feminismen 'död'? Frågorna kvarstår: Vad är poängen med att de allt färre offentliga feministerna ägnar sig åt att attackera varandra istället för att enas och attackera orättvisor istället? Hur kunde det ske så snabbt? Varför?
Är väl knappast en "nyhet" att kvinnor hugger varandra i ryggen?
Skulle bra gärna vilja veta när kvinnor har varit enade i stället och inte snackar skit om varandra bakom ryggen ena dagen och nästa dag är det "goda vänner" med den de snackade skit om dagen innan.
Finns inget som är så svinigt att jobba på en kvinnlig arbetsplats, ställer man inte upp på idén att snacka skit om kollegan när hon är frånvarande och "tycka bara om henne" när hon är närvarande så blir man ofta utfrusen.
Bara bra att det kommer fram hur kvinnor kan emot varandra i det officiella rummet. Då kanske kvinnor lär sig att lägga ned och hugga varandra i ryggen även på "marknivå" och inofficiellt.
Och hur bedrivs feminismen "utifrån mäns vilkor"?
När hela den feministiska agenda officiellt/inofficielt går ut att vi kvinnor är alltid offer under omständigheterna, när kvinnan begår kriminella handlingar, i våra val, med kvoteringar som gynnar kvinnor i första hand.. Genusvetenskap som genomsyrar skolväsendet i pedagogiken som gör att många pojkar känner skuld för att de är födda med fel kön.
Sen är det väl knappast en nyhet att porr aldrig har tagit fasta på det ytliga än det själsliga.
Skall man få det själsliga så får man lämna porren och kila iväg till kategorin erotiskromantik och leta där så får man själslig "porr"..
Så det är det bara fjantigt att gnälla på porren..
Det finns kvinnor som gillar porr så som den ser ut, och det finns kvinnor som gillar att bli förnedrad/dominera i sexuella sammanhang.. Låt dem få göra det utan moralpanikens pekpinnar om att de "gör det på männens villkor".. Ja det finsn feminister som hävdar att kvinnor dominerar för att "mannen vill det"..
Eller att kvinnor som gillar att dominera i sexuella sammanhang är "feminister" som man hör av några få män som inte har alla sina hästar hemma i stallet.
Hoppas att feminismen självdör. Det var längesedan den behövdes.
Så man kan kämpa för jämställdhet mellan människor i stället på jämlika villkor i dagens Sverige äntligen.
Är så trött på offerstämpeln som sätts på oss kvinnor.
Är så innerligt trött på förövarstämpeln och skuldstämpeln som sätts på män.
Det är inte dagens pojkar/mäns fel vad våra förfäder har gjort emot våra förmödrar..
Kvinnor skall på lika villkor som männen ta ansvar för sina val och stå för sina missgärningar hon gör utan att det skall dras igång snyftreportage om att hon är offer för ett patriarkaliskt struktur.
Är så trött på offerstämpeln som sätts på oss kvinnor.
Är så innerligt trött på förövarstämpeln och skuldstämpeln som sätts på män.
Det är inte dagens pojkar/mäns fel vad våra förfäder har gjort emot våra förmödrar..
Kvinnor skall på lika villkor som männen ta ansvar för sina val och stå för sina missgärningar hon gör utan att det skall dras igång snyftreportage om att hon är offer för ett patriarkaliskt struktur.
Om kvinnorna inom politiken tänkte mer som du gör så skulle jämställdhetsfrågan inte utgöra något som helst problem.
Det känns väldigt bra när man läser flera av kommnetarerna men skriv i riksdagspolitikernas bloggar också!
Motivera era argument väl! Förklara att femiinismen är vår tids facistiska ohyra som låmgsamt äter upp oss!
När jag kan sansa mig själv, utan att bli totalt vansinnig näör jag tänker villken skada feminismen har gjort så ska jag bombadera riksdagspolitikernas bloggar.
En detalj angående Linda Skugge, När hon slutade på Kvällsposten så sade hon i en intervju i Aftonbladet att det vara bara ploj och lögn för att sölja lösnummer!!!!
Hur i helvete kan någon profitera på utsatta människor och en demokratisk grundsyn! SKAM!
Är det sådana som är är kapabla till att själv kunna jobba i ett koncentrationsläger för att de gör "rätt"???
Idag slåss kvinnor mot varandra och hela den feministiska agendan har tappats, eller kanske ersätts med "popfeminism"(min anmärkning) som Peggy skriver i den inledande artikeln, där feminismen bedrivs utifrån mäns vilkor(enligt henne) där sexistfixerad porr, och det ytliga prioriteras framför det själsliga. Det tog b.la Susan Faludi upp i första numret av Bang detta år.
Är vi i själva verket mer jämställda än vi ville tro för flera år sedan och har nu insett det eller är rena, ogenerade feminismen 'död'? Frågorna kvarstår: Vad är poängen med att de allt färre offentliga feministerna ägnar sig åt att attackera varandra istället för att enas och attackera orättvisor istället? Hur kunde det ske så snabbt? Varför?
Iden har fallit offer för det politiska ränkspelet. Där trampar man på varandra som gamar för att ta sig fram om man så ska gå emot sin ide för att komma upp sig. Det har hänt i alla andra ideologier som omsatts politiskt. Kanske är denna "utveckling" nödvändigt för att få den politiska stabiliteten
När rokskvinnorna kallade män för djur vände vinden över en natt.
Plötsligt vågade alla stå för att kejsaren var naken och inte hade några kläder.
Undrar hur folk verkligen tänkte bara dagen innan detta tv inslag sändes
När rokskvinnorna kallade män för djur vände vinden över en natt.
Plötsligt vågade alla stå för att kejsaren var naken och inte hade några kläder. Undrar hur folk verkligen tänkte bara dagen innan detta tv inslag sändes
Vi vet redan. (Det gör politikerna med: Folk tänker inte. I synnerhet så kommer de inte ihåg och därför så överlever de mest tokiga fenomen inom samhällskroppen.)
När rokskvinnorna kallade män för djur vände vinden över en natt.
Plötsligt vågade alla stå för att kejsaren var naken och inte hade några kläder.
Undrar hur folk verkligen tänkte bara dagen innan detta tv inslag sändes
Genom historien har det skett miljontals ggr att man gjort såna uttalanden mot kvinnor men det är först när man vänder på frågan som alla går i taket. Att ta åt sig av det är att göra sig till. Ja men va fan om nån känner sig träffad av det så måste det ju vara så med den personen som tar åt sig
Genom historien har det skett miljontals ggr att man gjort såna uttalanden mot kvinnor men det är först när man vänder på frågan som alla går i taket. Att ta åt sig av det är att göra sig till. Ja men va fan om nån känner sig träffad av det så måste det ju vara så med den personen som tar åt sig
Det var ett dumt uttalande av dig på många sätt. Dels lever vi idag inte i det förgångna. Det var nog länge sedan man refererade till kvinnor som djur. Dessutom är både mannen och kvinnan ett däggdjur. Men visst, vill du jämföra feminister med män på medeltiden inte mig emot. Det är väl ungefär på den nivån de håller på.