2004-05-17, 23:26
  #13
Medlem
Pellenezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Hanzon
Det är väl ändå inte riktigt sant? Var det inte så att någon anmäldes förra hösten?

Flashback polisanmäler ingen. Däremot kan ju en privat person som är flashbackanvändare polisanmäla en annan privatperson som oxå är flashbackanvändare.
Citera
2004-05-18, 07:04
  #14
Medlem
Antevantes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BalleKalle
Jo men tack du!
Det var en länk till en Dansk dagstidning men toplessbilder
från 16år & uppåt.
Varningen fick jag för att jag utmanade reglerna snarare än för länken.
Jag vet ett lämpligt ställe du kan stoppa upp skridskon!

Nu var det inte dig personligen jag avsåg med mitt inlägg utan grejen med länkning till barnpornografi. Om det var dig som person jag avsåg hade jag givetvis nämnt dig vid namn. Jag hade oxå diskuterat i tråden där du fått din varning.
Nu var det Flashbacks regler jag ville ta upp till diskussion och knappast dig som person.

Men för att återknyta till dig då så var det väl ändå följande länk du åkte dit på? Länkar till webbplatser med nakenbilder på personer yngre än 18 år är inte tillåtet.
Och nakenbilder på personer under 18 är vad jag vet att betrakta som barnpornografi, dock kan du sätta på en 15 åring om du känner för det.
Jag kan givetvis ha fel i det, men tror det stämmer.
Citera
2004-05-18, 10:02
  #15
Medlem
enverhoxha99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antevante
Nu var det inte dig personligen jag avsåg med mitt inlägg utan grejen med länkning till barnpornografi. Om det var dig som person jag avsåg hade jag givetvis nämnt dig vid namn. Jag hade oxå diskuterat i tråden där du fått din varning.
Nu var det Flashbacks regler jag ville ta upp till diskussion och knappast dig som person.

Men för att återknyta till dig då så var det väl ändå följande länk du åkte dit på? Länkar till webbplatser med nakenbilder på personer yngre än 18 år är inte tillåtet.
Och nakenbilder på personer under 18 är vad jag vet att betrakta som barnpornografi, dock kan du sätta på en 15 åring om du känner för det.
Jag kan givetvis ha fel i det, men tror det stämmer.

Där har du fel, i svensk lagstiftning sägs inget om ålder för att det skall klassas som barnporr, där talar man (i rätt svävande ordalag tycker jag) om individens utseende, om man utifrån den aspekten kan anta att personen ifråga kan antas vara tillräckligt gammal. Du kan fota en 12-åring och komma undan med det om rätten gör den bedömningen att man kan anta att objektet är över laglig ålder. Detta naturligtvis om det inte på annat sätt, t ex via fullständig identifiering, kan bevisas att personen ifråga är minderårig.

Så har iaf jag förstått lagtexten, rätta mig om jag har fel.
Citera
2004-05-18, 10:17
  #16
Medlem
LadyTieras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Hanzon
Det är väl ändå inte riktigt sant? Var det inte så att någon anmäldes förra hösten?

För övrigt tycker jag att du ska hålla en betydligt lägre profil än den du hålller just nu. Det är min åsikt att du förstör diskussioner på löpande band med din dryga ton. Ta det lite lugnt med låsningarna. De enda som respekterar dig är de 14-åringar som tycker att du är snygg. Vi andra är trötta på din stil.



1, jo det är sant. Fb har aldrig polisanmält någon, inte heller har någon i egenskap av moderator elelr admin polisanmält någon. En användare polisanmälde en annan pga trakasserier IRL inte på forumet.

2. Vill du diskutera mig så starta gärna en ny tråd om det eller ta det med mig i pm, så skall jag gladeligen svara på din kritik.
Citera
2004-05-18, 11:15
  #17
Medlem
aaiiyytts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadyTiera
Ibland är den underåriga pornografin inte grov utan kan mer ses som ett tillfälligt misstag och renderar då en tillsägelse, Är det medvetet så blir det en varning.

skulle användaren länkat till grovvåldsporr med inblandning av 3 åriga småbarn lär det bli en banning på det.


Lär? Så det måste vara grov våldsporr? Kom in i matchen nu. :mad:
Citera
2004-05-18, 11:30
  #18
Medlem
LadyTieras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aaiiyytt
Lär? Så det måste vara grov våldsporr? Kom in i matchen nu. :mad:


Jag drog medvetet till med en överdrift för att förmedla hur Jag ser på saken. Vad jag än tycker om pedofiler och dylika människor så skall de behandlas likadant som andra, utom i extremfall. Vilket även tillämpas på de andra reglerna. Skulle en person börja mordhota folk till höger och vänster, publicera adresser till dem och dylikt åker antagligen även han ut utan föregående varning.

Vi bedömmer varningarna individuellt och med ett input från minst 2 andra moderatorer.
Citera
2004-06-22, 21:29
  #19
Medlem
Dr.Dings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enverhoxha99
Där har du fel, i svensk lagstiftning sägs inget om ålder för att det skall klassas som barnporr, där talar man (i rätt svävande ordalag tycker jag) om individens utseende, om man utifrån den aspekten kan anta att personen ifråga kan antas vara tillräckligt gammal. Du kan fota en 12-åring och komma undan med det om rätten gör den bedömningen att man kan anta att objektet är över laglig ålder. Detta naturligtvis om det inte på annat sätt, t ex via fullständig identifiering, kan bevisas att personen ifråga är minderårig.

Så har iaf jag förstått lagtexten, rätta mig om jag har fel.

Vad säger lagen om en förälder som tar kort på sina nakna barn på stranden?
Enbart nakenbilder är väl inte barnpornografibrott?
Måste väl vara någon slags sexuell handling också?

Heller har jag helt fel?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in