Treblinka, Belzec, Sobibor – tyskarnas obegripliga planering?!

Du har aldrig klarat att motbevisa nåt alls av vad etablerad historieforskning säger om förintelsen.
Det finns gott om bevis för att judar avsiktligt massutrotades med bl a gas av nazisterna.

Bevisbördan ligger som jag redan förklarat på den/de som påstår nåt som går emot etablerad vetenskap.

Jag påstår inte att man använde dieselmotorer, utan har redan förklarat att historievetenskapen har en hel del vittnesmål etc som säger att det var bensinmotorer, och att det är missförstånd att det skulle varit dieselmotorer.

Så, var har du dina bevis på att många hundratusentals tvångsdeporterade personer transporterades vidare via dessa läger, och vart…? Var är all den dokumentation det måste ha genererat? Var är alla massor av vittnesmål om det…? Varför hörde de inte av sig när kriget var slut….?

Mattogno eller andra kända förintelseförnekare har aldrig kunnat uppvisa dessa bevis, så varför skulle du klara det…?

Är detta skälet till att du varken vill eller kan bemöta de argument som görs av revisionister i trådarna på detta forum? För allt ditt snack om "etablerade forskare" så ser vi sällan, om nånsin, skymten av dessa etablerade historikers argument.

Eller hur?


Bevisbördan ligger på den som påstår att ett historiskt skeende ägt rum. Om den "bevisning" ni använt för att historisera ren krigspropaganda inte håller under granskning så blir beviskravet ännu mer pressande. Istället för att bemöta denna problematik har ortodoxa förintelseforskare valt att stoppa huvudet i sanden och ignorera kritiken. Som Jecke bevisat är hela fältet till största delen politiskt och aktivistiskt.


Okej. Antar att ni ändrat er på den punkten?

Energiåtgång, bränsle och stödjande dokumentation är FUNDAMENTALT för er lallare att bevisa om logiskt och stringent tänkande människor ska köpa att dessa monumentala likbränningar verkligen har skett. Utan stödjande bevis blir det svårt att tro på det för en som tänker obundet av rädsla och hot och inte är medlem i sekten förstår du pojken lille.

Försök igen.

De transporterade dit bränsle så som de transporterade allt annat. Inget konstigt.

Vad exakt - får dig att tro att tyskarna var okapabla att forsla bränsle till statiska belägna platser?

Jag har i ca 20 år nu frekvent delgivit er förnekare vad etablerad historieforskning säger om förintelsen, och vad de grundar detta på. Att du förnekar detta visar bara hur oseriösa ni förnekare är…


Ledsen, men det är inte du som avgör den saken, utan den etablerade historieforskningen. Och då förintelsen hållit för granskning i en massa år nu, av en massa forskare i en massa länder, som jobbat med vetenskaplig metod för att landa på den slutsats de nått konsensus i, samt att man inte i en enda rättssak ännu klarat att slå hål på förintelsen. Så är förintelsen klart och tydligt bevisad och det vilar på stabil grund vad gäller bevisen.

Och den/de som förnekar detta är helt enkelt ignoranta oärliga idioter…




De som envetet tjatar om just dieselmotor är ni förnekare, då det är en sorts halmstrå för er.
Men det är sedan länge känt av etablerad historieforskning att det finns klara tecken på att vittnesmål om dieselmotor är missuppfattningar från inte insatta. Samt att det finns flera vittnesmål från personer som bevisligen var mer involverade i hantering och drift av dessa motorer som säger bensinmotor. Dett har jag sedan länge redovisat för er förnekare, som ändå bara fortsätter att tjata om dieselmotor…

Det enda etablerade i dina argument är dina etablerade upprepade etablerade etablerade etablerade.

Nä, vad du gjort är att tala om hur "etablerade forskare" motbevisat alla revisionistiska argument någonsin, överallt, utan att kunna konkretisera dessa etablerade forskares argument.

Det är inte seriöst.


Det finns ingen kritisk forskningsdiskurs inom etablerad förintelseforskning där grundläggande ansatser går att ifrågasätta eller där alternativa förklaringsmodeller övervägs och bollas. På så vis är ortodox förintelseforskning i allt väsentligt svårt att beskriva som ett legitimt vetenskapligt fält.

Som Jecke bevisat i andra trådar så är fältet till största delen politiskt och aktivistiskt, och en enormt stor andel av så kallad "förintelseforskning" har ingen som helst bäring på bevisfrågan eller den rent historiografiska aspekten av förintelsemyten. Detta är tydligt om man ögnar igenom publikationer kring "förintelsen". Drivor med "forskningsartiklar" har att göra med rent psykologiska och politiska aspekter av den redan a priori accepterade händelsen. Ett mycket begränsat antal forskare ägnar sig åt regelrätt historiografisk arkiv- och primärforskning som har direkt bäring på bevisfrågan.

Du påstår att dessa forskare bevisar alla dina argument, men du kan aldrig citera dem. När du pressas så händer det ibland att du lägger in ett citat... från Wikipedia eller kvasianonyma bloggar online, inte de "etablerade forskare" du påstår sitter inne med bevisen. Istället påstås de etablerade forskarna finnas någonstans i en fotnot.


Detta måste vara ett av dina svagaste och mest oärliga argument. Men jag tänker ge dig en chans innan jag demolerar ditt "argument": kan du citera de etablerade ortodoxa förintelseforskare som dragit slutsatsen att dieselmotorer är en "missuppfattning"? Låt mig understryka att diesellegenden inte bara fortfarande återfinns i en lång rad officiella källor kring förintelsemyten, men även påstått insatta och kunniga användare på detta forum har upprepat dieselmyten så sent som för bara några veckor sedan. Att dieselmyten skulle vara motbevisad och att ortodoxa förintelseforskare sedan länge motbevisat den är alltså en oavkortad lögn.

Men som sagt, jag ger dig en chans att återkomma med de etablerade förintelseforskarnas citat.