Skitmoderatorn Bernad (sic) Law bryter mot forumets regler

(Jag har följt Flashback-ledningens instruktioner angående detta och skickat privata meddelanden till Bernad Law och admins.)


Jag startar den här tråden därför att jag vill klaga på pseudomoderatorn Bernad (sic) Law. Han skrotar mina judekritiska inlägg/trådar trots att de är seriösa, faktabaserade och on topic, och som om det inte vore nog så har han dessutom gett mig en illegitim varning för ett inlägg som jag skrev i tråden Är antivapenlobbyn en judegrej?.

Hans motivering var att inlägget var trams och off topic, men det är struntprat därför att jag svarade på ett lögnaktigt inlägg av den judiske användaren Himmler. Bernad Law raderade mitt inlägg i vilket jag krossade Himmlers lögn samtidigt som han lät Himmlers dynga stå kvar.

Hur är detta möjligt, undrar ni? Svaret är enkelt: Bernad Law avskyr judekritiker, och han försöker inte ens dölja det. Så här skriver han:
https://www.flashback.org/sp45011709

https://www.flashback.org/sp47997259

https://www.flashback.org/sp48015139

Den här pro-judiska skithögen säger alltså att Flashback-användare som har politiskt inkorrekta åsikter är "dårar", och att de borde censureras – och han är moderator!

Bernad Law är dessutom en hycklare, vilket han bevisade i sin gnälltråd Vad är skillnaden mellar (sic) "Politik -utrikes" och "konspirationer"? där han attackerade mina seriösa och faktabaserade judetrådar. Han skrev följande:
https://www.flashback.org/sp45011709

Bernad Law klagar alltså på att vissa Flashback-användare anklagar honom för att vara "desinformatör/betald/jude", men faktum är att han själv gjort samma sak mot mig. Så här skrev han i en tråd i Politik – Utrikes (innan den flyttades till konspirationsforumet):
https://www.flashback.org/sp43977506

Det finns två möjligheter här: antingen så menade han allvar, vilket betyder att han bröt mot regel 0.09. (falsk ryktesspridning), eller så trollade han, vilket betyder att han bröt mot regel 0.03. (trams och off-topic).

I den här tråden har jag alltså bevisat tre saker:

1. Bernad Law är en hycklare.

2. Bernad Law avskyr Flashback-användare som har politiskt inkorrekta åsikter, och vill att de censureras.

3. Bernad Law bryter mot forumets regler (0.03. och/eller 0.09.).

Borde en sådan person vara moderator?

Vad fick du før svar på dina PM? Och hur gick det när du rapporterade inläggen før regelbrotten som du menar hen gør sig skyldig till.

Som vanligt kan du inte skilja på min personliga uppfattning om dina inlägg och min roll som moderator. Tvärtom vad du påstår så har jag faktiskt ansträngt mig mycket för att behandla dina inlägg rättvist och se till att du skall kunna framföra dina åsikter på ett rättvist sätt. Vilket du naturligtvis är medveten om.

Inlägget du varnades för handlade till stor del om filmregissören Polanskis och andra judars sexuella agerande i en tråd om den judiska antivapenlobbyn, vilket helt klart var OT. Du har enbart dig själv att skylla.

TS gör en höna av en fjäder.
Offerkoftan och "kränkt" man TS?

Måhända är folkloristik en smågalen rättshaverist som vållar mycket bry för diverse moderatorer, men. Man måste ge honom att hans trådar i allmänhet är väldigt väl underbyggda och mer konsekventa än många andra trådar på det här forumet. Jag kan inte se någon annan orsak till hans särbehandling annat än att han går Er på nerverna. Jag tror inte att det är en konspiration som ligger bakom, snarare frustration.

Bernard Law varnade mig för bara någon dag sedan, så jag har definitivt ingen tacksamhetsskuld att återbetala. Ändå försvarar jag honom gärna. Han är en seriös moderator.

Problemet är snarare TS. TS har en sjuklig besatthet av judar och ser judiska konspirationer precis överallt. Klassiska trådar TS har startat handlar t.ex. om varför judar är intresserade av bajs, vilket borde säga en hel del om TS. I TS förvrängda världsbild är de flesta judar eller styrda av judar, och naturligtvis är alla vi som inte håller med honom (dvs 99,99% av det svenska folket) "judar".

De flesta trådar TS startar är lika givande som tråden om varför judar gillar bajs. Dvs helt galna konspirationsteorier som sällan hör hemma i något underforum. TS kan inte heller konstruera argument, så den typiska tråden består av en rubrik med ett antal förolämpning (i stil med denna tråd), sedan ett påhitt, och så en lång svada som ska dölja bristen på stöd för påhittet.

Tvärtom vad TS påstår tycker jag att han behandlas med silkesvantar.

Verkligen? Det jag har sett är oftast länksamlingar med korta kommentarer om varje länk, där artikeln det länkats till oftast misstolkats, medvetet eller omedvetet, av TS. Varje efterföljande kommentar och försök till replik ser ut på exakt samma sätt, ofta med nya feltolkade exempel istället för att fortsätta diskussionen om det första exemplet.

För övrigt är det som vanligt intressant att Folklorist väljer att hoppa på bernad_law rätt så grovt direkt i rubriken till den här tråden (och ett antal gånger i startinlägget) när han blir fullständigt skogstokig om någon kommer med något som ens liknar personangrepp mot honom.

Edit: okej, det där med konsekvens kan jag se, eftersom alla inlägg handlar om judar och är utformade exakt likadant.

Man kan också begrunda alla de konstiga gnälltrådar som TS startat under sin korta tid här på Flashback:

Varför raderar KimNeilJung mina judekritiska inlägg?

http://www.flashback.org/t2207475

Varför får jag inte skriva om judiska pedofiler på Flashback?

http://www.flashback.org/t2211132

Vad gör man när en moderator missbrukar sin makt?

http://www.flashback.org/t2202303

Moderatorn vf är en skithög som missbrukar sin makt

http://www.flashback.org/t2223152

Moderatorn vf missbrukar sin makt, del II

http://www.flashback.org/t2260990

Moderatorn vf missbrukar sin makt, del III

http://www.flashback.org/t2277610

Judekritiker diskrimineras på Flashback – jag har bevis

http://www.flashback.org/t2398967

Och nu den här tråden.

Det är alltid fel på moderatorerna. Aldrig någonsin på TS själv.

Bernad (sic) Law har extremt motbjudande åsikter (han är en pro-judisk, pro-amerikansk, antirysk, antimuslimsk fanatiker), han förespråkar censur, trollar i trådar i Politik – Utrikes, sprider lögner om enskilda användare och har stavfel och/eller grammatikfel i sina trådrubriker.

Jag anser att en sådan person inte borde vara moderator, men enligt mina motdebattörer är det befängt av mig. Ja, vad ska man säga?

Bernad Law:
Det jag skrev var svar på sådant som juden Himmler postat, och hans inlägg fick stå kvar. Och det är bara ett exempel.

JeanLuc skrev:
Nej, det stämmer inte. Problemet är att du har en sjuklig besatthet av mig, vilket jag dokumenterade i följande inlägg:

https://www.flashback.org/sp49336421
Detta är mina motdebattörers favoritlögn. Länka till inlägget i vilket jag påstår att du är jude, JeanLuc.

Grillo skrev:
Detta är givetvis struntprat. Ta en titt på min tråd Mediajudarna presenterar en falsk bild av situationen i Grekland:

https://www.flashback.org/t2399339

Består den endast av "länksamlingar med korta kommentarer"? Och tycker du att ämnet är oviktigt? Det är endast ett exempel.
Det stämmer inte alls. Problemet är att mina sansade och faktabaserade svar ofta raderas medan mina pro-judiska motdebattörers personangrepp får stå kvar.

Regulus skrev:
Men om det är mig det är fel på, varför klarar moderatorerna inte av att bemöta mina argument? I min tråd Moderatorn vf missbrukar sin makt, del II ville jag till exempel veta varför vf raderar mina inlägg till och med när jag följer hans instruktioner. Fem moderatorer och en admin postade i den tråden, men ingen av dem klarade av att svara på min fråga, så de låste tråden.

Då ska vi reda ut detta. Det ligger naturligtvis i mitt intresse att vara så transparent som möjligt, så låt oss titta på ditt inlägg du blev varnad för och se vad det är som ger dig en varning:


Mer än halva inlägget handlar alltså om diverse judars sexualbrott, och det är OT. I stället för att diskutera sakfrågan om "den judiska antivapenlobbyn" kunde du inte hålla dig från att dra upp andra judiska brott, men tyvärr var inte detta ämnet i tråden. En klockren 0.03, med andra ord.

Var vänlig och förtydliga din frågeställning.

Är bara frågan om bernad_law skall vara moderator kan vi låsa tråden direkt då det inte är en fråga för dig, mig eller någon annan användare på forumet - utan helt upp till personen som överlåtit moderatorsansvaret till bernad_law, dvs forumets admin.

isch, mod

TS är uppenbarligen en antisemitisk foliehatt, som bör hålla sig i konspirationsforumet med andra bekämpare av Den Stora Negerjudefirmurarkapitalistkommunistalumnikonspira tionen med kopplingar till Bajen Fans och marsmänniskorna.

Problemet med Bernard Law är snarare hans ängsligt politiskt korrekta uppfattningar!