Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

När kroppen hittades den 12 juni uttalade de som var inne i lokalen och såg kroppen att den var i ett fruktansvärt skick något de aldrig varit med om tidigare Ett uttalande var att den personen hade tagit han om en person som blivit massakerad under ett tåg men det som fanns i lokalen av Lisas kropp var värre. En polis hade suttit på gräsmattan och gråtit helt öppet och en hundförare hade kört ned ansiktet i hundens päls och sett ut att må mycket dåligt och det har var uppgifter från en kvinnlig polis på FB.
Efter de här uttalanden som inte kom från privatpersoner var den logiska slutsatsen att kroppen hade blivit styckad och om det hade varit ett styckmord var det helt omöjligt att NB kunde vara gärningsmannen.
När förundersökningen kom visade det sig att de var en hel kropp som fanns i skåpet, naturligtvis förändras hela fallet genom det.
Det kan inte finnas någon annan förklaring utan det skulle medvetet spridas lögner om hur kroppen i lokalen var och därmed hur mordet kunde ha gått till.
Det som jag anser mycket underligt är att inte kroppen hittades tidigare, den borde ha hittats under natten när söket började och sökhundarna kommit in, Lisa försvann den 7 juni. Nu fanns det ett vittne som var inne i lokalen den 9 juni och hade sett trasmattor på golvet framför skåpet där kroppen sed mera fanns, men på fotot finns inga trasmattor framför skåpet och ingen annanstans heller.
Enligt vittnet var lokalen olåst när han gick in där.
Det måste ses som ett mycket dåligt sök som gjordes, när kroppen hittades först efter 5 dagar när de hade 20 hundar och 80 poliser till förfogande. Eftersom det var inte sanningen som framfördes på skicket av kroppen när den hittades, är det något som skulle döljas, och sedan kan man fråga sig vem tog bort trasmattorna.

Det framfördes aldrig att kroppen hade styckats, det var rena rykten. Att dina fantasier sedan spann vidare på nonsens kan du inte beskylla någon annan för.

Det framfördes inte att det var en hel kropp som hittats, utan att kroppen var i ett fruktansvärt skick.
Det borde varit lämpligare att haft yppandeförbud i vilket skick kroppen var och inte sprida en massa lögner, när avsikten var att dölja sanningen. Kroppen hittades officiellt den 12 juni och det togs foto på skåpet där kroppen hittades.
Den 14 juni är det ett vittne som i förhör säger att han varit och sett in i lokalen där kroppen hittades den 9 juni och enligt vittnet fanns det trasmattor framför skåpet, som inte finns på fotot.
Om vittnets uppgifter är korrekta, visar det att någon eller några varit inne i lokalen mellan den 9-12 juni eftersom trasmattorna fanns inte på fotot.

Det finns saker som inte stämmer i fallet, kedjan är inte sammanhängande.
Det borde ha funnits spår i NB:s bil vid transport av Lisas kropp från ladan till Martorp, men polisen har hittat ingenting i hans bil som visar det.
Jag anser att polisen sökte i lokalen och däromkring omedelbart när Lisa var försvunnen, utan att hundarna fick vittring, därför det fanns ingen kropp där i lokalen när de sökte där.
Min teori är att Lisas kropp transporterades med en annan bil och kroppen gömdes då på något helt annat ställe än i lokalen på Martorp.
Sedan mellan den 9-12 juni placerades kroppen från gömstället till lokalen på Martorp och avsikten var att NB skulle få ensam skulden för mordet.
Det som visar att kroppen kom till lokalen mellan den 9-12 juni är vittnet som ser in i lokalen den 9 juni och det fanns trasmattor vid skåpdörren, som sedan var försvunna när kroppen hittades den 12 juni.
Polisen hade helt säkert hittat kroppen innan den 12 juni om den funnits i lokalen, men det fanns ingen kropp där och inga saker i rishögen heller.
Den som placerade kroppen från det första gömstället till Martorp kan inte ha varit NB, därför litauerna var sannolikt satt under spaning efter att ett kvinnligt vittne uppgett att en person försökt få henne att sätta sig i hans bil den 6 juni och den personen skall ha varit NB enligt vittnesuppgifterna.
Det som är mysko är alla saker som placerades ut på åkerfälten, det kan ses som att det var ett sätt att få dit NB som gärningsmannen.
Handsken som hittades i ladan har påståtts att den kom dit senare och inte söndagskvällen och det skulle stämma in med att det skedde en plantering av klädesplaggen.
Jag anser att NB kan inte ha varit helt borta vad han gjorde, om det hade varit NB som placerat kroppen i lokalen och placerat ut sakerna på ängen, kunde han lika gärna åkt direkt till polisstationen och anmält sig, därför det var garanterat att han skulle åka fast.
Det finns ingen logik att en mördare går själv och strör ut offrets kläder på ängen där de kommer att hittas, som handsken i ladan.
Jag gör den bedömningen NB är inblandad i mordet men sannolikt finns någon annan person med i det också.

NB är inblandad i mordet på Lisa och han kommer sannolikt att dömas för griftefridsbrott, det finns starka indicier att annan person har varit inblandad och den personen kan vara mördaren.
Eftersom NB har konsekvent nekat till att han mördat Lisa, kan han komma undan med griftefridsbrott, eftersom det finns inga direkta bevis att han utfört mordet.
Det kan vara som han påstått att han har inte mördat Lisa, men att få honom att ange vem mördaren är kan bli svårt, han vet vem det är, om det inte är han själv.

Han kanske gör en Mats Alm?

Vilket vittne? Namn

Vart i FUP finner jag det.

PS. Det var bara du som tjatade om styckning

Att dem säger att kroppen var ila tilltyggad stämmer ju inte med obduktionen.

När kroppen hittades spreds rykten i vilket skick kroppen var, att den var mycket illa tilltygad och källan till ryktena är de som var inne i lokalen när kroppen hittades, som var inga privatpersoner.
Enligt obduktionen och förundersökningen finns det ingenting som stämmer med vad ryktena påstod.

Den här mordutredningen har varit helt inriktat på att NB är den ensamme gärningsmannen för mordet på Lisa.
Men enligt förundersökningen finns det mycket starka indicier att NB är inte den ensamme gärningsmannen utan att det finns annan person inblandad.
NB är inblandad i mordet men man vet inte på vilket sätt, mördaren kan vara en helt annan person och NB har anlitats för någon medhjälp och sedan har mördaren sett till att NB skall få skulden för mordet.

Före FUP
Efter FUP
Nu
Går vi i cirklar?

Du svamlade något om att man ju spekulerar. Men: 1. Då skriver man "så här skulle det kunna vara" och inte "så här är det". 2. Man baserar sina spekulationer på något, inte sina egna fantasier.

Det framfördes inte alls några uppgifter om att kroppen var i något överdrivet dåligt skick, i så fall får du peka på var. Du bygger det på polisernas reaktioner, och deras "avsikt" enligt dig är helt grundlöst. Sen tycker jag mycket väl skicket kan räknas som dålig, med tanke på:

• Omänskligt intryckt i litet skåp.
• Hängd, förtejpat huvud. nerdragna byxor
• "Framskriden förruttnelse av kroppen"
• "Flugägg och fluglarver i den högra hörselgången, munnen och på halsen i anslutning till
  snaran."

Nej, det visar ingenting. Enligt bilderna finns inga tecken på att där legat några mattor, CB säger själv att han inte minns så bra. Han nämner t.ex. inte bänkarna och säger att där var 6 skåp. Kan du inte då förklara syftet med att komma dit och montera bänkar och två extra skåp?
Menar du inte dina fantasier och inte förundersökningen? Eftersom allt du pekar på är trams. Frun är ju dock troligen inblandad med tanke på att hennes DNA fanns på trosorna.
Om du syftar på trasmattorna är det förhör med CB, 2015-06-14 sida 458.