Citat:
Ursprungligen postat av Nefus
Nja, kan inte säga något direkt här.
Vår fria kultur bygger bland annat på att vi inte är övervakade, storebrorssamhälle som kryper mot smygdiktatur. Då går vi ju bara mer och mer åt att vara som de ofria musselmanerna.
Håller faktiskt med här.
Ja, Storbritannien är ju särfall, men där krävs det en viss mån av övervakning, men det gör det fanemig inte här.
Okej, jag har inte läst hela tråden, men jag kunde inte hålla mig.
Anledningen till att Storbritannien är mer utsatt än andra är ju att dom är imperialister. Vad jag menar är att dom kunde ge fan i Irak och sluta skicka dit soldater (som uppenbarligen inte gör speciellt mycket nytta), så skulle folk inte bli så förbannade, och inte spränga sig själva i luften heller. Det finns folk (regeringen mfl) som menar att vi borde gå med i NATO. Det är fan i mig det dummaste jag hört. Iom att vi går med i NATO kommer svenska soldater också tvingas till Irak, muslimerna blir sura, och börjar bomba Sverige också. Det finns ju verkligen inget realistiskt terror-hot mot Sverige idag, vad skulle dom vilja spränga här, och varför?
Okej, det kanske var lite ot, men nu till hela kamera-grejen.
Jag tror att man måste se det i förlängningen, att övervakningen hela tiden blir hårdare och hårdare, och att en regim tillslut kan införa undantagstillstånd med den simpla motiveringen om terror-hot osv. Därifrån är steget inte långt till en diktatur, som i så fall skulle kunna övervaka varenda steg du tar, förfölja all opinio, hålla koll på allt precis hela tiden. Nu säger jag inte att detta kommer hända i Sverige, men varför ta risken?
Om jag får välja att låta alla bli övervakade dygnet runt eller att någon wannabe-profet spränger sig själv och tio andra i luften på plattan, så väljar jag lätt det sistnämnda. Staten ska ge fan i mitt privatliv.