Spotify skapar AI generarad musik när?

Med de senaste framstegen inom artificiell intelligens och dess förmåga att skapa musik som redan låter ganska imponerande, är det bara en tidsfråga innan Spotify och andra liknande musiktjänster introducerar helt ny, genererad musik med ett enkelt knapptryck. Tänk dig att du öppnar din Spotify-app, trycker på en knapp och plötsligt har du tillgång till en helt ny och unik spelista som är skräddarsydd efter dina musikaliska preferenser.

Algoritmerna bakom Spotify analyserar dina tidigare lyssningsmönster, de artister och genrer du gillar, och använder denna information för att skapa nya låtar som passar exakt dina smaker. Denna funktion skulle vara en musikälskares dröm, med obegränsad tillgång till ny musik som känns bekant men ändå ny och spännande.

Men det finns en mörkare sida av denna teknologiska framsteg. Om Spotify kan generera musik på egen hand, finns det då fortfarande behov av mänskliga artister? Vad händer med den kreativa processen och den emotionella anslutningen mellan artister och sina lyssnare? Dessutom, med Spotify som redan står kritiserad för sina låga betalningar till artister, skulle en sådan funktion potentiellt leda till att ännu färre pengar går till de kreativa krafterna bakom musiken.

Med alla pengar som flödar direkt till fickor på Spotify, skulle det kunna ha en betydande påverkan på musikindustrin. Det finns risker för mindre artister att få ännu mindre exponering och betalning, vilket skulle påverka deras förmåga att fortsätta skapa musik. Även om teknologin bakom musikgenerering förbättras, måste vi inte glömma de mänskliga artister som har bidragit till den fantastiska musik som vi älskar idag.

Det finns inget tvek om att framtiden av musikupplevelser är spännande, men vi måste också vara medvetna om effekterna den kan ha på de mänskliga artister som redan kämpar för att få sin röst hörd. En balans måste finnas mellan teknologins framsteg och stödet av mänsklig kreativitet. Spotify och andra liknande tjänster har en ansvarig roll att spela i att säkerställa att artister får rättvis kompensation och att musikindustrin fortsätter att vara hållbar för alla inblandade.

Tankar om det

Det finns massa faktorer som spelar in här för att beskriva (spåna) om framtiden.

Spotify har ett plus i att de har en stor databas med kunder. Samtidigt så ligger det något negativt över att AI skulle premieras. Det skulle kunna slå fel när artister protesterar och Spotify bojkottas. Det skulle kunna sänka hela företaget.
Därför måste de ha en smart strategi för att infoga AI-musik. Helt säkert så jobbar flera med detta på Spotify.

En annan sak är att AI-musik kan bli en stor konkurrent även till Spotify. För du kommer inte behöva en spellista, artisterprofiler med mera. Du har bara ett simpelt program på din dator som du startar. Du knappar in vad för typ av musik du vill ha genom 1-10 knapptryck och så spelar programmet upp musik som den vet att du gillar. Den kan alltså generera musik i realtid.

Spotify kommer således att utsättas för en extremt hård konkurrens. Även med detta tror jag att Spotify jobber med i detta nu.

Men jag tror att vi under utvecklingsperioden av AI-musik kommer genomgå många olika stadier. Ett tror jag kommer vara att "artister" tar fram sin musik och folk kommer ty sig till den som tar fram musik de gillar.

Men en längre tid fram så kommer givetvis musik att i princip enbart skapas av AI. Då tror jag att Spotify som finns idag är helt borta. Möjligtvis att företaget finns kvar med några få anställda som tar uppdaterar en programvara som de kanske kan sälja för en hundring eller så. Ett tag, men sen kommer open source att ha alternativ som folk vänder sig till. Ett troligt scenario är att Microsoft har det inbyggt i sitt operativsystem.

Musik skapad av riktiga människor som finns på vinyl och CD från tiden innan AI-musik kommer bland samlare förmodligen vara mycket dyrt. I framtiden så kommer mycket färre exemplar att vara bevarade också. Lite som att du hittar en guldpeng från 1500-talet idag.

Musik är till stora delar driven av positionering av identitet och grupptillhörighet. Vad som blir en hit avgörs inte så mycket av någon objektivt mätbar kvalitetsnivå utan av nätvverk av människor, där nodernas status har enorm betydelse. Så för den stora massan tror jag fortfarande att musik från mänskliga skapare är det som kommer att efterfrågas. För vissa nerdar, som kanske gillar en viss subgenre, kan detta dock vara en rolig möjlighet till variation. Skulle gärna höra AI versioner av helt nya låtar med ett visst 80-tals sound, tex.

Först ut att omfamna en sån utveckling blir väl de som redan idag lyssnar på musik med få inslag av mänsklig kreativitet och personligt avtryck. Typ den mesta EDM.

Brist på kreativitet kommer inte vara en faktor. När en konstjury inte visste vem som skapat ett verk så vann AI konsten. Det kommer vara samma med musiken. Den kommer att vara tillräckligt bra och ha tillräckligt mycket "själ", men problemet är att all mänskig aktivitet och i synnerhet konst även handlar om ett statusspel där skaparen av konsten är lika intressant och viktig, och ibland mer, än konsten i sig och där kan AI inte konkurrera med människor. Människor inblandade i dessa statuspositioneringar kommer givetvvis att rynka på näsan åt AI musik genom att motivera det med att den inte har tillräcklig kreativitet eller "personligt avtryck" men de kommer inte klara ett blindtest mellan AI producerat och mänskligt, och det verkliga skälet till att de kommer föredra mänsklig producerad musik är för att de vill uttrycka sin identitet, grupptillhörighet eller status genom den.

Spotify måste ju tjäna pengar och jag är osäker på hur mycket slutanvändarna är beredda att betala för helt automatiskt skapad musik. Det borde tvärtom ligga i Spotifys intresse att urskilja sig från den veritabla flod av AI-genererad muzak som kommer översvämma nätet från och med nu. Att försöka sälja in kvalitet istället.

Du har en poäng. Det finns en avsändare bakom mänskligt skapad musik. Redan vetskapen om detta gör att det är lättare att känslomässigt uppskatta sådan musik och anse den som kvalitativ.

Jag betvivlar inte att en AI kan skapa högkvalitativa verk inom vilken genre som helst. Påpekade bara att den publik som står först i kön att omfamna detta rimligtvis är den som lyssnar på musik som redan idag betraktas som smått artificiell och opersonlig av belackarna. De som hoppar på tåget sist är väl myckt riktigt de som odlar en djupare relation till upphovsmannen som person. En individ sprungen ur en viss bakgrund som verkar i ett sammanhang och frammanar en känsla av gemenskap o s v. Är kanske fördomsfull men rätt många av dem som studsar med näven i luften på Summerburst skulle inte bry sig ett dyft om det var Plåt-Niklas själv som pumpade ut sina senaste beats från scenen. Gubbsen på Sweden Rock får ju krupp om det så mycket som slinker ut en förinspelad syntslinga ur högtalarna.

Det bevisade Mili Vanili redan för 30 år sedan.

Å andra sidan är Spotifys utbetalningar till musiker som inte är megastjärnor så låga att de inte kan leva på dem. Och AI ger incitament att sänka ersättningarna ytterligare.


Ännu mer extremt kommer det att bli inom tecknad film där tecknarna och musikerna bakom oftast är helt okända för publiken. Dröjer nog inte längre innan Disney sparkar dem och ersätter dem med AI.

Det är inget större skillnad mot hur musikbranschen fungerat i årtionden. Man inhämtar data om lyssnares preferenser, sedan sätter man ett litet producentteam på att försöka ge folk exakt de de vill ha. Man ser till att så stor del av musiken som möjlig är elektroniskt genererad, så att man slipper blanda in "riktiga" musiker. Det är först i ett senare skede som man bestämmer sig för vem "artisten" ska vara, dvs vem som vara på bilderna och låtsas sjunga.

Det du beskriver är bara en automatisering av en redan existerande branschlogik. Enda skillnaden är att datorn gör jobbet själv, utan att tre trötta musikarbetare ska behöva sitta gäspa fram musik som de tänker är tillräcklig dum för att du ska gilla den.

Vilka utav de här banden stämmer det på?

https://listor.se/kultur-noje/sverig...genom-tiderna/

Hardcore Superstar och In Flames är verkligen marknadsundersöknings-rock. Flera av de där banden har ju under förevändningen att de "experimenterat", ständigt breddat sin appeal, i nära samarbete med producenter och skivbolag. "Matrix-viruset" var det någon som prata om minns jag...

Jag har själv varit med i ett band i genren, och numera kräver skivbolagen att musiken ska vara så redigerad, att det nästan inte har något att göra med hur bandet låter när de spelar. Metal och Italodisco görs på ungefär samma sätt nu.