Är det sant att USA är en skurkstat vars demokrati endast handlar om dollarn?

Jag ska svara kort. USA är inte ofelbart. Och jag har redan sagt att man stödde dåliga regimer efter 1945 i kampen mot ondskan (Kommunismen). Gjorde man alltid rätt? Nej. Men stödja kommunismen, som den utvecklades är som att stödja ren ondska. Så du behöver inte återupprepa det. Vi vet det redan.

Ex Ta Kambodja. Du glömmer att Vietnam och Pol Pot var allierade innan Maj 1975. Du glömmer också vietnamesiska övergrepp i Kambodja under invasionen. Du är antingen väldigt okunnig eller så väljer du ut fakta som passar din hemska agenda. Sen USAs, UK och Kinas stöd till Pol Pot var hemskt. Men du glömde Kina där.

Så du är uppenbart förblindad i ditt USA-hat. Jag vet inte om det beror på okunskap eller du har drabbats personligen. Jag tog upp tidigare att jag förstår om människor till ex från Sydamerika ogillar USA.

När USA massakrerar folk är det bara lite misstag på vägen, när kommunister gör det är det ondska. Provat att använda samma måttstock?
Jag antog att du inte behövde påminnas om att kommunister inte är perfekta...

Eller också är det du som är förblindad av ditt kommunisthat. Du är den som talar om ondska. Har du personligen drabbats av kommunister, i så fall förstår jag dig. Själv är jag infödd svensk som inte drabbats av vare sig USA eller Sovjets illdåd så jag har kanske lättare att se objektivt på det.

Som sagt, Irak var i första hand allierad med Sovjetunionen. Baathpartiets ideologi var socialistisk och ateistisk, och USA:s främsta allierade i området vid denna tidpunkt var djupt religiösa Saudiarabien. Att Irak skulle varit någon sorts USA-allierad är historierevisionism. De som framför allt stödde Irak i kriget mot Iran var de andra arabstaterna, som i stort sett finansierade alltihop eftersom de kände sig hotade av Irans islamistiska revolution.

Saddam hade sex månader på sig att lämna Kuwait, enligt FN-resolutionen. Även om någon sorts missförstånd låg till grund för själva invasionen och han trodde att han kunde begå ett fundamentalt folkrättsbrott utan återverkningar så hade han extremt lång tid på sig att dra sig tillbaka, men han valde "alla krigs moder" av någon bisarr anledning.

Det största misstaget USA begick var när Gulfkriget var över, när man inte stöttade de uppror som bröt ut mot Saddam framför allt i södra Irak. När Saddam slog ned dessa uppror dog många fler civila än i själva kriget. Hade man stött dessa uppror hade utsikterna varit goda att bli kvitt Saddam redan 1991-92, eftersom hans maktposition då var mycket svag. Då hade man sluppit hela debaclet 10 år senare.


Det är väl inte så svårt att tänka sig alla möjliga obehagliga scenarier med en potentiellt kärnvapenbeväpnad Saddam Hussein kvar vid makten (eller hans minst lika galna söner). Efter kriget 1991 blev många förvånade över hur omfattande och avancerat Iraks MWD-program var. Hur svårt är det att bygga upp en krigsmakt om man sitter på världens tredje största oljereserver?


Det gick förstås avsevärt sämre än det borde ha gjort, vilket vi redan har konstaterat. Man klantade till själva ockupationen, med omfattande sönderfall och terrorism som följd.

Ja Kommunism vill utrota borgerligheten en hel klass. Det är bevisat i Sovjet, NK, Kambodja och Kina. USA har inte som mål att utrota varken klass eller annan grupp. Det har funnits perioder i USAs historia där man har indirekt arbetat för det. Då mot Indianerna, men det har stoppats.

Du har bevisat gång på gång att du inte är objektiv. Ex Korea. DU skyller på USA, när USA försökte förhindra ett krig. Du skyller på USA när det var SK och NK som inte kom överens. Kan du visa mig något inlägg, av alla dina inlägg där du försvarar USA och inte skyller på dem? Ditt hat mot USA förblindar dig.

Nu är det slutdiskuterat. Vi kommer ingen vart.

Det är fel på många sätt. För de första ville de inte utrota någon borgerlig klass, en sådan medelklass behövs även i ett socialistiskt samhälle även om de då jobbar åt staten och inte åt privata företag, och för det andra är inte att utrota en "klass" detsamma som att utrota folk.

Du kan på samma sätt hävda att USA ville utrota en hel ideologi, kommunism, vilket bevisades med stödet för massmord i många länder, även om man i USA nöjde sig med politiskt förtryck och mord i mindre skala.
USA DELADE UPP LANDET! Hur hade det kunnat bli ett krig för att återförena det om det inte först delats??

Ett land som också var USA-allierat...
Återigen: det är angreppen mot civila mål i Irak jag klagat på. Något som du valde att inte kommentera. Det blir säkert enklare att gilla USA om man helt enkel blundar för det mesta de gjort.
Det var förvisso inte vackert att först uppmuntra till uppror och sen överge dem. Som i Tibet där CIA stödde rebeller som man snabbt glömde bort när USA erkände fastlandskina. Brutal realpolitik.
I kontrafaktisk historieskrivning kan man utan tvivel tänka sig vad som helst.
Något som var rätt uppenbart från början skulle hända.