Ismail Haniyeh, hamas ledarens söner dödade.

Den hårdföre ledaren av Hamas Ismail Haniyeh har nyligen medgett att tre av hans söner blivit dödade i en attack mot ett flyktingläger. Israel har även verifierat attacken.
Det intressanta är att det är verifierat från båda håll att tre Hamas medlemmar befann sig i ett flyktingläger. Så tårarna angående bombningar i flyktingläger borde sina upp, vi vet att fienden gömmer sig där.

Varför är det intressant?

Vi vet sen tidigare att Hamas använder all palestinskt infrastruktur som täckmantel/verktyg i deras kamp för att utrota Israel och judarna. Detta är välkänt av alla.

Har han bara 118 söner kvar nu?

Det intressanta är att båda sidorna säger det. Annars är det Israel "vi slog ut tre Hamas terrorister. Hamas:"tre oskyldiga änglar dog i läger attacken.

Om hans ungar sitter i ett flyktingläger så bör man alltså bomba lägret då genetisk samhörighet är detsamma som att vara skyldig till terrorbrott?

AlJazeera kunde förstås inte låta bli att sätta rubriken
"Israeli forces kill three children of Hamas leader Ismail Haniyeh in Gaza"
så att man skulle få uppfattningen att det var små gulliga barn som Israel attackerade.
Ismail Haniyeh är 62 år gammal. De tre söner som dödades hade egna barn.
Slutsatsen är väl att det inte var "barn" som var mål för attacken, utan vuxna. Kanske inte terrorister, men i alla fall inte "barn".

Hamas är en terrorgrupp, som förrutom attacker mot israeler även strider mot andra terrorgrupper och dödar palestinier som inte lyder.
Att tro att hans söner befinner sig i Gaza och att de ej är Hamas medlemmar, och tar del i Hamas aktiviteter är absurt.

? Vi vet att Hamas skryter med att de mördar israeliska civila. För Hamas är deras mördare änglar.

Eftersom de väljer att skydda och möjliggöra mördare så är de delskyldiga, ja.

Jaha, så 3 av hans 19 söner med sina 4 olika fruar har blivit dödade?

Så vi har släppt det där med bevis och sånt och dödar folk som vi tror är skyldiga, eftersom de är barn till någon som är skyldig och dessutom befinner sig i sitt hemland som de inte kan lämna? Dessutom ska vi döda alla som råkar stå brevid, för att de står brevid någon som vi tror är skyldig?

Är dödsstraff en rimlig påföljd för att existera i närheten av någon som anses ha skyddat någon som är skyldig till mord?