DN: EU-valet får inte avgöras på SDs planhalva

Hur förhindrar vi att SD förgiftar EU-valrörelsen med sina perifera frågor istället för att rädda klimatet?

25% av de som bor i Sverige är inte svenskar.
Om till exempel återvandringspolitiken skulle bli framgångsrik så skulle Sverige kunna minska sina utsläpp av växthusgaser mycket kraftigt, ja upp till 25%.

Det är alltså inte "perifera frågor". Det är viktiga frågor.

Fel. Mer 50% av de som bor i Sverige är inte etniska svenskar.

I övrigt så kommer Sverige inte gå ur EU så spelar ingen roll vad DN skriver.

Fast utan ett klimat baserat på en förhindrad global uppvärmning blir det kanske omöjligt att diskutera någon annan fråga alls?

Jag har inte kontrollerat alla termometrar men har läst att det nu genomsnittligt är en halv grad varmare än tidigare.

Om man ska kunna kontra partier som SD så måste man bemöta det de tar upp.

T.ex. tar SD upp att Sverige skulle vara en lydstat till Bryssel. Enligt de flesta så innebär lydstat att man helt enkelt inte har egen bestämmanderätt.

I Sverige så påverkas och stiftas en majoritet av alla lagar av EU. Så är man då en lydstat om typ 60-70% av lagstiftningen kommer från Bryssel? De flesta skulle säga "Ja".

Hade svenska folket gillat EU om de var insatta eller utbildade kring EUs makt över Sverige? Bedömt inte. Och det är där det blir svårt för folk som gillar EU, för SD kommer utbilda svensson kring vad EU innebär.

Man bör fråga sig själv: Hur demokratiskt är det att svenska folkets i snitt inte ens har kunskap om det jag i mitt inlägg skrivit?

Sen kan man alltid fundera lite kring hur demokratiskt lagd man är, om man stöttar ovanstående.

Ja vi är mer integrerade än vad Sovjetiska staterna var med sitt höga Sovjet.

EU kallas ibland för en regulatorisk stormakt. Så klart är att vi blir harmoniserade.

De flesta stollarna möjligen.

Kommer rösta på SD i EU-valet bara för att få läsa alla panikslagna analyser efteråt i media.

Det finns krafter som vill göra EU till Sovjetunionen. Klimatfrågan är en möjlig väg dit. Det ska man vara medveten om. Klimatfrågan är misstänksam på flera sätt. För det första är det inte riktigt tydligt vad det egentligen handlar om. Man säger bara "Klimatet". OK, klimatet. Igår var det global uppvärmning, i förrgår så skulle allt kylas ner?!? Det är inte riktigt tydligt vad man avser och de verkar osäkra själva vad de egenligen menar så de slänger bara till med "klimatet": en helgardering. När förvirring uppstår på det här sättet så är det inte de goda krafterna som verkar, det vet vi med säkerhet. Vi vet att det här tankesättet, ångesten kring klimatet, redan lett till energibrist och energiberoende till Ryssland som ändrat styrkebalansen i geopolitiken. Vi har fått ett krig på grund av detta. Så min poäng, "klimatet" som ingång gör mig nervös av flera anledningar. DN har heller inte varit rätt ute i en enda fråga de senaste 20 åren, utan har varit i spetsen för att driva oerhört farliga narrativ, som sedan visat sig vara fel. Pass på för att klimatfrågan inte används mot EU och dess medlemsländer i syfte att försvaga. Också pass på attacker mot livsmedelsförsörjningen på olika sätt. Alla försök att försvaga nationerna, oavsett anledningen till det, måste ses med stor misstänksamhet. Vi befinner oss i krig, inte mindre än så.

Ursäkta men vem fan vill att fokusen ska ligga på klimatbluffen, som bara leder till dyrare levnadskostnader, lägre levnadsstandard osv...

"Majoriteten" haha!!!
Snarare några djupt hjärntvättade skott som tror att vi ens kan påverka klimat.

Hoppas verkligen det går bra för SD , så mycket hellre det än sossarna.

De flesta av EUs medlemsländer har redan stora problem att uppnå EUs tvingande klimatmål, och deras problem blir större för varje år. Sverige är inget undantag. Alla möjligheter inventeras och industri, offentlig sektor, transportsektor och privatpersoner sätter till alla klutar. Så vad är det DN vill att valrörelsen ska handla om? Ännu fler och hårdare åtgärder?

Personligen tycker jag att det finns bra många andra frågor som är viktigare.

SD bör bli det parti som sätter styret rätt. Klimatpolitiken förstör jordbruket, transportsektorn, industrin, privatbilismen och även boendet. Parasit-S försökte införa den dryga 500 000 krs avgiften på att energieffektivisera boenden och påtvinga straffavgifter för de som ej så gjorde.