Hur kan folk vara så korkade att de tror på förintelsemyten?

Det är ju du som klipper och klistrar och vägrar svara på frågor.

Vill du istället prata om Raul Hilberg och Serge Klarsfeld så säg det. Du kommer med påståenden om dessa, och då förväntar jag mig att du bevisar dessa påståenden.

Tycker du jag ska bevisa Hilbergs telepatiska ordergivning och Klarsfelds frånvaro av gaskammare, vilket de själv gått ut med? Det är du som åberopar dem som historiker. Du kanske borde fundera över vad du håller på med.

Nu har du nog snurrat till det. Det var du som specifikt drog upp dessa två personer.

Svara gärna på nedan frågor istället för att slippa chattande´t som bara leder till missförstånd.

Varför tror du att nästan ingen av dessa hundratusentals levande judar väljer att berätta om sin vistelse i Auschwitz? Dom går ju miste om stora ersättningar från den Tyska staten.

Varför tror du Tyska domstolar befäster förintelsen som ett massmord dom själva begått, när dom då tvingas betala ut stora summor pengar?

Varför erkänner nazister efter avtjänat straff, att förintelsen har skett?

Det bästa är att ifrågasätta allt. Tänka om det är möjligt, vem som framför det, vad den har att vinna på att säga det.

Klimatet, månlandningen, är jorden rund, styrs världen av en elit.

Varför ser världen ut som den gör.

Man kan grubbla i evigheter.

Har vi varit på månen?

Om det bara var för att bevisa att vi kunde varför åkte vi tillbaka. Varför slutade vi att åka till månen.


Varför tar vi emot så många flyktingar när det inte finns möjlighet att få ut alla i arbete/utbildning. Varför fortsätter vi trots att det borde vara uppenbart att det har påverkat samhället mycket negativt.


Har vi fått det bättre i Sverige när en familj i dag måste ha två löner för att klara sin vardag.

Tidigare klarade sig en familj på en lön och kunde bo i eget hus t.o.m. bygga ett nytt hus.

Det fanns arbete direkt efter skolan (högstadiet).

Som sagt det som anges som förklaring till det mesta behöver inte vara sant.

Det är sunt att ifrågasätta. Man borde reagera på att vissa frågor och påståenden inte får ifrågasättas och ens diskuteras.

Du verkar inte vilja förstå att om de inte finns några gaskammare, inga gasade judar och inga orders för industriellt massmord, så spelar det ingen roll vart dina 434.000 judar tog vägen. Eftersom inga sex miljoner saknas, enligt demografisiffor, är allt en lögn. Och du har svalt den. Lev med det och försök övertyga någon lättlurad stackare, för hos mig har du inget att hämta.

Jag försöker ta diskussionen vidare genom att lägga fram bevis, och vill då att du tar del av dom och invänder på ett konstruktivt sätt. Men du skiter ju bara i det och kommer med påståenden som du inte kan backa upp. Jag är inte omöjlig och jag kan ändra mig, men då behöver du lägga fram bevis för dina påståenden. När du inte gör det, finns det inget att diskutera.

När varken Serge eller Raul har några bevis, så vill du diskutera bevis som inte existerar. Jag behöver inte göra några påståenden. Jag kan luta mig tbx och konstatera att den "etablerade vetenskapen" inte har några bevis. Sen tror inte jag att du kan ändra dig. Du har investerat så mkt prestige att du inte kan backa ur det, även om du skulle vilja det. Så det är bara att fortsätta gråtrunka till diverse bloggar med judiska lögner.

Några stollar på ett anonymt forum vet bättre än den etablerade akademiska världen Tillåt mig tvivla . En sak med påståendet om avsaknad av avrättningar så hade det blivit osannolikt trångt i lägren. De polska ghetton tömdes europeiska judar fördes dit. Romer, homosexuella, sovjetiska krigsfångar m fler. Om dom överlevde eller fördes till andra läger så hade dom lämnat spår Icke. En sådan person som Eichmann säger något som är svårt att komma förbi annat än om man är förnekare

Spännande att en genomkorkad användare som du, avfärdar framstående judiska historiker som Hilberg och Klarsfeld.

Så Eichmanns ubåtsdiesel och gejsrarna med blod var sanna, enligt dig.

Nej men såsom man gör i domstolar bedömer man trovärdighet kontra tillförlitlighet Frågan om ubåtsdiesel har inget med åtalet att göra likväl som frågan hur marken beter sig när x antal begravda kroppar börjar ruttna. Vad han säger i de delarna hat föga intresse ( mitt minne säger att talet geysrar kom när han var irriterad) Eichmann bedömdes tillförlitlig i de frågor som åtalet omfatta

Domstol Han kidnappades och hängdes av en förbrytarstat. En ubåtsdiesel har i högsta grad med åtalet att göra, hur skulle judarna annars ha avlivats. Förstår att gejsrarna är av föga intresse för dig. Allt som går emot din befängda världsbild är av föga intresse för dig. Du är forumets okrönte clown.