60-85 Vargar kan flyttas till Sydsverige

Länsstyrelserna planerar att föreslå att mellan 60 och 85 vargar förflyttas från mellersta Sverige till Sydsverige, vilket kan göra att vargstammen i Sydsverige fördubblas.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...verige--1f2ftf

Var ska de flyttas ifrån och var ska de placeras?

Bra idé och i så fall varför?

Dålig idé och i så fall varför?

Är det realistiskt att lyckas genomföra idén?

Vilket ansvar bär de som beslutat om flytten och genomfört den när vargarna börjar döda tamboskap i Sydsverige? Vem bär ansvaret om de dödar ett barn?

Märklig tanke kring fördelningen då norra Sverige, där det bor minst folk och finns minst tamdjur per capita borde vara den naturliga platsen att öka stammen på-om man nu prompt har har den ambitionen? Är helt övertygad om att vargen trivs bäst i vildmarken - långt ifrån människorna och inte i de hårt urbaniserade landskapen söderut...

Inte omöjligt, men knappast sannolikt heller.
Det var väl Gysingevargen som 1820 rev ett antal barn.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gysingevargen

Gysingevargen sköts den 27 april 1821 i Årsunda. Utöver ett fall i fångenskap den 17 juni 2012 har det inte dokumenterats några fall sedan dess då vargar dödat människor i Sverige.[10] Dödsfallen omnämns i ett stort antal dödboksnotiser.

Evert Pousette menar att vargen sannolikt var identisk med den vargunge som fångats 1817 och hållits i fångenskap i Gysinge herrgård under flera år tills den rymt eller släppts lös.[11]

Två hundra år alltså bortsett från olyckan i Kolmården.

Man kan ju kanske ställa samma typ av fråga om ett motorvägsbygge.
Vem bär ansvaret om ett barn dör på motorvägen eller i en trafikolycka?

/VV

Hellre varg än Räv (rävar äter katter) hur svårt kan det vara att ha bättre stängsel till fåren.

Borde vi inte flytta ett par flockar till skogarna kring och i Stockholm? Det skulle väl tillfredsställa alla parter.

Vem får cred om vargen dödar en älg som annars skulle hamnat i en trafikolycka som dödat en hel familj?

Stängsel fungerar dåligt. Bara lättare för vargen att döda många djur då dessa inte kan fly. Tror mer på boskapshundar :
https://www.de5stora.com/om-rovdjure...ktande-hundar/

Vi har klarat oss alldeles utmärkt utan varg i skåne i 60 år. Anledningen att vildsvinsstammen ökat förefaler att ha mer att göra med utfodring - och inte att det inte finns något naturligt rovdjur. Så fattar inte varför det ska envisas om att föra tillbaka vargstammen. Finns det någon - förutom möjligtvis naturfotografer och biologer - som tjänar på det? Här kanske finns revir men det är också tillräckligt tätbefolkat för att det ska bli konflikter och incidenter. Men det är lätt för folk på Östermalm att pusha för sådana här saker när djuren sällan förvillar sig in i stor-stockholm. De kan ju släppa ut ett par vargar på gärdet och se hur populärt det blir - för just nu har vi ett vargrevir i ett populärt strövområde i skåne och där har redan varit incidenter. För att inte tala om alla rivna boskap.

Om ni tror att en fårägare som varg dödat boskapen för är upprörd har nog inte läst om renägande samer.
Jag tror inte ledningen för något parti skulle tycka det vara mödan värt att föreslå delar av "dödszonen" från finska gränsen genom stora delar av Norrland som bättre alternativ.

Samer.se om Rovdjuret (lite mindre vinklad historik på slutet): https://samer.se/1043 Dödad ren på bild varning.

Förlåt en dum fråga, men om man flyttar på en vargflock kommer de verkligen stanna där, springer de inte bara tillbaka hem till sitt gamla revir de kommer ifrån?

Låter som en märklig idé då vargarna förmodligen valt mellansverige av någon anledning (mkt mat och plats?). Det vore kul att se en någon gång.