Någon mer som tycker artiklar är AI genererade ?

------------------------
Någon mer som tycker artiklar är AI genererade ?

Läser nu artiklar och får ibland bara en känsla av att
detta inte är skrivet av en människa.

Någon mer här som får den känslan ?


MagI
------------------------

Har jobbat på en större tidning i Sverige och kan bekräfta att många artiklar är skrivna av en AI. Dock så brukar det framgå i inledningen av artikeln, brukar oftast röra sig om matchreferat från sport eller liknande enkla grejer.

Det är inte bara artiklar som är AI-genererade, utan även en massa "informativa" videoklipp på siter som exemelvis Youtube osv. Personligen tycker jag att man ganska lätt märker att median är AI-genererad.

Jag kan förstå att man använder AI till referaten iom att det kan gå fort i sport, men andra ämnen? Nej!

Expressen hade härom dagen rubriken:

Superhockeyspelare misstänkt för skräckbedrägeri på miljoner

Det handlar ju antingen om ett litet barn eller AI. Svårt säga vilket.

Men översatta artiklar är väl i regel AI-översatta. Jag antar att någon skumläser innan det skickas vidare men missar en del.

Jag skulle snarare gissa på allt mer värdelösa och lata journalister som använder Google translate och som varken kan stava eller skriva. Journalism nuförtiden handlar väl först och främst om kändisskap och opinionsbildning och inte så mycket om intresse för språk och skrivandet i sig.

Låter som om amerikaniseringen slagit igenom på allvar när två av fyra ord är hysteriskt clickbait-laddade. Ja, den moderna människan som vuxit upp med IT, padda och sociala medier och därmed konsekvent hyllats för ingenting har nu tagit klivet in i vuxenvärlden. Vad kan gå fel?

Japp, alla dessa klipp på youtube som pryds av något robothuvud syftande på någon AI-modell innehåller alltid en massa AI bild illustrationer, i vissa fall entext, som kompletterar speakerröst en, som säkert, i många fall, kan vara AI genererad, den också!

Vilket inte hindrar att det kan vara intressant med AI nyheter, (på mer än ett sätt), om man bortser ifrån de flådiga överdrifterna, spekulationerna och, ibland, rena felaktigheterna.

Börjar misstro det mer och mer nu. Dock har många blogginlägg varit AI genererade i flera år innan Chat GPT blev stort så förvånar mig inte.

Typ alla artiklar på Edge första sida är AI genererade alt AI översatte, så har nu bojkottat alla artiklar som man inte kan hitta på flashback.

Unga människor idag är till stor del uppväxta med AI-genererade texter. Sättet de uttrycker sig på är helt klart influerat av AI, både i tal och skrift. Har sett högstadieelever prata inför klassen. När jag var ung stod man vid katedern och mumlade, nu låter ungarna som automatgenerade röster, komplett med överartikulering och bisarr frasering.

Följande aprilskämt innehåller en välgjord illustration som är tydligt markerad som "AI-genererad bild": https://www.hd.se/2024-04-01/hemlig-...-kalla-kriget/ Förmodligen har tidningen regler om att markera alla AI-genererade bilder, men har inga regler som hindrar aprilskämt. Jag tycker att bildmarkeringen avslöjar aprilskämtet, även om bildtexten försöker förklara att bilden skulle vara en tolkning av en dagboksanteckning. Nu står det "aprilskämt" i rubriken, men det tror jag inte att det stod den 1 april.