Det är med stor sannolikhet
det här Telegram-inlägget från den 18 juni som försatt Strelkov/Girkin i klistret. I maskinöversättning lyder det:
Citat:
Historien har ingen konjunktiv stämning. I 23 år stod en icke-enhet i spetsen för landet, som lyckades "kasta damm i ögonen" på en betydande del av befolkningen. Nu är det den sista ön av legitimitet och stabilitet i staten. Att hacka den illegalt betyder att "framgångsrikt slutföra" arbetet för dem som satt Unique Advantage på tronen i god tid. Men landet kommer inte att överleva ytterligare 6 år vid makten av denna fega medelmåttighet. Och det enda han skulle kunna göra användbart "före slutet" (för att inte täcka sitt namn med evig skam i historien, som juden Gorby) är att säkerställa överföringen av makt till någon som verkligen kan och ansvarar. Synd att det inte ens gick upp för honom. Och om det kommer, så har vi redan sett "förmågan att välja medarbetare" många gånger ...
Strelkov/Girkin har ju kritiserat amatörmässigheten i den ryska invasionen i över ett år nu, men tidigare har kritiken primärt varit riktad mot militärledningen. Jag har inte sett honom så här öppet kritisera Putin tidigare. Det är troligt att det var en gräns som passerades där. Men man får förstås också ta hänsyn till att Putin är sällsynt svag just nu och behöver försvara sig på sätt han inte behövde försvara sig på tidigare.