Länk till tingsrättens dom (Ystads tingsrätt B 2681-19 Dom 2021-06-21):
https://web.archive.org/web/20210804...2021-06-21.pdf
Dagboksblad från Hovrätten över Skåne och Blekinge (B 2660-21):
https://web.archive.org/web/20210804...agboksblad.pdf
Tilltalade/dömda:
Mohammed Albaqer Al-Hameedawi, 2001-03-19
Citat:
Påföljd m.m. Skyddstillsyn.
Brott som den tilltalade döms för (1.) Olaga hot, 2019-08-31 -- 2020-03-19 (2.) Oaktsam våldtäkt, 2019-08-14
Mohammed Al-Hameedawi ska betala skadestånd till Lin* *bdi med 5 000 kr. Mohammed Al-Hameedawi ska betala skadestånd till Sekretess A med 75 000 kr.
Moh*mmad B*kka, 2002-04-07, medborgare i Syrien, Sverige
Citat:
Påföljd m.m. Villkorlig dom
Brott som den tilltalade döms för. Oaktsam våldtäkt, 2019-08-14
Moh*mmad B*kka ska betala skadestånd till Sekretess A med 45 000 kr. Kh*led B*kka och M*rwa K*llab ska i egenskap av tidigare vårdnadshavare svara solidariskt med Moh*mmad B*kka för dennes skadeståndsskyldighet enligt ovan upp till ett belopp om 9 300 kr.
Moh*mmad K*llab, 2002-08-27, medborgare i Syrien, Sverige
Citat:
Brott som den tilltalade döms för. Oaktsam våldtäkt, 2019-08-14
Påföljd m.m. Villkorlig dom
Moh*mmad K*llab ska betala skadestånd till Sekretess A med 45 000 kr. Omer K*llab och Houd* *lshmehel ska i egenskap av tidigare vårdnadshavare svara solidariskt med Moh*mmad K*llab för dennes skadeståndsskyldighet enligt ovan upp till ett belopp upp till 9 300 kr.
* = a
TS: Alla tre tilltalade ska även, "solidariskt", tillsammans betala 10 000 kr i skadestånd till Sekretess A. När jag plussat ihop summorna med kalkylator blir det totalt 175 000 kr i skadestånd som brottsoffret ska få. Rätta mig om jag har räknat fel!
Friad ("Åtal som den tilltalade frikänns från (1.) Våldtäkt. (2.) Oaktsam våldtäkt"):
Jov*n L*skic, 2004-03-12, medborgare i Serbien
* = a (och sen) e
TS: Den här tråden är tillför att diskutera tingsrättens dom.
Vad tycker ni om tingsrättens dom?
Hade alla tre blivit fria ifall rubriceringen "oaktsam våldtäkt" inte hade funnits?
Tror ni någon, av alla tre, blir friad av hovrätten?
Från domen:
Citat:
Bakgrund
Vid händelsen var sekretess A (hädanefter benämnd målsäganden) 15 år, Mohammed Al-Hameedawi 18 år, Jov*n L*skic 15 år, Moh*mmad B*kka 17 år och Moh*mmad K*llab 16 år gammal. Moh*mmad B*kka och Moh*mmad K*llab är kusiner. Samtliga tilltalade kände varandra sedan tidigare.
Målsäganden och Jov*n kände till varandra sedan mellanstadiet. Målsäganden hade före aktuell händelse haft kontakt via Snapchat med alla tilltalade, utom Mohammed Al-Hameedawi. Vid dagen för händelserna befann sig målsäganden tillsammans med Felicia i Tomelilla. Vid kommunhuset träffade de på Jov*n, Moh*mmad B*kka och Moh*mmad K*llab. Den platsen kallas i denna dom för mötesplatsen.
Målsäganden och hennes kamrat började prata med Jov*n och Moh*mmad B*kka och det fanns en tanke om att para ihop Felicia med Moh*mmad B*kka. Felicia gick iväg med Moh*mmad B*kka. Målsäganden och Jov*n gick i stället till ett skogsparti i närheten. Såväl målsäganden som Jov*n har berättat att målsäganden där utförde oralsex på Jov*n men de har lämnat olika uppgifter kring om målsäganden ville detta eller inte och även, i viss mån, kring händelsen som sådan.
Efter händelsen med Jov*n gick de två tillbaka till mötesplatsen. Felicia hade nu bestämt sig för att åka hem men målsäganden valde att stanna kvar. Efter detta kom målsäganden att gå med Moh*mmad B*kka bort från platsen. De har båda berättat att målsäganden därefter kom att utföra oralsex på honom. Även i detta fall har målsäganden och den tilltalade haft olika uppgifter kring om målsäganden ville detta eller inte och kring händelsen som sådan. Målsäganden och Moh*mmad B*kka gick därefter tillbaka till mötesplatsen.
Därefter gick målsäganden och Moh*mmad K*llab bort från mötesplatsen. De gick till samma plats som målsäganden nyss varit med Moh*mmad B*kka. Även i detta fall utförde målsäganden oralsex och även i detta fall skiljer sig uppgifterna åt i frågan om målsäganden ville detta.
Efter att Moh*mmad K*llab och målsäganden gått tillbaka till mötesplatsen kom målsäganden att följa med en fjärde person, som hon menat är Mohammed Al-Hameedawi, en bit från platsen. Även i detta fall utförde målsäganden oralsex. Och även i detta fall har målsäganden sagt att hon inte ville det. Mohammed Al-Hameedawi, som varit på platsen i fråga, har uppgett att det inte utförts något oralsex och att det handlar om en förväxling av person.
Målsäganden följde de tilltalade till stationen efter händelserna och de sade hej då till varandra.
Händelserna polisanmäldes den 28 augusti 2019 av S*fie Nilss*n.
Av ett Snapchat-meddelande som har åberopats i målet framgår att målsäganden har skrivit följande meddelande: "Hahahaha wtf jag ville inte ens polisanmäla dom men Ali sa till […..] att polisanmäla". Såväl målsäganden som de tilltalade har berättat att de mått dåligt efter händelsen på grund av hur de har blivit bemötta av andra personer därefter.