Citat:
Ursprungligen postat av
suntsiezinak
Varför pekas ex-polismannen Anti Avsan som dekorimamannen och varför försvarar han sig inte från förtal om det inte är han?
(Egentligen började det hela på en Finlandsfärja 1992, då Bo Hall fick historian berättad för sig av flickorna. Därefter tog han kontakt med Olle Alsén)
Journalisten Olle Alsén tog kontakt med flickorna och efter en uppgift från en av flickorna/Anki fått höra att den iakttagna mannen skulle ha varit polis. Han skulle även ha haft ett kort namn. (Typ Jyrki eller Jorma)
Jag vill minnas att Alsén fick fram totalt 3 kandidater, poliser med kort namn som kan finska.
En av dessa var för övrigt Bror P / Polisman L i Granskningskommissionens rapport.
Gällande A.A så var det när Alsén fick ut ett passfoto på honom som det började för hans del.
En annan uppgift från Anki var att den iakttagna mannen/Dekorimamannen skulle ha tränat på Atletic Club i Upplands Väsby.
(FB) Finskorna och dekorimamannen
När Alsén gick dit och hörde med folk så var det en av besökarna(Alltså ingen av flickorna) som kände igen mannen på bilden(A.A.) och påstod att han brukade träna på gymet.
Därefter kom Sven Anér in i bilden som bedrev en förtalskampanj under 10-talet år, med böcker och blogginlägg.
(2017 tog dock Anér tillbaka sitt utpekande av A.A. Detta efter att ha läst boken "En oväntad vändning" av Hedberg och.... samme Bo Hall... en historia för sig)
Varför anmälde inte A.A. Sven Anér för förtal (som Anér ville, för att om möjligt få fram sanningen)?
Min uppfattning är att A.A. bedömde det som att han hade mer att förlora på en sådan uppståndelse, snarare än att vinna. Och jag håller nog med.
Vad skulle tidningarna skriva och ta fram? Delar av hans (kanske?) mörkare tid inom piketen? Annat?
Hur skulle det bli med hans karriär? m.m.
Bättre då att tiga ihjäl en "gammal tok och rättshaverist"?