Estland och Vattenfall intresserade av att bygga kärnkraft

Estland vill satsa på SMR. Små kärnreaktorer som kan placeras i närheten av elförbrukarna.

https://world-nuclear-news.org/Artic...-study-on-SMRs
https://www.nyteknik.se/premium/fort...stland-6986040

Baltländerna utvecklas snabbt och tar enligt min mening mer förnuftiga beslut än Sverige.

Mycket intressant!

Estland är ett litet land, med liten befolkning. Det verkar som att länder blir sämre ju större de blir, som att politikerna då lättare kan gömma sig vilket leder till sämre beslut. Estland påminner lite om sverige på 50-60-talet, känd som sveriges guldålder....

Att de inte har fått händerna bakbundna av en extremistisk miljörörelse, som i Sverige, underlättar förstås möjligheterna att skaffa ny modern kärnkraft.... något som hasch-tomtarna i sveriges riksdag ständigt motarbetar.

Vi borde prova att gå över till mer direkt demokrati. Som Schweizarna ungefär.

Vad var det svenskarna röstade angående kärnkraften? Skulle vi avveckla och aldrig mer använda kärnkraft? Eller bara avveckla de gamla, och med möjlighet att bygga nya?

Med tanke på hur mycket mer tillförlitliga och underhållsfria bilar och flyg blivit sedan våra första kärnreaktorer byggdes, borde det finnas grund för en positivare opinion här än på 80-talet.

Schweiz har ett jädrans kakalorium i sitt parlament. Vet du hur många kantoner dom har?
Att kvinnorna i Schweiz fick vänta först till 1991 innan alla kantoner infört kvinnlig rösträtt visar ju hur deras demokrati fungerar.

Att den schweiziska demokratin fungerar är bara en myt.
Däremot är den svenska demokratin bland dom bästa i världen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex

Det visste jag inte. Men deras demokrati verkar ju fungera bättre än vad du vill göra gällande, med tanke på att Schweiz bara ligger några platser under Sverige i listan, och ligger före flera av de stora länderna i EU (faktiskt alla).

Checka av röstdeltagandet är vid folkomröstningarna.
Valdeltagande 45% i parlamentsvalet 2019.
Folk bryr sej...?

Fast deras demokrati är starkare än USA's som enligt demokratiindexet inte ens värderar USA som ett fullvärdigt demokratiskt land.

Det här hörde ju inte riktigt till ämnet, och min poäng var inte att exakt kopiera deras system (inklusive eventuella fallgropar). Systemet gör iaf att väljarna inte kan köpa "grisen i säcken" som i ett land där partierna sköter röstandet under hela mandatperioderna. Man kan ju tänka sig många former av mer eller mindre direkt demokrati.

Estland baserar idag sin energi på oljeskiffer, och deras energianvändning står för högsta CO2-utsläppen per kWh i EU.

https://group.vattenfall.com/se/nyhe...orer-i-estland

Vad är er åsikt om att Estland vill bygga moderna kärnkraftverk på andra sidan Östersjön?

Som du redan vet är Sverige den tredje bästa demokratiska landet i världen.
Vi har inte mycket att lära av Schweiz -men dom av oss.

Vi kan glömma Schweiz, helt. Det är min åsikt jag uttrycker nu.

Jag önskar att jag kommer kunna vara delaktig i att rösta i nyckelfrågor via t.ex. elektronisk röstning några gånger per år. Jag har genom mitt liv bara sett enstaka politiker som jag anser vara värda mitt förtroende. Dessutom tycks röstningsprocessen i riksdagen vara starkt färgad av partisamhörighet istället för enskilda individers åsikt.

Estland har nu publicerat en kostnadsanalys för vad en SMR från GE Hitachi skulle kosta, man beräknar att en sådan skulle kosta 1 miljard € och att bygget av en SMR skulle ta ca 11 år

https://news.err.ee/1609208509/repor...-from-year-six

https://www.hbl.fi/artikel/bb08e98e-...9-79f862f030d3

En Hitachi SMR på 300 MW ska alltså kosta 11 miljarder kronor. Det motsvarar ungefär samma kostnad per MW som de senaste svenska reaktorerna som byggdes på 80-talet, i dagens penningavärde.

Hitachi's SMR ska tydligen även möjliggöra att få ut 900 grader i ett mellansteg, vilket kan användas för att spjälka vatten för vätgasproduktion, om så önskas.