Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-02-26, 02:13
  #1
Medlem
Det finns ett antal trådar på internet som vittnar om de omänskliga förhållandena helt vanliga hårt arbetande svenska medborgare/skattebetalare tvingas utstå som följd av Migrationsverkets orimligt långa väntetider.

För er som vill sätta er in närmare i hur det kan vara att leva utan sin partner i upp till tre år kan ni ta en titt på en av följande trådar (det finns många fler):

(FB) (Frågetråden för uppehållstillstånd - frågor som rör uppehållstillstånd /mod)
http://www.familjeliv.se/forum/threa...ed-anknytning/
http://www.american-stockholm.com/bl...-visa#comments
http://thailandsforum.se/forum/hur-l...t13651-45.html
http://www.familjeliv.se/forum/threa...-lang-vantetid

För att sätta detta i perspektiv tar det bara några dagar att få motsvarande ärende utrett för en medborgare i USA.

Som sökare är man hårt bestraffad av Migrationsverket för att man som svensk medborgare har ingått ett förhållande med en utländsk person. Migrationsverkets regelverk gör det inte möjligt för de anhöriga att vistas i Sverige under ansökningstiden utan att riskera avslag. Ovisshet om framtiden, depression och ensamhet är exempel på sådant de sökande svenska medborgarna och deras utländska partners behöver utstå varje dag, kanske helt i onödan.

Migrationsverket själva har vid ett flertal tillfällen påstått att de långa väntetiderna är en konsekvens av det stora antalet ansökningar från flyktingar och asylsökare de måste behandla. Man menar då att man inte prioriterar svenska medborgare då exempelvis kostnaderna för att uppehålla flyktingar i väntan på beslut är för höga. Rent samhällsmässigt är detta självklart inte en godtagbar förklaring då det är orimligt att vi som land ska tvinga en minoritet av våra medborgare (de sökande) att ta ett oproportionerligt stort ansvar för att sänka Migrationsverkets uppehållskostnader för asylsökare. Finns det andra möjliga orsaker till att situationen ser ut som den gör idag?

Jag skapar denna tråd i syfte att identifiera och analysera de bakomliggande orsakerna till de långa väntetiderna i förhoppning om att vi gemensamt ska kunna utarbeta en strategi för att utplåna detta onödiga samhällsproblem.
Citera
2015-02-26, 02:17
  #2
Medlem
cryozos avatar
Det här är ju bara sorgligt. Dock så verkar ju anhöriginvandring gå rätt så fort i jämförelse, ligger de inte ungefär på samma moraliska plan tekniskt sett?
Citera
2015-02-26, 06:53
  #3
Moderator
Siegfrids avatar
Politik - Inrikes --> Integration och invandring
/Moderator
Citera
2015-02-26, 11:49
  #4
Avstängd
Tycker detta är bra. Är övertygad om att de flesta skiljer sig så fort den utländska partnern fått medborgarskap.
Citera
2015-02-26, 12:40
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cryozo
Det här är ju bara sorgligt. Dock så verkar ju anhöriginvandring gå rätt så fort i jämförelse, ligger de inte ungefär på samma moraliska plan tekniskt sett?

Jag ringde Migrationsverket idag och frågade om just detta. För det första menar man att man har olika avdelningar för asylansökningar och för anhörigärenden. För anhörigärenden prioriterar man syriska sökare framför övriga sökare. Man kollar inte närmare på enskilda fall, utan syriska ärenden är prioriterade oavsett vilken situation de anhöriga befinner sig i. Detta innebär att anhöriga som är i mycket trygga i Syrien (det kanske inte finns många som är trygga där dock?) prioriteras framför övriga anhöriga som eventuellt har särskilt ömmande omständigheter, även om dessa sökt förtur.
Citera
2015-02-26, 12:56
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rendez-vous
Tycker detta är bra. Är övertygad om att de flesta skiljer sig så fort den utländska partnern fått medborgarskap.

Jag är övertygad om att du är en idiot.

Det finns enstaka fall där den anhöriga ingår ett förhållande med en svensk för att få ett UT. Procentuellt är dessa fall dock mycket få (tänk i skalorna 1 av 10000).
Citera
2015-02-26, 15:06
  #7
Medlem
Ådärkomdenjas avatar
Ansökningarna borde behandlas av två olika myndigheter. Nuvarande "flyktingprioritering" en hårresande, och medveten, diskriminering av svenskar med en utlandsrelationpartner.

- Migrationsverket ~ flyktingar och asylansökande (tillämpa FN:s kvotflyktingdefinition, min åsikt)

- "Civilregistret" (nytt, ett enkelt förslag) ~ anhöriga p g a personliga relationer och skäl, med "ICKE-flykting"-status. Människor som funnit varandra, med ena parten utanför Berlinmuren v2.0, dvs EU.

Att blanda ihop jätte-tsunamin - "flyktingar, asylansökande, ensamkommande barn, anhöriginvandrare", kanske fler politiskt prioriterade - med människor som råkar vara av skiftande nationalitet, och på uppenbara samhörighetsskäl börde få en snabb prövning, är en råkall och fientlig aktion, mot svenskar och deras utlandspartners. Jag tror det strider mot s k "mänskliga rättigheter", i FN:s och EU:s tappning (en advokat jag känner sade detta), men att slåss mot en stats-/myndighetshydra i Sverige är praktiskt omöjligt. Tidsutdräkten och kostnaderna oöverkomliga för i stort sett alla drabbade.
__________________
Senast redigerad av Ådärkomdenja 2015-02-26 kl. 15:08.
Citera
2015-02-26, 19:33
  #8
Medlem
Det är väl också i mångt och mycket en resursfråga. Budgetar läggs långt i förtid och att snabbt få fram mer pengar och starta upp utbildning/internutbildning är säkert en process som tar tid.

Att det ligger under samma verk är ju inte så käckt kanske, fluktationen av "normal" anhöriginvandring (hen svensk, hen utländsk+kärlek) är säkert marginell och där borde det gå att styra ner tiderna ORDENTLIGT. När det sedan blir toppar på grund av krig och annat där vi ställer upp mer än andra länder borde det finnas extra resurser för detta. Senariot att det nu blir krig i exempelvis Ukraina och EU ställer sig villiga att ta emot folk därifrån, tja då blir det ingen enkel framtid.

Resurserna måste ju läggas på själva HANDLÄGGNINGEN. Detta vansinniga i att det sitter folk och svarar i telefon om kötider och "hur går det med mitt ärende" är ju resursslöseri. Uppgifterna finns ju säkert där, enkelt troligen att bygga nån funktion där var och en kan se vad som pågår. Men då krävs ju likabehandling och transparens och det är väl troligt att så funkar inte MIG idag...

Läste jag någonstans om att det enligt nån lag inte skulle ta mer än 9 månader för en sådan här handläggning*?
Citera
2015-02-26, 20:18
  #9
Medlem
syscrashs avatar
Det är beklaglig att flyktingärenden ska prioriteras på andras bekostnad på olika myndigheter. Inte bara på migrationsverket. Det visar på att systemet är överbelastat och man helt enkelt inte kan ta hand om det stora antalet flyktingar som kommer.

Vilket i sin tur odlar främlingsfientlighet som politikerna själva är ansvariga till. Om man inte kan bygga ut systemen i motsvarande takt borde man minska på volymerna. Men den tanken är avlägsen hos politikerna.

Felet man gör även inom politiken är att allt går som anhöriginvandring. Man slår ihop oss svenskar med flyktingar som grupp sett. Det systemet blir rättsosäkert för oss svenskar. Men inga planer på förändra systemet tycks finnas.

En lösning är att skilja på "anhörig" - till flyktingar och "anknytning" - till svenskar.

På t ex migrationsverket ska man ha en speciell avdelning som endast hanterar flyktingärenden. Inte blanda ihop allt som nu.
__________________
Senast redigerad av syscrash 2015-02-26 kl. 20:44.
Citera
2015-02-27, 09:19
  #10
Medlem
nikkormats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Awesomifier

För att sätta detta i perspektiv tar det bara några dagar att få motsvarande ärende utrett för en medborgare i USA.


Detta är tyvärr helt felaktigt.

De uppskattade väntetiderna är i USA 6-14 månader, beroende på typ av visum.

Två andra faktorer som bör nämnas är dels att USA ej har någon motsvarighet till den svenska sambo-ansökan, utan visum endast tillåts för förlovade eller gifta par. Därutöver är kostnaderna betydligt högre, närmare 15 000 kr jämfört med den svenska ansökningsavgiften på 2000 kr

Se gärna http://www.visajourney.com/ för mer information.

Som slutsats är väntetiderna i många fall likvärdiga, medan det svenska systemet är såväl billigare som mer generöst. Jag tycker själv att Migrationsverkets arbete för närvarande är bedrövligt, men jämförelsen bör oavsett detta göras på sanna grunder.
Citera
2015-02-27, 09:50
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nikkormat
Detta är tyvärr helt felaktigt.

De uppskattade väntetiderna är i USA 6-14 månader, beroende på typ av visum.

Två andra faktorer som bör nämnas är dels att USA ej har någon motsvarighet till den svenska sambo-ansökan, utan visum endast tillåts för förlovade eller gifta par. Därutöver är kostnaderna betydligt högre, närmare 15 000 kr jämfört med den svenska ansökningsavgiften på 2000 kr

Se gärna http://www.visajourney.com/ för mer information.

Som slutsats är väntetiderna i många fall likvärdiga, medan det svenska systemet är såväl billigare som mer generöst. Jag tycker själv att Migrationsverkets arbete för närvarande är bedrövligt, men jämförelsen bör oavsett detta göras på sanna grunder.

De skillnader som är mest intressanta är väl olika väntetider för anknytning till Sverige:

Sökande från EU-land, Schwiez för att flytta till Sverige
Sökande från USA, Kanada för att flytta till Sverige
Sökande från Ryssland för att flytta till Sverige
Sökande från Thailand för att flytta till Sverige
Sökande från övriga Europa för att flytta till Sverige
Sökande från Mellan Amerika för att flytta till Sverige
Sökande från Sydamerika för att flytta till Sverige
Sökande från Australien, Nya Zeeland för att flytta till Sverige
Sökande från övriga Asien för att flytta till Sverige
Sökande från Afrika för att flytta till Sverige

Av dessa så borde sökande från EU-land, Schweiz ha kortast väntetid.
Och övriga ha ungefär samma väntetid för kompletta ansökningar.


För sökanden som vill flytta från Sverige så kan väntetiderna säkert variera mycket
mellan olika länder men kortast väntetid borde det vara att
Flytta från Sverige till EU-land eller Schweiz.
Citera
2015-02-27, 12:55
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nikkormat
Detta är tyvärr helt felaktigt.

De uppskattade väntetiderna är i USA 6-14 månader, beroende på typ av visum.

Två andra faktorer som bör nämnas är dels att USA ej har någon motsvarighet till den svenska sambo-ansökan, utan visum endast tillåts för förlovade eller gifta par. Därutöver är kostnaderna betydligt högre, närmare 15 000 kr jämfört med den svenska ansökningsavgiften på 2000 kr

Se gärna http://www.visajourney.com/ för mer information.

Som slutsats är väntetiderna i många fall likvärdiga, medan det svenska systemet är såväl billigare som mer generöst. Jag tycker själv att Migrationsverkets arbete för närvarande är bedrövligt, men jämförelsen bör oavsett detta göras på sanna grunder.

Tack för infon - jag redigerar första inlägget nu. Edit: det verkar inte som att det går att ändra nu..?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback