Kommer extravalet att stoppas genom att regeringen fälls innan Jul?

Alla tar nu för givet att det blir extraval den 22 mars eftersom Löfven har sagt det. Vad han egentligen sa var dock att han kommer att utlysa extraval den 29 december, och då förklara att valdagen blir den 22 mars. Han kan nämligen inte utlysa ett extraval idag enligt regeringsformen, då ett extraval får utlysas tidigast tre månader efter ett ordinarie val.

En konsekvens av det är att oppositionen - om den vill - kan stoppa extravalet genom en misstroendeförklaring mot Löfven. En statsminister som drabbas av en misstroendeförklaring kan iofs utlysa extraval, men bara om det sker inom en vecka efter misstroendeförklaringen och det inte finns något hinder mot att utlysa nyval. Vilket det gör fram till den 29 december.

7 § Förklarar riksdagen att statsministern eller något annat statsråd inte har riksdagens förtroende, ska talmannen entlediga statsrådet. Om regeringen kan besluta om extra val till riksdagen och gör det inom en vecka från misstroendeförklaringen, ska något entledigande dock inte ske.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Kungorelse-1974152-om-beslu_sfs-1974-152/

Om Löfven fälls genom en misstroendeförklaring senast en vecka innan den 29 december, dvs. den 22 december, får han alltså inte utlysa extraval. Det som då händer är man går fyra rundor hos talmannen för att bilda en ny regering, och först om det misslyckas blir det extraval.

Frågan är om oppositionen kommer att ta den chansen eller inte. Med oppositionen menar jag alliansen + SD eftersom en majoritet av riksdagens ledamöter måste rösta för en misstroendeförklaring för att fälla regeringen.

Sannolikt vill alliansen helst slippa ett nyval. SD kan möjligen tjäna på ett nyval, men säkra på det kan de inte vara. Skulle alliansen öppna för en diskussion om invandringen kanske de kan få med sig SD på att stoppa extravalet.

Så vad tror ni? Är sista ordet sagt i och med Löfvens besked idag? Blir det verkligen extraval den 22 mars? Eller kommer oppositionen i stället att fälla regeringen innan Jul och tvinga fram förhandlingar om en ny regering?

tänkte samma sak, även med extra val kan det vara bättre för Alliansen att inte ha Löfven och hans gäng i regeringsställning, torde vara en viss fördel att hela tiden kunna uttala sig som statsminister.

Precis. Löfven tog initiativet med sitt utspel, och har nu tre månader på sig att driva en valrörelse med den fördel det innebär att sitta i regeringen.

Om oppositionen tvingar honom att avgå nu blir det ett mer jämlik valrörelse, även om det trots allt blir ett extraval. Och oppositionen får då också en möjlighet att först utforska andra alternativ.

Då måste man ha bestämt vad som ska komma ut av talmansundorna. Enda varianten för alliansen att då undvika extraval är ju att svara talmannen "ja vi kan bilda regering m passivt SD stöd".
Det får man bara gm någon smärre (OBS räcker garanterat med smärre,tillmötesgående (efter vanligt civilicerat samtal med SD).
Men törs man, vågar man, finns det sådan stake att man kan bryta beröringsskräcken för SD? Ju fortare det sker ju mindre varaktiga återverkningar.
Kan se media drevet mot alliansens svikna, högtidliga o stolta paroller om att "aldrig, aldrig låta SD.." etc etc.
Men det drevet måste då hålla på i fyra år, om det ska ha någon varaktig effekt. Mot det väger att ute bland väljarna finns det inte särskilt stor förståelse för SD bojkotten.
Valanalysen ger inget hopp om tillnyktring. Kanske behövs det ett knackigt M val till.

Känns som det bara skulle bli ännu mer pajas över riksdagen om dom avsätter löfven nu, skulle säkert bara gynna SD

Alliansen har att välja mellan extraval eller börja regera - efter att först ha börjat tala med SD (Regulus' recept ovan). Ena gruppen skulle kalla det senare "ansvarstagande", den andra kalla det för "förräderi", ja stort sett alla invektiv i ordlistan..
Bara att välja!

Det kan förvisso vara svårt för alliansen att ändra kurs i invandringsfrågan med så kort varsel. Men som du skriver behövs det kanske bara ett smärre tillmötesgående för att få med sig SD, vilket borde vara lättare.

Det är intressant att notera att SvD krävde en omprövning av invandringspolitiken i sin huvudledare idag som gick längre än någon borgerlig tidning gjort tidigare:

På både kort och lång sikt bör dessutom frågan som utgjort en källa till SD:s stöd, mötas. Det tomma konstaterandet att 87 procent inte är beredda att ge SD sitt stöd i allmänna val är korrekt. Men att därigenom tro att 87 procent av väljarna är nöjda med hur politiken sköts på områdena migration och integration, eller inte kan komma att ändra röstbeteende i det fall inget förändras, är självbedrägeri.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/svd-lofven-maste-avga_4158155.svd

Om fyra talmansrundor inte leder till en ny regering går man ju i alla fall till ett extraval, men regeringen Löfven får då nöja sig med att vara expeditionsministär fram till valet.

det politiska spelet funkar inte så, alla möjligheter kan inte nyttjas

Såg att Kinnunen twittrade något om den intressanta situationen och frågan om alliansens skulle våga.

Löfvéns agerande var ett tydligt sätt att återta det initiativ han förlorade till främst SD men också alliansen. Nu kan han spela lite på det i valrörelsen, att det ändå är han som sitter vid styråran.

Alliansen kommer troligen inte att agera, eftersom de skulle bli tvungna att bjuda in SD på allvar för att få till en regering. När svetsaren inte vill bilda någon kommer slutresultatet ändå att bli nyval, men efter en massa skvättande i sandlådan istället för på Löfvéns order.

Varför skulle alliansen inte utnyttja en möjlighet som:

1) Innebär att de rycker åt sig initiativet.

2) Gör det möjligt att undvika ett extraval som de inte vill ha.

3) Leder till ett bättre utgångsläge för alliansen (Löfven avsätts) om det trots allt blir ett extraval.

Är det inte så att en majoritet av riksdagen måste godkänna en ny statsminister, vilket S/SD inte lär göra om alliansen försöker med nåt.

Det är nog tveksamt om Alliansen får SD med sig på en misstroendeomröstning.