Om nazism var religion, hade vi då haft religionsfrihet?

Poängen är inte vad man får tro på; utan hur aktivt man får leva ut denna tro. Låt oss ta ett par intressanta exempel:

* En av dessa livsåskådningar tillåter synliga trosattribut, dessa attribut till trots får man ej kränka som genom att ej låta anställa p.g.a personens synliga attribut. Är det armbindel med hakkors eller slöja vi talar om?
* En av dessa livsåskådningar erhåller finansiering från staten för att upprätthålla sin tro, bl.a genom att ha speciella hus där regler enligt tron följs. Är det exempelvis kvinnor eller judar som inte får vistas i somliga av husets rum?

Islam är betydligt mer kontroversiellt än nationalsocialism och betydligt onaturligare för Nordeuropa i allmänhet. Att vi tillåter muslimer fjanta runt och passera lagar för att man tar hänsyn till deras tro är befängt. Om man ska ha "religionsfrihet" bör detta inkludera alla former av trosuppfattningar. Annars är det inte religionsfrihet. Ska vi ha yttrandefrihet så ska vi inte ha HMFparagrafen. Ska vi ha något undantag i samhället så är det väl förstås för nationalsocialismen som gynnar oss vita. Inte något kvinnofientligt, barnfientligt, vetenskapsfientligt (etc) semitiskt arv.

Det är ju som det är oavsett vad vi kallar det. Man får som sagt tycka vad man vill så länge man tycker "rätt". Den religion som praktiseras idag är kulturmarxism och har man avvikande åsikter blir man allt från socialt stigmatiserad till offer för allvarliga repressalier. Nazism är inte (enligt kulturmarxismen) acceptabelt att ägna sig åt oavsett om vi nu kallar det för ideologi eller religion.

Lagen representerar medborgarnas asikter, i vart för de som tror att demokratin fungerar. Om nagon inte gillar lagen är det fritt fram att försöka fa den ändrad.

Detta är knappast godtyckligt utan en följd av Europakonventionen. Europakonventionen är tydlig pa att lagen är överordnad religionsfriheten. Sa här star det där:

Envars frihet att utöva sin religion eller tro må endast underkastas sådana inskränkningar, som äro angivna i lag och som äro nödvändiga i ett demokratiskt samhälle med hänsyn till den allmänna säkerheten, upprätthållandet av allmän ordning, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter.

Det är fullt tillatet att kalla sig nazist i Sverige om man nu verkligen vill det. Fast detta har ju förvisso inget med religionsfrihet att göra.

Om nazism hade varit religion så hade Kulturhuset ställt in en dansföreställning om de haft med rader ur Mein Kampf - nazister kunde bli upprörda.
Vidare hade vi fått veta att vi inte skulle provocera nazister - för då skulle de kunna döda oss.

Muslimer brukar ju dock ha lite svårt för det. Helst vill dom ju ha egna lagar så dom kan utöva sin ruttna förtryckarideologi fullt ut.

Främsta poängen med "religionsfrihet" tidigare var väl att folk skulle slippa förföljas för att de hade annan tro är den rådande förhärskande i samhället men steget till att kunna kräva en massa undantag och särbehandling är faktiskt ganska långt.
Ännu värre blir det väl när den politiska dagordningen inte ens är konsekvent utan är betydligt mer samarbetsvillig när det gäller vissa religiösa uttryck medan andra minsann skall veta sin plats.

Intressant formulering då den faktiskt innehåller en rejäl disclaimer på slutet så nog finns det en del gummi alltid.

Förutsatt, förstås, att folkstyret fungerar som den ska och bör. Det är min åsikt att det inte är så.

Europakonventionen är en ideologisk konstruktion och valet att följa den är ett ideologiskt beslut.

Ja, men det är det inte i t ex "demokratiska" Tyskland. Där får man inte vara nationalsocialist. Men även här i Sverige kan man knappast tala om reell frihet bara för att lagen tillåter det, när man blir uthängd av media, misshandlad av militanta vänsteraktivister, kartlagd och övervakad av Säkerhetspolisen och statligt finansierade åsiktsorganisationen som Expo, etc. Visst har det med religionsfrihet att göra. Det är en intressant frågeställning som dryftas i tråden: om nationalsocialismen skulle vara en religion, skulle det ha samma status som islam? Skulle det vara tabubelagt att kritisera den? Skulle nationalsocialistiska föreningar får ekonomiskt stöd från staten? Skulle "folkvalda" tala sig varma om nationalsocialister? Jag menar att det är osannolikt. Precis som de gör undantag för åsiktsfriheten när det gäller nationalsocialism skulle de göra undantag om det rörde sig om religionsfrihet. För alternativet är knappast tänkbart. Det visar vilka hycklare de är, politikerna.

Att kvinnor och män inte har samma rättigheter i vissa människors hem är självklart omöjligt att kontrollera, och så vitt jag vet har ingen någonsin blivit anhållen för t ex hustrumisshandel eller liknande och sedan blivit släppt på grund av tillhörandet av en viss religion. Samma sak gäller hatbrott mot homosexuella - jag skulle bli förvånad om någon blivit frikänd på grund av religionstillhörighet.

Där är visserligen Åke Green ett intressant exempel, men han frikändes på grund av åsiktsfriheten, och inte religionsfriheten.

Rörande skäktning utan bedövning så är det förbjudet i Sverige.

Jag står alltså frågande till dina tre exempel. Kan du utveckla dem lite?

Jag är medveten om den praktiska tillämpningen du beskriver i ditt inlägg, dvs att bedövning är en nödvändighet, hatbrott mot homosexuella accepteras ej oavsett religion. Jag menar bara på att folk verkar acceptera en viss sorts åsikter just pga att de "utövas av religiösa" och de tillskrivs någon slags högre rättighet, än om de utövas av någon icke-religiös. Konkret exempel som nämndes tidigare i tråden:

En religiös person vägrade skaka hand med en kvinna. Det ses som okej.
En vit person vägrar skaka hand med en svart person. Det ses INTE som okej.

Hade det varit okej om det funnits religiösa anledningar inblandat i den vite personens motiv?

Vad accepterar vi? Vad accepterar vi inte? Hade nazism varit accepterat om det var religion? (Vi behöver inte begränsa oss till att endast diskutera nazism, det är bara ett konkret exempel för att tydliggöra problematiken.)

Islam har ju företräde över Svea rikes lag i detta land. Tvångsgifte, månggifte och giftermål med minderåriga blundar svenskt rättsväsende för. Religionen islam är tydligen viktigare än svensk grundlag,
Allahu Akhbar!

Om religiösa aspekterna inom nazismen: http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...ects_of_Nazism