Har SD slutat begå ''skandaler''?

I fjol så kunde vi läsa om hur SD begick mer eller mindre en skandal om dagen och så har det låtit från medias sida i åtminstone tio år så har partiets företrädare ''begått'' diverse skandaler, i intensiva perioder mer eller mindre en skandal om dagen och i mindre intensiva perioder åtminstone en skandal i veckan.

Fjolåret som var så fick vi nämligen läsa om fler skandaler från SD än från alla andra partier tillsammans, det kan ingen med en gnutta intellektuell hederlighet förneka! Begår SD mer ''skandaler'' än alla de andra partierna tillsammans med deras 13% eller har de blivit utsatta för ett medialt drev?

Jag tycker mig uppleva att vi på senare tid kunnat läsa om allt färre skandaler med allt större mellanrum, vad kan det bero på? Har partiet slutat begå skandaler? Samlar media skandalerna på hög för att sedan släppa allihopa mitt i valrörelsen? Eller har media insätt att det ej varit en framgångsrik metod för att motverka partiet utan att det snarare slår mot deras egna trovärdighet?

Jag förnekar inte att det mycket väl kan ha funnits en gnutta sanning i en del av dessa skandaler men för mig ter det sig väldigt märkligt att 13% begår en övervägande majoritet av alla skandaler trots att partiet i fråga vet att de har media enda upp i ändtarmen. Var många av dessa skandaler hemmasnickrade, ihop fantiserade eller rent av bara starkt överdrivna? Kan det vara som så att partiet i fråga faktiskt begick dessa skandaler men att det var en ensidig rapportering och granskning?

Så vad tror ni är anledningen till att vi allt mer sällan får läsa om dessa så kallade skandaler?

Massmedia tröttnade på att syna dem hela tiden och folk tröttna på att läsa dem.
Men det kommer mer vänta till valtider.

Som övre nämner så är SD i nuläget inte i behov av den uppmärksamheten som en skandal skulle generera. Utan det är när det närmar sig valet som det kommer börja ligga i med att höras och snyas mest.

Så ni tror alltså att media samlar skandaler på hög för att sedan släppa alla när det tros göra som mest skada för partiet? De som säger sig värna demokratin så högt, det kan väl aldrig stämma? Hur pass demokratiskt är det egentligen att behandla ett parti på det sättet och sedan låta alla andra partier mer eller mindre slippa undan granskning?

Det handlar om när det är val och när det inte är val. Det är tidpunkten när media håller på som du beskriver. Det dom gör just nu är att samla så mycket trams och skit som möjligt som dom sitter på i flera år tills valet närmar sig. Eventuellt kommer något drev emellanåt innan, men det viktigaste för media är att driva sin propaganda mot Sverigedemokraterna i valtider.

Annars är det givetvis inte mer nämnvärda "skandaler" i Sverigedemokraterna än någon annanstans. Det är inte vad det handlar om, det handlar bara om smutskastning och propaganda förstår ju precis vem som helst som inte är helt intelligensbefriad. Man skulle kunna köra samma typ av drev mot vilket parti som helst om man bara ville, men det vill man inte. Man vill ge sig på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson, det är vad det handlar om.

Sen när började massmedia värna om demokratin? Det är en sak att de säger det, en annan sak att göra det.

Det verkar som SD har slutat med det mesta på senare tid, svårt att greppa vart partiet egentligen är påväg och vad det står för!?

Politik - Inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Avsaknaden av SD-skandaler beror förhoppningsvis på att SD-ledningen äntligen börjat få lite ordning och reda i sitt parti. Ett riksdagsparti har helt enkelt inte råd att "hjälpa motståndarna" genom att bjussa på ideliga skandaler.
Om SD samtidigt eftersträvar rollen som omutligt oppositionsparti - riksdagens enda - duger det dåligt att ideligen figurera i bättre skandaler. Särskilt om skandalryktena visar sig sanna.
Förhoppningsvis förhåller det sig så, att partiledningens insatser mot korrupta och eljest omdömeslösa SD-medlemmar börjat ge utdelning.
Det åligger varje seriös partiledare att hålla sitt parti i Herrans tukt och förmaning.

Vad är det för skandaler egentligen? De maffiga, som lett till utredning och domstol, har inte lett till någonting. Inga fel begångna.

Skandalen K- pist på Öresundsbron var relevant hösten 2015 när den kom.

I övrigt tycker jag att skandaler är ett sunt symtom på levnad. SD tillskrivs allt.

Vilka partier tillhör AFA och sk djurrättsaktivister som begår så mycket brottsligt och polisen inte har kapacitet och intresse att bry sig om.

Ditt minne måste vara i kortaste laget. Hoppas inte ändå. Folk har med jämna mellanrum kickats från SD för omdömeslösa uttalanden och i några fall rena oegentligheter. Att så sker är ett hälsotecken. Särskilt om skandalerna tycks på upphällningen nu, såsom TS faktiskt skriver. Således - visst hopp finns även för SD.

Klart att det är hemmasnickrat, ihop fantiserat eller starkt överdrivet av svenska s.k. journalister.

Ngr dagar före valet lät svenska s.k. journalister den stora "skandalen" brisera, att Jimmie Åkesson spelade nätpoker för sina egna pengar utan några spelskulder.



Den "skandalen" hade svenska s.k. journalister klarlagt genom att antingen själva eller via ombud hacka Åkessons bankkonto eller genom dataintrång på spelsajter. När det närmar sig nästa val kommer svenska s.k. journalister förmodligen att redovisa, att man har klarlagt ytterligare "skandaler" genom att hacka fler bankkonton eller genom andra olagliga handlingar.

Den svenska journalistkåren förtjänar bara förakt.