Konsekvens, alltid negativt?

Hej!

En konsekvens är ett utfall av premisser / förutsättningar.

I grunden är väl konsekvensen neutral?
Men är det inte så att ordet konsekvens i princip enbart används för att beskriva ett negativt / oönskat utfall?

Hur använder du ordet konsekvens?
Är din förmögenhet en konsekvens av ditt sparande?

Är konsekvens ett neutralt uttryck?

Känslan är att det oftast används i negativa sammanhang.

Du har nog rätt. Vore kul börja använda det mer positivt. "Jag tränade hårt. Konsekvensen blev att jag vann SM".

Ja, konsekvens är ett neutralt uttryck.
https://svenska.se/saol/?sok=konsekvens

Ja, men tycker inde du också att det i regel används som ett negativt uttryck?

När folk använder det på ett visst sätt ändrar det betydelse.

Vet inte hur många gånger jag sagt chans och folk skrattat och sagt att jag menar risk. Snart måste man böja sig för majoriteten.

Nej, det tycker jag inte, det används neutralt, av mig liksom av de flesta andra. Negativa konsekvenser kalas ju just negativa, eller dåliga, eftersom ordet i sig är neutralt.

Jag skulle svara obetingat ja på den frågan. Tittar man i Svensk Ordbok när de exemplifierar så är det med detta:

han tog konsekvenserna av misstroendeförklaringen och avgick; börsnedgången fick svåra konsekvenser för industrin; en konsekvens av regeringens politik var att klyftorna i samhället ökade

Känns inte neutralt.

en kompis farsa e lingvist o han säger att konsekvenser e negativt laddat :P

Ja jag får intryck av att det har en negativ tillämpning men att det i grunden är neutralt.

Konsekvenser är efterföljder eller efterverkningar av en handling, alltså är dessa relaterade till men inte kopplade till om-så kedjan av möjliga händelser.
Att inte alla scenarion kommer att utlösas av en enskild händelse uppfattas av vissa som negativt.
Så tänker vi i Umeå.

"Kommer bli konsekvenser för den som gör så" är hot, inte löfte, ordet används mest i negativa sammanhang men är väl eg. neutralt.