Kinesisk butik/restaurang i Nigeria nekar nigerianer inträde

https://twitter.com/NigeriaStories/s...46622471721446

Ett klipp som cirkulerar på Twitter/X visar hur en grupp inhemska nigerianer vägras inträde till en kinesisk butik och restaurang som tycks ligga i ett något finare område av huvudstaden Abuja.

Klippet har väckt reaktioner och det planeras eventuellt demonstrationer och marscher mot inrättningen.

Är det acceptabelt/önskvärt att invandrargrupper stänger sina butiker och restauranger för andra grupper, även landets inhemska befolkning?

Ni som tycker att detta är OK, skulle ni även vara OK med att arabiska butiker satte upp skyltar med texten "suedis ej välkomna" här i Sverige?

Jag tycker absolut att ägaren av inrättningen borde kunna bestämma vem som släpps in

Kineser och många andra östasiater (koreaner, etc.) är i och för sig kända för sin rätt extrema hudfärgsrasism. I andra länder bygger de gärna egna communities för landsmän. Vad fan de har att göra i mörkaste Afrika kan man dock fråga sig.

Kan man sätta åldersgräns så kan man väl sätta raskrav egentligen. Vill nu ägaren inte ha dit några nigerianer så är det väl upp till honom. Borde annars kunna köra restaurangen bara för inbjudna grupper och då bara bjuda in sina kinesiska vänner i landet.

Dom vet väl att det blir kaos om dom släpper in negrer

Nu är det säkert jag som är partisk här eftersom jag vet hur kineser beter sig, men jag håller på nigerianerna. Man kan ju inte stänga afrikaner ute i ett afrikanskt land. Påminner om kolonialtiden. Kineserna står för den nya kolonialismen i Afrika.

Detsamma har ju gjorts, och görs, i Sverige hela tiden utav våra invandrare. Är det inte platser de fysiskt hindrar oss att röra oss på, nu senast genom att skjuta en småbarnspappa i ansiktet, så är det diverse högskole och universitetsföreningar som hindrar vita svenskar från att delta på föreläsningar eller arrangemang, just p.g.a. hudfärg. De till och med drar oss inför olika former av rättsliga förhandlingar och vinner skadestånd från oss när det gäller att de vill tvinga på oss sina religiösa seder och hälsningar.

Stora delar av migrationen som idag sker i världen är inte "good faith-migration" utan har bakomliggande motiv. Islamisterna vill göra Islam till en maktfaktor i Europa och har närmast lyckats med det. Kineserna vill suga ut Afrika på naturresurser och låtsas vara i Afrika av anledningar som är högst sekundära. Inga motorvägar, sjukhus eller skolor hade byggts i Afrika av kineser om det inte fanns lukrativa gruv, olje eller handelsavtal med i bilden. De utgifter de har är ingenting mot vilka inkomster avtalen genererar.

Jag skulle inte ha problem med att blattar inte vill ha mig som kund?

Det är det som är grejen. Här i Europa är det vi som bestämmer, och i Afrika är det folken som bor där som ska få bestämma. Det handlar om hur man uppträder i nån annans hem. Här gäller våra regler, och i Afrika gäller afrikanska regler. Kineser är experter på att sätta sig över allt sånt. Maken till chauvinism... Jävla gulingar.

Teoretiskt ja, i praktiken nej, skulle jag säga. Det BORDE vara vi svenskar som bestämmer i Sverige, men i realiteten är det ju inte så, något vi sett gång på gång, främst de senaste 15-20 åren. Samma sak gäller i Afrika.

Även i Kina har man nekad svarta inträde till restauranger (för mig att det var McDonalds i Guangzhou).
Om ngt liknande händer mot kineser, tex när par kineser nekades inträde i ett hotell och la sig på marken och lipade, så blir det diplomatiska kriser…

Självfallet. Jag borde kanske påpekat det. Här är det ett ideal som blir utgångspunkten för förändringar. Vi ligger bättre till än länderna i Afrika.