Wimbledon 2023

Då kör vi! Den moraliska trådstarten är redan skriven av ingetb-raonic, så jag klipper in den här:


Frågan är som vanligt: vem kan slå Gioco, och kommer den matchen bli av? Murre kan ju som bekant göra det, men han behöver gå till final för att få till den matchen, så nej. Rune alltid intressant, men han behöver också gå till final, så förmodligen nej där också. Struff är tyvärr inte med. Medvedev behöver också gå till final, och nej det gör han ju inte eftersom han tror att han bara kan spela på snabba hardcourtbanor.

Om finalen Gioco-Alcaraz blir av, så kommer det blir den mest intressanta Gioco-matchen i årets Wimbledon. Om Alcaraz inte når så långt kommer kvartsfinalen bli den mest intressanta Gioco-matchen: Gioco mot någon av Kyrgios/Rublev/Karatsev/Bublik/FAA.

Gioco-Sinner i en möjlig semi, men väl där tror jag Sinner är trasig, om han nu tar sig dit.

Andra spaningar? Raonic-Novak (nej inte den Novak) i första omgången. På damsidan håller man som alltid på Storm Hunter.

Svenskar? Mymer-Molcan i första. Vinner han den väntar Fritz eller Hanfmann. Rebeca Peterson mot Sloane Stevens i första. Därefter Zhang eller Vekic.

Förra årets vinnare (Gioco) spelar första matchen på centre court på måndag. Därmed är det på hans halva (den undre) som det spelas 1R-matcher på måndag, t.ex Ruusuvuori-Wawrinka, Bublik-Donken (den tänkte jag tuna in, formstarka som de är. Men den går på bana 15, så stor risk för sidobane-perspektivet), Goffin-Kyrgios, Mymer-Molcan och Hanfmann-Fritz

En möjlig mina för Alcaraz är Berrettini, isf i 4;e rundan.

Kyrgios tyvärr antagligen inte helt återställd efter skadan, Murray har nog gjort sitt.

Guldläge för Djoko, hur man än vrider och vänder på allt...

Så ingen Kyrgios alltså.

Även om beskedet kom sent hade jag redan räknat bort honom. Avslitet ledband i handleden, var hans förklaring. Tråkigt så klart, eftersom turneringen blir en profil fattigare, men han hade knappast kunnat upprepa fjolårets succé ändå. Nu får ungraren Maroszan chansen som lucky loser, så vi får se om han kan skrälla igen. Han kan dock inte möta Alcaraz förrän i finalen . Förberedelserna har inte varit optimala eftersom han valde att fortsätta spela grusturneringar i stället för att ge sig chansen att acklimatisera sig på gräset.


Fyndigt. Den såg jag inte själv. Vi får väl se hur långt Raonic kan gå, men att han skulle bli årets Kyrgios har jag svårt att se. Möter som sagt Novak i första rundan och sen väntar antagligen Paul.

Blir intressant att se femfaldiga Venus klara sig.
Hon har sett hygglig ut pre..men tuff förstarunda.

Kändes ett tag som vi hade en bra bredd med många som hade chans att plocka hem de stora titlarna. Men känns som att vi är tillbaka på ett fåtal kandidater. Och på gräs är det ju ännu värre, finns ingenting bakom Djokovic och Alcaraz, som jag bedömer det. Möjligtvis MÖJLIGTVIS Medvedev då. Jag har inga som helst förväntningar på Tsitsipas, Rune, Sinner, Rublev, Ruud och allt vad de heter.

Om definitionen av "årets Kyrgios" är en slags dark horse som går längre än vad folk förväntar sig så lägger jag mina pengar på Murray. Av flera anledningar:

*Lät väldigt förväntansfull på presskonferensen, full av självförtroende. Skadefri och i bra form

*Har precis vunnit två gräs-challengers i rad.

*Högsta ranking på 5 drygt år! Bara en sådan sak.

*Med två Wimbledon-titlar är det bara en i startfältet med mer erfarenhet

Raonic är det väl för övrigt bara Suppose som fortfarande tror på?

Många verka tro att Bublik ska åstadkomma något stort efter alla fina skalper i Halle, jag är dock inte en av dem.

Korda kanske kan överraska lite?

Hurkacz hade jag på förhand kunnat utnämna till en möjlig "årets Kyrgios", om det inte vore för Djokovic som han har redan i fjärde rundan, och där lär det ju bli respass..

Fritz och Auger-Aliassime är ju annars intressanta namn på gräs. Men i år vet i fan. FAA har ju haft någon skada och inte spelat någon pre-tournament till Wimbledon. Dessutom har han ju en vana att underprestera i förhållande till den stora potential som ändå finns där. Och Fritz lyckades inte ens vinna första omgången i Eastbourne, turneringen som han tidigare vunnit två ggr..

Klarar sig Sinner över första rundan?
Såg Cerundolo i Eastbourne en del,och Sinner kommer väl att få jobba ordentligt här?

Wilander snackade upp Musetti en del,och jag håller med.
Bra typ som kan överraska.

Min favorit är som vanligt Maxime Cressy.
Ge mig Pistol Pete eller John McEnroe..eller för den delen Stefan Edberg anyday över ännu en baslinjegnetare.

Notabelt att Kyrgios drog sig ur Halle på grund av en knäskada, medan det nu alltså är handleden som spökar.




Ska man tro Korda så är ju han (Korda) en av favoriterna till titeln här. Murray är full av skit, så har det alltid varit.

Citat:

Ursprungligen postat av TupolevTu-144

*Har precis vunnit två gräs-challengers i rad.

Med betoning på challengers. Första riktiga spelare han stötte på blev han utklassad av. På gräs. Tog 4 gem (på gräs), mot De Minaur, som nu har en h2h på 4-0 mot Murray. (Och Minaur är 0-9 h2h mot Tsitsipas, som i sin tur är 0-10 mot Djokovic i senaste 10 mötena.)

Citat:

Ursprungligen postat av TupolevTu-144

*Högsta ranking på 5 drygt år! Bara en sådan sak.

Visar bara att han är slut.

Citat:

Ursprungligen postat av TupolevTu-144

*Med två Wimbledon-titlar är det bara en i startfältet med mer erfarenhet

Titlar som ligger så långt tillbaka i tiden att ingen ens kommer ihåg dem. Alcaraz och Rune var väl inte ens födda då?

Visst, Murray kanske kan få Peniston att slakna i första omgången, men sen lär Tsitsipas krossa honom.



Tror lite som du, tror fan Halle är mycket snabbare än Wimbledon. Wimbledon känns fan inte som en grästävling på samma sätt som Halle och Queens, osv. Har för mig att vinnaren i Halle brukar försvinna rätt snabbt i Wimbledon. Men med det sagt har jag inte koll på Bubliks lottning.

Nja,Federer brukade gå ganska långt i Wimbledon ibland och Halle var ju hans vardagsrum.

Ser mest fram emot Venus vs Svitolina.
Kan hon vrida klockan tillbaka?