Nano

(Syftar alltså inte på nano ledger s/x, utan kryptovalutan NANO)

Vad tror ni? Är NANO en “random shitcoin” eller framtidens valuta. Är själv skeptisk. Läser man på r/nanocurrency haglar hyllningar och lovord om NANOs “oändliga potential”, en nästintill sekteristisk stämning (tankarna går mot känsloläget 2017), tonåringar som tror sig överlistat systemet och inom kort är sagolikt rika.


Dock kan man inte frångå de fördelar som NANO har kontra annan krypto:

- Avgiftsfria (snabba) transaktioner
- Energisnål
- Miljövänlig
- Skalbar
- Decentraliserad
- Relativt låg market cap
- Användarvänlig
- Etc.

Vissa påstår att NANO är vad BTC aspirerade att bli/vara (källa).

Som sagt, vad tror ni? Har blivit bränd för många gånger för att tro på hypen, äger dock cirka 150 NANO (köpte för 0.5$, i nuläget värderat till ca. 7$), så har gjort en passabel vinst. Kommer troligtvis inte sälja då ångesten eskalerat om NANO expanderar i linje med BTC/ETH.

Njä, tror de flesta kryptovalutor rider på bitcoin-hypen. Kanske känns tråkigt men tror tyvärr bitcoin kommer dominera mer och mer.

Har man inte nätverkseffekten så blir det svårt.

Jag tror lightning på bitcoin kan komma att bli använt för vardagliga transaktioner. Eller nåt L2 på dot/BNB/eth.

Instämmer. Alla dessa altcoins (exklusive ETH) kommer och går, men BTC landar alltid på tronen.


Bra poäng. Jag tror att Hodl-mentaliteten dödar potentialen. Alla minns killen som köpte en pizza för 10k BTC. Om en "peer-to-peer" krypto ska kunna genomföras kan inte alla ha "FOMO" att värdet - eventuellt - ökar exponentiellt. Därav vill ingen göra "dagliga inköp" och nätverkseffekten stagnerar, varav valutan sedermera dör ut.

Sant, men efter att ha läst Nanos (eller RaiBlocks, som det here hette på den tiden) whitepaper under 2017 så tror jag det har potentialen till att göra mot Bitcoin vad Facebook gjorde med Myspace.

Exakt varför just "Nano shills" har så oproproportionerligt dåligt rykte är oklart för mig, men jag misstänker att Bitcoin-hodlarna är uppriktigt rädda för Nano. Sedan har det inte riktigt haft tekniken på sin sida, likt andra avancerade DAG-valutor som IOTA. Det är t.ex. ingen ovanlighet att större krypto-handelsplatser har problem med uttag av Nano.
Tveksamt med tanke på hur länge det har talats om LN och liknande pie-in-the-sky-L2-lösningar, men det är möjligt att PayPal löser det. Kryptoanarkistens dröm om fullständig frigörelse från banker och andra centrala aktörer kommer uppenbarligen inte uppfyllas av Bitcoin.

Med det sagt tror jag Bitcoin kommer bestå som ett digitalt guld för att köpa bilar, bostäder och liknande där det inte spelar någon roll om transaktionen tar upp till några timmar och kostar 150 kr.

Planen, för att normalisera och öka användarantalet, verkar vara att konvertera en Vietnamesisk ö dagligvaruhandel till NANO.

Källa

Pojkarna på reddit spårar ur. Måste ge dem uppskattning för sin entusiasm dock.

Är det inte snarare tvärt om, att alla alt coins listar just dessa egenskaper...?

Vad har hänt med Nano de senaste 3-4 åren sedan förra toppen? Jag gissar på inte så mycket...

Kan inte så mycket om krypto (utanför bitcoin och ethereum), men efter att ha läst igenom några populära altcoins "manifest" framkommer, mycket riktigt, nästan exakt samma fördelar. Man kan väl anta att NANO är långt ifrån unikt.

Angående utvecklingen ser den ut som de flesta coins. Rush några tusen procent 2017, för att sedan rasa och vara stabil fram till januari i år (d.v.s. nästa Bull Run), och nu stiger parallellt med, iprincip, alla andra kryptovalutor.

På tiden med en nano tråd, men att prata om nano med de vanliga btc-maxarna på forumet är nog jämförbart med att prata astronomi med präster från medeltiden.
M a o, ganska meningslöst.

Nano är nog enda projektet som lyckats implementera layer ett, dvs en decentraliserad lösning på snabba avgiftsfria P2P-betalningar. Unikt nog om du frågar mig.
Smarta kontrakt, oracles och annat hör hemma i layer två.

Det man bör veta är att nano aldrig hade någon ICO. Det är en gräsrots-rörelse där entusiasterna är tekniskt lagda snarare än investerare. Folk som har testat produkten och gillar den, snarare än människor som läst analyser om kursuppgångar. De hade en större och snabbare uppgång än de flesta (om inte alla) under 2017, men det berodde säkerligen på den squeeze som orsakades av för få ställen att köpa på. Bara Mercatox plus den ännu värre italienska skandal-siten bitgrail.
Skalar man bort den onaturliga toppen får man nog en bättre bild av tillväxten.

Vad man gör nu för fortsatt spridning är framförallt att använda mobil-appen mynano. Vem som helst kan ladda ner WeNano till mobilen och samla gratis nano vilket är menat att sprida valutan och kunskapen om den ännu mer. På protokollet jobbas det mycket med att ytterligare förbättra skyddet mot spam, vilket är naturligt eftersom det är avgiftsfritt och snabbt att betala med nano oavsett belopp.

Vad jag tror hjälper eller stjälper projektet är vilka andra layer två applikatiopner som kommer.

Alla som förespråkar diverse altcoins brukar dra upp just detta som första argument till varför deras coin skiljer sig från mängden.

Eventuellt missförstår du vad jag menar. Jag menar inget illa om andra projekt. Snarare att de inte konkurrerar om att vara en kryptovaluta. De löser andra problem.

Intressant. Du som kan mycket om nano, vad tror du om "ledger bloating" till följd av spam, som många verkar vara oroliga för i nuläget? Har svårt att greppa vad det får för innebörd i längden.