Aftonbladets ägarförhållande med LO

1996 köpte schibsted 49,9 procent av aftonbladet och i år köpte schibsted ytterligare 41 procent. Detta medför att schibsted är den största ägaren av aftonbladet.

Det jag vänder mig emot är att LO såg till att behålla den politiska kontrollen. LO skapade ett avtal där de har rätten att utse chefredaktör för ledar-, debatt- och kulturavdelningen. Detta till trots att de bara äger 9% av företaget-

Jag hade inte vänt mig mot detta om aftonbladet vore en arbetarvänligt tidning. Deras åsikter hör hemma hos extremvänstern, vilket vi nyligen blev påminda om genom Donald Boströms artikel.

Topic:
Det jag vill debattera här är om det är rätt att LO skall få bestämma den politisk inriktningen fast de inte äger majoriteten av tidningen.

Lägg fram något faktaunderlag för vad du påstår. Om Schibsteds och LO har ett avtal är det väl inget mer med det? För övrigt är det enormt komiskt att en liten jude sitter och kallar LO "vänsterextremistiskt" år 2009 i Sverige.

Vad är "problemet" egentligen? Att det fortfarande finns en tidning med stor spridning i Sverige som inte ägs av "liberala" judekapitalistfamiljer och inte driver en "allmänborgerlig" pro-sionistisk mollusklinje? Vad vill du göra åt det då?

Det är väl upp till Schibsted om de vill låta någon annan bestämma över delar av sin produkt...
Dessutom är det väl bara ett par tre sidor som har någon politisk vinkling (ledarsidan och ev. kultursidorna)...
Resten är ju bara Linda Rosings pattar, Blondinbella o en massa annan bullshit..
Gillar man inte innehållet på de få sidorna med opinionsmaterial så är det ju bara att hoppa över det....
Så vad är problemet??

Jaha ännu en konspirationsteoretiker, judarna låg säkert bakom 911. Förresten hur vet du att jag är en jude? Vidare vem har sagt att jag gillar övriga dagstidningar? Vad gäller källa

http://sv.wikipedia.org/wiki/Aftonbl...edakt.C3.B6rer





Gäller det Berlusconis Italien också?

Min poäng är att det är fel att LO kan ställa krav på det sättet. Berlusconi skulle kunna göra samma sak, hans döttra får alla aktierna, men all makt ges till en facistisk grupp som får tillsätta styrelsemedlemmar med mera.

Tycker du detta är en bra utveckling?

Det är ett privat företag. Om Schibstedt går med på absurda villkor är det helt upp till dem. Fria marknaden helt enkelt och med andra ord inga problem.

På din avatar fladdrar en "israelisk" flagga, ditt enda intresse på FB är att försvara judar.


Nej, du skulle säkert vilja ha de judeägda tidningarna mer fanatiskt hardcoresionistiska i sin framtoning.


Härliga jämförelser du gör - nu är LO "som en fascistisk grupp", nyss var de "vänsterextremister". Jag är motståndare till mediamonopol oavsett om ägaren heter Bonnier eller Berlusconi och kan personligen mycket väl tänka mig statlig expropriering av för folket skadliga mediemogulers tillgångar.

Nej, enda anledningen till att jag har en Israelisk flagga i min avatar är att jag ogillar vänsterfanatikerna här på fb. Med hjälp av flaggan i min avatar plågar jag Er.


Sicken god demokrat du är, förstatligande av media med fel åsikt. Du gör som Putin och Hugo Chaves.

Glömde att nämna:
Jag sa aldrig att LO var fascister. Det jag menade är att båda sysslar med propaganda. I min mening vore det inte ett problem om inte det svenska mediaklimatet var så likartat; i vilka nyheter de framför och på vilket sätt.

Du märker det i debatten om Israel, jag märker det i debatten om invandringen.

Medias tankegång

1. 6 miljoner Judarna blev mördade av hitler, och de är en svag grupp. Om vi pratar om Israels brott så kommer våld mot judar och judefientligheten att öka.

2. De flyr från missär/krig, och de är en svag grupp. Om vi pratar om integrationsproblem, invandrarrelaterade brott med mera så kommer våld och invandrarfientligheten att öka

Det är på detta sättet all svensk media tänker.

Håller med the real face. Att Aftonbladet som är en tillräckligt stor tidning för att ändra det politiska klimatet i sverige ägs(des) av LO som har ett starkt samröre med sossarna är för mig vidrigt. Att aftonbladet går sossarnas och vänsterns ärenden är ibland pinsamt uppenbart.
Men som andra skrivit så är det ett privat företag och dom får bestämma hur dom vill driva det...