Charlie Sheen intervjuar Obama om 9/11 bl.a.

Jag har nu läst igenom dina inledande inlägg på detta forum, och det är bara att konstatera att du beter dig som en totalt genomkorkad fullständigt okunnig foliehatt.

För det första, så finns det inte ett enda fall i hela världen någonsin hittills som är så likartat att det är jämförbart med det som hände med WTC.

Skrapan i Madrid är INTE jämförbart på något vis, därför att det var byggt i betong, inte stål som WTC. Det hade inte blivit träffat av ett stort passagerarflygplan i mycket hög fart vilket orsakade mycket allvarliga skador på den bärande konstruktionen.

Det lustiga är dock, att en stor byggnadsdel på övre delen av Madrid-skrapan faktisk kollapsade totalt, av just bara brandens påverkan. Den delen var konstruerad av stål....

Inte heller olyckan med Empire State Building är jämförbar, därför att där var det ett mycket mindre flygplan som i kraftig dimma råkade komma vilse och i låg fart brakade in i EPS vid ungefär våning 50 tror jag det var. Planet var så litet och höll så låg fart jämfört med planen i 9/11 att det inte ens orkade ta sig helt igenom fasaden utan blev hängande mest på utsidan eller rasade delvis ner på backen nedanför.

Så, ditt påstående (som du givetvis helt okritiskt har hittat och svalt på en konspirationssida) är bevisligen både irrelevant och osant.








Nej, det finns inget som tyder på bomber i byggnaderna.




Även detta påstående är rent korkat.

Om det nu verkligen vore så att allt annat från flygplanen eller tornen var totalt förstört av brand, förkolnat, uppbrunnet, men ett pass från en kapare hade lyckats klara sig. Ja då hade man kunnat tycka att det var märkligt men fortfarande inte helt omöjligt.

Men då vi vet (kan ses på massor av bilder från krascherna) att en herrans massa annat ömtåligt och brännbart från flygplanen eller tornen också klarade sig utan att brinna upp, så blir plötsligt ditt påstående än en gång väldigt korkat.

Det formligen regnar ju ner tidningar papper dokument kläder inredning och fan vet allt, från både flygplan och byggnaderna, utan att det brinner upp och som sen landar på gatan eller byggnader runt omkring.

Dessutom händer liknande saker vid i princip varje bilkrasch, flygplanskrasch världen runt. Att det kan vara ordentliga bränder som härjat och flygplan bilar kan vara totalt söndersmulade och sönderbrända, men ändå ligger det bagage kläder papper tidningar leksaker telefoner m.m. runt omkring på kraschplatsen som är bara brännskadat eller t o m helt oskadat.

Så återigen så gastar du om märkligheter där det inga märkligheter finns, vilket är så typiskt för konspirationstroende.


Dr Tinnitus

Andra har svarat redan men jag ser att du glömde bort att byggnaden även fick kraftiga strukturella skador pga att ett par av världens högsta byggnader kollapsade ihop i närheten och sprayade ner WTC 7 med bråte.

Skador på struktur + eld + ingen bekämpning av elden KOMBINERAT är alltså orsaken. Du kan inte välja att bara titta på en del och hävda att det inte går. Det är som att hävda att ingen blivit dödad av en pistolkula och sedan kasta en pistolkula på någon som bevis för att det inte går.




Nepp. Inget som håller för en undersökning iallafall. Man kan ju hävda att bomber fanns då huset kollapsade och man kan få hus att kollapsa med bomber. Men då måste man kunna hitta rester av bomber, man måste kunna höra bomber (explosioner är inte samma sak som att det finns bomber, lyssna på videos av kontrollerade rivningar. Bomber HÖRS) .

Passet befann sig väl inte direkt inuti elden. Jag förstår verkligen inte det konstiga i detta.

Här har vi en länk med källor till ANDRA föremål som överlevde det aktuella datumet:

http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html

1. Ett offers UA-mileage card
2. Vi har väl alla sett allt papper som singlar ner över NY, plus då flygplanssätena?


Oh, och från UA93 återfanns:
källa:
http://www.post-gazette.com/headline...ht931230p3.asp

Osv. osv.

Jag föreslår att herr Cokehead Sheen tar sig en ordentlig titt på andra krasch-siter för att lära sig mer om exakt hur mycket underliga saker som kan hittas efteråt.

Redan där förstår jag att du är en idiot. Du känner inte mig och leker stöddig på nätet. Fjolla!


För det andra så handlar denna tråd om Charlie Sheen, har du några kommentarer om själva topic eller vill du leka fjolla ännu mer?


Ja att WTC 1 och 2 rasade på grund av flygplan, värme, eld eller annat är helt ovidkommande för mig i och med att jag inte tror det är direkt troligt att Bush & Co ligger bakom det hela...iallafall inte på egen hand. Det är redan kört när planen flyger in i byggnaderna. Varför satt Bush & Co som ett gäng tattare och bara såg på? Läsa sagor för barn är tydligen viktigare.

Hade han inte sett ett av planen flyga in i WTC 1 innan han skulle in och läsa för barnen?


Otroligt nöjsamt att läsa detta inlägg. Du verkar duktigt förbannad =)

1. Att saker ifrån skyskraporna ramlar ner är en helt annan sak.

2. Saker som befann sig i flygplanen är då intressant. Du har säkert en lista över de saker som fanns i flygplanen och som hittades på marken, förutom detta pass och andra saker som då påstås vara en av kaparnas? Dessutom om du har en sån lista, så vill jag att du pekar ut de saker som du vet till 100 % INTE är planterade. Tack!

Du är ju helt skadad. Blir upprörd över en fejkintervju från andra sidan jorden.
Sinnessjukt.

Vad skulle han ha gjort? Tagit på sig en hjälm och hjälpt till med räddningsarbetet trots att han befann sig i en annan stad?


Eftersom det är helt naturligt att saker överlever flygplanskrascher av olika slag så är det upp till dem som påstår att dessa saker var utplanterade att bevisa att de var det. Inte tvärtom. Annars kan du ju börja med att bevisa att det inte var osynliga troll från venus som planterade ut dessa pass och annat. Bevisbördan ligger på den som påstår konstigheter.

Då jag/vi i dessa trådar massor med gånger sett figurer likt dig dyka upp, och säga ungefär att "nä jag har inte tagit ställning jag, utan söker bara fakta och sanning och läser båda sidors argument och kollar om det stämmer...." Och sen visar det sig vareviga gång att de från början är totalt fasta i sin övertygelse att det är nåt skumt med 9/11, ett insiderjob m.m. och vägrar ta till sig ett enda argument mot den tron, ett enda bevis mot den tron. Oavsett hur uppenbart och tydligt man kan bevisa hur fel de har i sin tro och påståenden.

Efter några sådana vändor så blir man lätt lite irriterad på nästa korkskalle som dyker upp och rapar fram exakt samma felaktiga lögnaktiga korkade okunniga påståenden om igen för tusende gången trots att det är så förbannat lätt att hitta fakta som förklarar och motbevisar dessa påståenden.





Jag svarade på div. yra påståenden och funderingar från din sida. Det brukar vara lovligt.




Här har vi första vurpan, som du borde ha kunnat kollat upp vad som egentligen hände.

Så, du har fel info. Läs på och skaffa dig mer kunskap i saken


Samma sak här, läs på och skaffa korrekta fakta.




Du känner inte mig om vi säger så...


Varför det? Förklara tack.


Det är du som har bevisbördan på att föremål inifrån planet omöjligt kan ha överlevt krasch och eld och hittats på hus och gator runt omkring tornen. Kontrollera om sådan brukar ske vid andra flygkrascher och hur vanligt det är. Återkom sen.

Att passet tillhörde en av kaparna är fastställt ja. Detta därför att flygvärdinnor på planen hade telefonkontakt med marken och då uppgav vilka säten kaparna hade i flygplanet. Då är det en lätt sak att via data over biljetter och registrerade sittplatser få fram namnet på den som sitter på resp. plats i planet. Så man visste alltså redan innan passet hittades vilka kaparna var då de indetifierats via flygvärdinnan säte i planet och data på biljetterna. Passet betydde inte allt, utan var endast ett av flera saker som tillsammans styrkte att denne person varit på platsen.


Dr Tinnitus

Är man i den ställning han var så avbryter man självklart en sagostund.




Osynliga troll? Grattis, du har vunnit en foliehatt.

Kan det vara så att du är från början totalt fast i din övertygelse att det inte är nåt skumt? Förmodligen. Sen måste det vara jättejobbigt för dig, lider verkligen med dig....enormt mycket! =)


Enbart det faktum att du kallar mig för okunnig och korkad gör att jag totalt nonchalerar dina inlägg, men jag måste ändå säga att du är enormt komisk.


...och nu är jag yr också. Det är tur att det finns stabila människor som du! Du har förmodligen mindervärdeskomplex som måste häva ur dig så mycket skit.



I och med att du är allvetande så kan du skriva hur det egentligen gick till, istället för att sprida skit omkring dig.


Det är jag glad för.




1. Har inte sagt att detta är omöjligt.
2. Detta är inte någon vanlig flygkrasch, om du nu inte förstått det. Svårt att kontrollera om sådant brukar ske då, eller hur?


Ok. Skitbra! Då är fallet löst. Stäng tråden.

Han fick även en hel del kritik för det. Men jag tror dock det var en bra idé. Om han hade rusat iväg helt plötsligt hade barnen blivit upprörda och jag tror inte att något avgörande kunde ha gjorts under den tid det tog för honom att läsa klart boken för barnen.


Du har alltså bevis för att det inte var osynliga troll?

Fast eftersom saker och ting brukar överleva flygplanskrascher så är det rimligt att anta att det kunde ske även här. Vilket det också gjorde.

Tror inte Bush & Co brydde sig ett skit om ifall barnen hade blivit upprörda.