Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

FMV har lagt en beställning på det nya siktet Aimpoint CompM5 till automatkarbin samt Aimpoint MPS3 till kulspruta, något som säkerligen ska komma att ingå i Ak6-systemet.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ed-dot-sights/

Säkert, men dessa är till för bl.a. Ak5.

Ak6 ligger många år fram i tiden.

Självklart, men det kan ju vara intressant att veta vilka delkomponenter som kommer att ingå i Ak6.

Så långt fram som AK6 ligger (knappast före 2025) så finns säkert inte dessa sikten kvar att köpa. Då har säkert nya modeller lanserats sen länge och att då köpa ett 8-10 år gammalt sikte är väl inte det smartaste.

Undrar om vad som är på gång nu:

http://www.cbjtech.com/ammunition/300-blackout-cbj/

Bara en parantes, men Skön liten firma tydligen.

Det är nog bara så att de gamla är slutkörda och utslitna. Då tar man det nyaste i Aimpoints katalog.

Fast försvaret har ju en del nya vapen där siktet passar.

LWRC, HK416 och MP7 osv., även om de bara finns i små volymer. Dessutom av enheter som kanske inte måste ta det som annars krävs.

Kalla det vad ni vill gott folk,
men här är Försvarsmaktens framtida huvudbeväpning:

Automatkarbin 416/417

Tack för mig.

Nej det är ett av alternativen, men långt från säkert.

Vad kan en 417 göra som inte en AK4B (eller C) göra?

Det är inte vapnet det hänger på utan det är skytten, skyttens utbildning samt siktet.

Vad kan en V90 göra som en Volvo 240 inte kan göra?
Det var väl ett ganska dåligt argument?

Men du ska ändå få ett bra svar. AK4an är som bekant ingen nyhet på vapenmarknaden, den saknar i sitt grundutförande fällbar stock.
Skillnaden mellan en G28(tysk DMG) och en Ak4 är att Ak4an är ungefär lika lång som standard som en G28 är med G28 kolv max utfälld, och en cirka 1 dm kortare med kortaste kolven.

Den viktigaste funktionen med HK417 är att den har Rails och framför allt inte är slitna så som våra Ak4or är, det skulle vara dyrt att Köra REMO på alla AK4or för att fixa iordning dom till samma standard som HK417 har.

Men den viktigaste faktorn är att om vi ska köpa ny AK i 5.56 NATO och valet faller på HK416 så är det billigare att ha 417 som DMG pga att det är i stort samma vapen man får alltså ett system av olika vapen som är enklare i underhållet.

Enklare i underhållet och också enklare i utbildnignssyfte, där man som sagt kan ha en manual för HK416/HK417 istället för två manualer, en för AK4 och en för AK5. Samma utbildning och träning på vad som i princip är samma vapen i två olika kalibrar.
Detta med rails och att de är slitna etc är mindre viktigt i sammanhanget, dels för att man kan modifiera vapnen, som man gjorde när man uppgraderade AK4 till AK4b, men också för att man faktiskt kan nyproducera AK4 och då få nya vapen som inte är slitna och som har rails som default, allt beroende på om vi fortfarande har kvar produktionsmaskiner för vapnen eller om vi skrotade det i samband med de stora nedskärningar på 2000-talet (det fanns kvar produktionslinjer för gamla Mausergevär, djupt nere i olika bergrum, långt, långt efter det att man tagit mausern ur såväl aktiv tjänst som skrotat ut dem ur reserven för hemvärnet).