Konstnären Hitler

Hitler var ingen stor konstnär men han fick till det på slutet. Hans största konstverk är utan tvekan utrotningen av miljoner människor medelst gaskammare. Där bröt han ny mark med en installation som var djärv och utmanande. Han hade först sett till att undanröja konkurrensen i de tidiga avantgardistiska strömningarna genom att stämpla dem som "entartete Kunst". Sedan var fältet öppet. Han var tidigt ute. Det var först senare som konsten övergick från att vara dekorativ och kräva yrkesskicklighet (en svår konst) till att ha som främsta mål att provocera dvs väcka en tanke - även om tanken oftast blir avsky, t ex när den obildade allmänheten tycker till om modern offentlig konst finansierad via den svenska skattsedeln. För provocerande konst är som bekant "god konst" ty konsten ska inte stryka medhårs utan utmana. Det finns en svensk konstnärinna vars gärning går ut på att avliva husdjur och placera deras avhuggna huvuden på hushållsföremål som toalettpappersrullar (sant). Men hon måste nog skala upp ordentligt om hon ska kunna utmana Hitler.

Säger man att det är konst så är det konst. Detta inlägg är också konst.

Kanske bäst jag lägger till att ironin flödade i inlägget ovan.
Jag föraktar modern konst.
Jag föraktar också folkmord.

Ifall det inte var uppenbart. Man vet ju aldrig på FB.

http://www.gp.se/kulturnoje/1.275477...r-3-5-miljoner

Här är en artikel som visar flera av de bilder man tror Hitler använde när han sökte till konstakademin i Wien. Han ska fö ha sökt två gånger, och han var övertygad om att det var en jude som hade stoppat honom. Det kanske hade varit bättre om han kommit in.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ches-sale.html

Jag tror som några andra här att han kunde ha blivit reklamman om han levt idag. Han kunde teckna, och han hade sinne för bilder och symboler. Han hade dessutom ett slagkraftigt språk som kunde ha gjort sig bra i reklamsammanhang.

Hur många av er på Flashback har sett någon av Adolf Hitlers målningar?

Jag skulle faktiskt vilja påstå att han hade potential i den mån att han var rätt skicklig på att måla byggnader och landskap, men när det kom till att avbilda människor i den kontext och konststil han verkade i, så var han extremt talanglös.

Det betyder ju dock inte att han ej skulle kunna ha blivit bra på det om han hade fått möjligheten att exempelvis studera på konstuniversitetet i Wien. Vem vet, han hade kanske blivit framstående inom detta fält om han hade fått chansen, och jag tror faktiskt att den stolte Hitler tog detta avslag som en enorm tragedi, och att detta var det avgörande ögonblicket som gjorde att hans liv tog en helt annan vändning.

Här är några exempel:

http://sobadsogood.com/uploads/media...09/wTc8cSb.jpg


http://r.ddmcdn.com/s_f/o_1/SCI/uplo...ng-625x450.jpg


http://sobadsogood.com/uploads/media...09/nbfJZnc.jpg


http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/...3995192955.jpg


https://i.pinimg.com/736x/67/57/d8/6...e-art-work.jpg


http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...4050157588.jpg


https://i.pinimg.com/736x/26/17/83/2...090538a88b.jpg

https://i.ytimg.com/vi/ahoMkSE7dRU/maxresdefault.jpg


http://sobadsogood.com/uploads/media...09/wmdbREZ.jpg


https://i.pinimg.com/736x/6b/b9/36/6...design-art.jpg


https://uploads1.wikiart.org/images/...try-church.jpg


Vad tycker ni? Kom gärna med fler exempel på målningar som Hitler producerat och medföljande kritik.

Medioker.

"Kultureliten" behöver fundera mera över sina beslut i dagens värld. Vilka människor "skapar" de genom sina handlingar och åsikter?


Har någon gjort en film/bok eller teater om Hitler som konstnär och dess effekter på världshistorien?

Eller en tavla?

Hötorgskonst skulle jag säga. Tekniskt sett är det ju inte dåligt, bara ointressant.

Definitivt hade han en viss konstnärlig begåvning. Nittio procent av mänskligheten kan inte rita eller måla alls.

A.H hade enorma problem med vinklar och proportioner och med tanke på att Hitler inte direkt målade abstrakt konst så blir det väldigt påtagligt att han var en medioker konstnär.

Som jag säger ovan så visste han ju hur man använder en pensel men det är så oerhört tråkiga bilder.

Tycker att han var bra på ljusskiftningar men stel och livlös på något vis förövrigt. Dessutom tycker jag verken skiftar väldigt i kvalitet, det vore kul att veta årtalen på samtliga.



MVH/Gnomegirl