Riksdagspartiernas skitiga förflutna? [sammanfogad tråd //mod]

Jag är verkligen urless på den totalvinklade median som ständigt svartmålar SD hit och dit, kallar dem rasister och främlingsfientliga. De förvränger sanningen titt som tätt. Särbehandlar just SD, spionerar på dem, avlyssnar dem och vem vet vad.

Ofta när man debatterar när det handlar om SD så är risken väldigt stor att det slutar med att de använder sig utav argumentet att SD har varit främlingsfientligt en gång i tiden.

Snälla flashbackare, i den här tråden vill jag att ni skriver all skit ni kan komma på om de sju riksdagspartiernas förflutna, jag vill verkligen veta allt. Jag vill även ha källor för era påståenden så jag med säkerhet kan veta att det är sant.

Jag har ju länge vetat att vänsterpartiet har varit kommunister, det är inget nytt. När jag läste här för inte så längesen så var det någon som påstod att centern en gång i tiden varit nationalsocialistiskt, stämmer verkligen det?

Vad spelar det för roll om vp har varit kommunistiskt? Främlingsfientlig är ju betydligt värre.

Jag kritiserar inte SD:s nuvarande profil, fastän jag egentligen inte håller med dem så behövs det i alla fall en debatt kring integration. En debatt som ingen vågar ta idag.

En klassiker:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens...för_rasbiologi

Spelar mindre roll vad som är värst, just vänstern var bara ett exempel. Gärna värre jovisst, men jag nöjer mig med mindre dåliga saker också.

Moderaterna hade mycket nazism i sitt ungdomsförbund under 30-talet. Då skars den föreningen bort från M och MUF bildades istället.

Du menar att främlingsfientlighet är bra mycket värre än kommunism?

...således visar att dåvarande Högerpartiet verkligen hade rent mjöl i påsen och gjorde rent hus med den nationalsocialism som höll på att smyga in i partiet.

"Under 1933 och början av 1934 följde en splittring med bakgrund i olika hållningar gentemot nazismen. Partiets fristående ungdomsförbund Sveriges Nationella Ungdomsförbund hade under en tid uppvisat dragningar mot denna ideologi. Man organiserade uniformerade "kampgrupper", något som väckte mycket negativa reaktioner i moderpartiet. Partiledaren Arvid Lindman markerade vid samma tid mycket kraftigt mot nazismen i Tyskland och Sverige. Partiet bröt allt samarbete med ungdomsförbundet 1934, och lät i stället bilda ett nytt, som fick namnet Ungsvenskarna.

Högergrupperna i riksdagens båda kammare, Första kammarens nationella parti och Lantmanna- och Borgarepartiet, gick formellt samman till en gemensam grupp från och med 1935 års riksdag, och tog därmed namnet Högerns riksdagsgrupp. Några år senare, 1938, bytte Allmänna valmansförbundet namn till Högerns riksorganisation."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Moderaterna#1930-talet

Amiral Lindman var en rejäl karl och sådana hade vi behövt nu i Sverige. Minnas hans ord:

"Icke kring sovjetiska stjärnor, icke kring tyska hakkors, utan kring våra svenska fälttecken samlas vi."

Jämför följande diskussion: https://www.flashback.org/showthread.php?t=634936

Ja, främlingsfientlighet betyder ju att man behandlar 'främlingar' sämre. Kommunism är i princip att alla får leva på lika vilkor.

Om man nu skulle lägga ett etiskt antagande att alla människor är lika mycket värda så är det inte svårt att se vilket det rätta alternativet att välja är.

Det stämmer att riksdagspartierna har varit Sverigevänliga och förnuftiga en gång i tiden, ja.

Haha, lugn och fin. Jag är moderat, jag kan partiets historia och anklagade ingen.

Så länge man är kommunist vill säga. Är man något annat kan det bli arbetsläger eller ett nackskott.

En god kommunistisk partifuntionär lever helvetes bättre än trashankarna som arbetar har alla erfarenheter visat. Invändningar mot den ordningen ska man dock inte framföra.

Att den kommunism som förts på många håll inte alltid har varit väldigt frihetlig kan jag hålla med om, men det finns många olika teorier över hur man skulle bygga den frihetliga kommunistiska staten också.