Den "stora" tråden om frimärken (värdering och frågor)[Sammanfogad]

Svenska.

Tex dessa:
https://www.tradera.com/item/150147/...plade-utan-lim

Den längst fram (grön bakgrund och gula blommor) har tex en intryckt gammal poststämpel (det jag, kanske slarvigt, kallade för vattenstämpel) över sig i mitten om man tittar noga. Även frimärket med ishockeymotiv har detta.

Lite blandade årgångar, främst mitten av 00-talet.

Kanske var 90.

Hur som helst så verkar dessa helt oanvända? Någon indikation i form av skavanker eller limrester borde där väl rimligtvis vara kvar om dom redan varit i omlopp, eller?

Nej, jag ser inga stämpelrester., och förstår fortfarande inte vad du menar.
Dessutom är tanken med stämpelfärg just att den inte ska kunna tvättas bort, just för att inte kunna återanvända märkena.

Några limrester blir/blev det inte på den tiden man slickade på märkena, det var vattenlösligt.
Numera är märkena självhäftande, och jag vet inte hur dom blir när man blöter upp dom, det är lite för modernt för mig.

Inte rester eller stämpelfärg. Om du tänker postens logga och sen att den är inskuren i själva märket.

Detta är ju från början och mitten av 00-talet främst så det låter som det kan vara den typen av lim. Men det ser verkligen inte ut som att att dom varit i bruk alls. Kan det vara så att detta blivit fel i produktionen eller något?

Ja titta, nu såg jag.

Det är en stämpel.
Att man sedan idag inte klarar av att ha riktig stämpelfärg är givetvis beklagligt.
Men märket är postgånget.
Då det är ganska otydligt, så kanske det slinker igenom.

Produktionsfel, brukar kallas feltryck, det är väldigt ovanligt, det brukar kunna inbringa mycket pengar om man hittar något.

Aha, så man körde alltså en knivstämpel ibland? Trodde man körde stämpelfärg rakt igenom på så här pass nya märken.

Knivstämpel ?

Eller vad jag ska kalla det. Postloggan är inskuren i märket.

Fick faktiskt ett brev per post idag och den hade ingen färgstämpel. Tittade lite närmre nu och den har också den här gamla postloggan intryckt i sig. Så man stämplar alltså på det här viset också?

Kanske gör man så numeta.
Har inte riktigt hållit mig uppdaterad.

Något som gör mig tveksam är att postloggan sitter precis på mitten av märkena, vad jag kan se. Det tycker jag tyder på att den är inskuren vid tillverkningen, snarare än ditstämplad i efterhand när märket sitter på ett brev.

Kan den vara gjord för att man inte ska kunna ta loss märket från ett brev utan att det går sönder?

Men i så fall, hur har de här märkena lossats? Av perforeringen att döma är de av typen självhäftande, och hur man får loss såna har jag ingen aning om.

Den "inristade" postemblemsloggan finns numera på de flesta (alla?) självhäftande frimärken. Jag antar att det är för att försvåra förfalskning.

Det går utmärkt att blöta bort även självhäftande frimärken, åtminstone de som tryckts fram till för något år sedan då de började tryckas i Frankrike. Sedan dess är klistret inte längre vattenlösligt. Nu krävs någon form av lösningsmedel.

De tidigare självhäftande märkena kan man blöta bort genom att lägga klippen i en skål ljummet vatten precis som vanligt. Efter en stund börjar de lossna och själva klistret sitter kvar som en hinna på kuvertbiten medan frimärket blir helt rent.

Jag vill nog påstå det. Detta märket jag fick på mitt brev idag har självhäftande klister och det står "2015" på det.


Det gör det verkligen nu när jag inspekterar det.

Det är en bra fråga! Jag har ingen aning heller faktiskt.


Alla vill jag inte påstå. Har två rykande färska kartor (2018) med olika motiv där det inte är någon postemblemslogga. Även en karta från 2017 saknar detta.

Där ser man.. Intressant detta


Tack så mycket för era svar!

hur mycket är denna guldhalskrage frimärket värd? https://amalter.wordpress.com/tag/farjestadskragen/