Om Bojerrud ger SD tyngd i försvarsfrågor så fattar jag hur himla tomt den ekar i SD's kammare. Han var ju för helsike komunalpolitiker i Sundbyberg !!
F.d. yrkesofficer till skillnad från tomhylsan Tolgfors. Om du är moderat så förstår jag varför han lämnar partiet.
Och vad EXAKT är den "intellektuella konservatismen" frågar en annan moderat ?
Det är mer en psykologisk/strategisk grej än en ideologisk. Tanken om att man ska skynda långsamt och inte vika sig för en tillfällig opinion för att långsiktigt få de bästa resultaten. Att snabba förändringar är dåligt för ett samhälle och att populism är rent fatalt.
Det är ju detta jag sagt, avsaknaden av en trovärdig försvarspolitik kommer driva drivor av gammalmoderater in i SD's armar, fan, Stellan har ju varit förtroendevald för moderaterna i 29(!) år!
PS. Jag är faktiskt lite chockad. Även om gammalmoderaterna är marginaliserade är Bojerud en offentlig person och en del av samhällseliten, som nu kommer ut ur garderoben som Sverigedemokrat.
Jag älskar hur SD framställer det. "Kolla, vi har värvat EN människa som inte är en fet skåning med nervös blick och uppsyn som säger att han var mobbad i högstadiet. Se bara! VI ÄR NORMALA!" Liksom, ha-ha.
Så hade du varit i ett parti som fortfarande står utanför riksdagen (men på väg in), och då värvat en politiker med 4 år riksdagsrutin så är detta inget du skulle uppmärksamma?
Jag menar, Bojerud är välkänd och respekterad inom säkerhetspolitiska kretsar, och får (i alla förr) tillgång till media, och skriver sådant som realistiska bedömare modell Strix och Wiseman skriver, exempel nedan.
Citat:
Sverige har inte råd att spela moralisk stormakt
Den 4 september skrev Lars Ohly att han tyckte att Sverige skulle avbryta det militära samarbetet med USA och den följande opinionsmätningen visade att en majoritet av läsarna delade hans åsikt. Rent teoretiskt har Ohly helt rätt, men inte i praktiken. Sveriges riksdag och regering har nämligen fullt medvetet avskaffat Sveriges nationella existensförsvar och i praktiken förlitat sig på att försvaret av vårt land sköts av våra alliansfritt allierade inom Nato, som förvisso inte är detsamma som USA. Det är emellertid allmänt bekant att USA är den dominerande makten inom Nato.
En svensk brytning med USA skulle sannolikt innebära en brytning även med Nato eller i vart fall ställa våra grannländer Estland, Lettland, Litauen och Polen i en bekymmersam situation där jag bedömer att de troligen förblir lojala med USA.
Den svenska allmänheten känner inte till hur omfattande Sveriges samarbete med Nato är, eftersom våra politiker använt sig av metoden att ”backar vi in i Nato med rumpan före, kan vi ju alltid låtsas som vi är på väg ut”. Sveriges säkerhetspolitik vilar alltså på förutsättningen att vi kan söka skydd bakom Natos rygg i form av randstaterna vid Östersjön, som i sin tur förlitar sig på USA:s resurser.
Hade Sverige haft kvar lite av det försvar, som Lars Ohly grundutbildades inom vid Svea livgarde, hade sakernas tillstånd varit ett annat. Men nu är Sverige militärt värnlöst. Det hela svenska armén klarar av är möjligen att försvara Arlanda till dess det första kamerateamet från CNN är på plats. Det är därför dumt att avbryta samarbetet med USA, men lika dumt att avbryta samarbetet med Ryssland. Det hade räckt med kraftiga diplomatiska protester utan meningslösa markeringar i form av att avbryta ett närmast icke-existerande militärt samarbete med Ryssland.
Det värnlösa Sverige har nämligen inte råd att spela moralisk stormakt. Vi borde lära oss av finnarna att ta ansvar för vårt lands försvar och att försöka vara vänner med så många som möjligt i stället för att skaffa oss fler fiender.
Jag älskar hur SD framställer det. "Kolla, vi har värvat EN människa som inte är en fet skåning med nervös blick och uppsyn som säger att han var mobbad i högstadiet. Se bara! VI ÄR NORMALA!" Liksom, ha-ha.
Jag tror detta blahablahablaha...
Klart denne man är ett tungt namn för SD då många andra kandidater inte har någon riktig erfarenhet av kommunfullmäktige, etc.
"Efter några år som yrkesofficer valde Stellan Bojerud att vara yrkesverksam som socialtjänsteman, sjukhusintendent samt personalchef vid ett bevakningsföretag. Därefter återupptog han emellertid den militära tråden och blev 1993 chef för territorialförsvarssektionen vid Stockholms försvarsområde (Fo 44). Därjämte tjänstgjorde Stellan 1999–2001 som huvudlärare i militärhistoria vid Försvarshögskolan (FHS) i Stockholm. Han har även varit verksam som universitetslektor.
Därefter och fram till sin pensionering 2003 var Stellan Bojerud framtidsforskare med en huvudsaklig sysselsättning att utreda Network Centric Warfare. Han är i dag medlem av Kungliga Krigsvetenskapsakademien samt ledamot på livstid av US Naval Institute.
Stellan Bojerud är vidare ansedd som en framstående militärhistoriker med en hel rad tungt vägande uppsatser i olika militära publikationer och samlingsverk bakom sig. 2008 utgav han efter grundlig forskning på Sivart förlag boken Livstidslögnen, som handlar om den milt sagt uppmärksammade 1950-talsaffären med en spionliga som leddes av norrbottenskommunisten Fritiof Enbom."
...
Efter 29 år i Sundbybergs fullmäktige är Stellan Bojerud givetvis ett välkänt ansikte i denna kommun belägen strax nordväst om Stockholm, som har drygt 35 000 invånare men till ytan är landets minsta.
Bara hoppas att SD får fler övergångar som denna innan valet.
zaturn87 och Felix verkar inte vara chockade eller besvikna över förlusten av en person som skulle passa bättre på försvarsministerposten än deras nuvarande dito, hur kommer det sig tro?
zaturn87 och Felix verkar inte vara chockade eller besvikna över förlusten av en person som skulle passa bättre på försvarsministerposten än deras nuvarande dito, hur kommer det sig tro?
Du skämtar ? Bojerud som försvarsminister ? Skulle inte ens komma på frågan.
Han är en looser. Tillochmed Tolgan framstår som ett bra val vid en jämförelse. Bara för att man har militär bakgrund är man ju inte en bra politiker och framförallt inte minister.
Du skämtar ? Bojerud som försvarsminister ? Skulle inte ens komma på frågan.
Han är en looser. Tillochmed Tolgan framstår som ett bra val vid en jämförelse. Bara för att man har militär bakgrund är man ju inte en bra politiker och framförallt inte minister.
Haha, det är inte mer än rätt att ministern har praktisk erfarenhet inom sitt område, såsom justitieminister borde ha Juridisk utbildning för att kunna få sin post. Tydligen är den nuvarande regeringen inte så hård på att ha saker som passar sin position särskilt bra, det är väl bara Borg som sitter på rätt plats, samt Fredrik själv.
En enkät genomförd av Sveriges Radios Ekot i november 2008 bland lokala partiordförande för de fyra allianspartierna, visade att Tolgfors var den mest impopuläre ministern i regeringen.[4] Hela 22% av de svarande ansåg att han borde avgå från posten som försvarsminister.[4]
Visst
Jag tror fan inte ens Mona Sahlin har 22% bland sina egna trots att hon saknar förtroende.
Du skämtar ? Bojerud som försvarsminister ? Skulle inte ens komma på frågan.
Han är en looser. Tillochmed Tolgan framstår som ett bra val vid en jämförelse. Bara för att man har militär bakgrund är man ju inte en bra politiker och framförallt inte minister.
Har du ens erfarenhet av armén??? Nogfan har en överste löjtnant mer som försvarsminister att göra än en vapenvägrare.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!