Historiska finska kungar och Finlands sanna historia.

Nej, definitivt inte. Undersökningarna visade att finlandssvenskarna är genetiskt identiska med svenskar. De visade också att finnarna är uppdelade i västfinnar och östfinnar där västfinnarna genetiskt ligger närmre svenskarna än vad östfinnar gör, men västfinnarna överlappar ändå inte alls det genetiska kluster där svenskarna ligger utan ligger likt östfinnarna i en helt egen klart definierad klump.

Jag har redan förklarat det där i blipen som du inte citerade.

Det stämmer enligt mig inte att finlandssvenskar är etniska finnar. Finlandssvenskar är i grunden etniska svenskar som har bott längs kusten i Finland många hundra år, deras traditioner, språk och kultur är svenska från grunden.

Det är en enorm skillnad mellan finlandssvenskar och ett finskt folk som karelare, både till utseende, språk och kultur.

Man måste även säga att finlandssvenskar och finnar aldrig egentligen har gillat varandra, det har genom historien alltid varit tabu för finnar och finlandsssvenskar att blanda sig med varandra och därför har det aldrig funnits en blandning mellan dessa grupper, förutom de senaste åren där det börjat ske mer och mer. På 20 och 30-talen var det ju enorma konflikter mellan finnar och finlandssvenskar och massvis med finlandssvenskar flyttade till Sverige på grund av detta.

Du har både rätt och fel.

Rätt: purfinnar och finlandssvenskar återgår på olika etniska grupper.

Fel: "grupperna har aldrig blandats förrän på senare år." Med undantag för vissa grupper (se ovan) så liknar finlandssvenskar och västfinnar varandra på pricken.

Exempel: svenska Stina Rautelin (kapten i "Rederiet") och finska Arja Saijonmaa.

Dom oblandade urfinnarna representeras av östfinnarna.

http://www.debatthuset.com/forums/sh...83&postcount=1

Väldigt intressant undersökning, den påstår alltså att finlandssvenskar och västfinnar är mer genetiskt lika än vad västfinnar och östfinnar är med varandra.

Det intressanta med många finlandssvenkar från små byar som Närpes och Korsnäs är att deras dialekt liknar den dialekt som man pratade i Sverige för flera hundra år sedan, det är många gamla ord och fraser där som används. Många tror ju att finlandssvenskar kom till Österbotten för 1000 år sedan nästan så de har verkligen bott länge där, finnar har alltid bott inne i skogarna medan finlandssvenskar bott längs kusterna.

Debatthuset är ett skämt och hade lika gärna kunnat byta namn till finskhuset då så många där är helt besatta av finnar. Ingen där kan ett jota om någonting, möjligen med något undantag. Där går idioterna fortfarande efter källor som sedan länge förkastats av modern genetik, vilket man bör begagna sig av om man är intresserad av så kallade raser. Skilj även på genotyper och fenotyper.

Öh, inlägget handlade om "modern genetik".

Jag betvivlar mycket starkt att hon var finskspråkig eftersom hon och hennes familj kom från Uppland...

Jag har rötter i Finland och skulle därför så klart villa tro på att det har funnits civilisationer, städer och kungar som upplevde en högtid före svenskarna kom. Dock måste jag säga att det är lite svårt att tro. Inga ruiner (så vitt jag vet) har hittats som skulle tyda på att det fanns "städer" i Finland.

Nån typ av civilisation måste det ju ha funnits men jag tror inte att den var så jätte storslagen.

Vad beträffar kungarna så tror jag faktiskt att dessa har funnits men dock romantiserats i samband med fennomanrörelsen på 1800-1900-talet.

I vilken skola har du gått? Jag träffade engång en från USA som också hade son historia om Finland, som också var lika förvrängd.
Har du läst finlands historia i en finskspråkig skola så kan jag tro att den är skriven så som den finska befolkningen vill att den skall se ut och inte så som den på riktigt är.
Det finska folket var ett skogsfolk som befolkade det inre av Finland.............

Till att börja med ska du inte ta TS på allvar. Kolla de trådar där han varit aktiv, och du märker hur totalt fria från fakta hans inlägg är.

Det finns knäppgökar som påstår att finnarnas "sanna" historia har förvanskats av de svenska "ockupanterna", och som på fullaste allvar menar att alla historiker som inte delar deras uppfattning om finnarnas ärorika förflutna är "köpta" av "svenskarna" eller i "maskopi" med dem. Men det är inga unika beskyllningar. Också på andra håll i världen kan man höra självutnämnda "forskare" servera de mest otroliga "sanningar" om det egna folkets "riktiga" historia, som på ett skändligt vis har "förvanskats" eller "förtigits" av folkets "fiender".

Ett exempel är Ungern. Ungerskan är som du kanske vet ett språk som är avlägset släkt med finska, estniska och samiska. Men bland annat det ungerska extremhögerpartiet Jobbik menar att det inte är sant. Enligt dem är den finsk-ugriska släktskapen ett påhitt av ungrarnas "fiender" - först Österrike, därefter Sovjetunionen. Tanken var att knäcka ungrarnas nationella stolthet genom att göra dem till släkt med de barbariska folken uppe i norr, som äter rå fisk och bor i kåtor. "I själva verket" är ungrarna släkt med sumerer, skyter, hunner och andra tappra kultur- och krigarfolk. Följaktligen kräver Jobbik en "omprövning" av den finsk-ugriska "teorin".

http://www.jobbik.com/jobbik-announcements/3100.html

Finlandssvenskar och finnar har aldrig kommit överens. Det är bara under de senaste decennierna som blandäktenskapen kommit i gång på allvar. Finnarna har säkert kommit underfund med att de genom att gifta sig med finlandssvenskar får dem snabbast utrotade.