Citat:
Ursprungligen postat av najas
Nu är det ju faktiskt inte så enkelt att alla beteenden eller morfologiska karaktärer behöver vara till en evolutionär fördel. Det viktiga är dock att de inte är en evolutionär nackdel eller i mer komplicerade fall det är kopplat till en annan karaktär som ger en evolutionär fördel. Detta kan vi npg dock lämna därhän.
När det gäller Corvider (dvs kråkfåglar) och deras förkärlek för blanka föremål, så har det gjorts en del seriösa studier. Jag har t.ex. en artikel här från Animal Behaviour från 1994 där man testade korpar och hur de samlade in olika föremål från de att de blev flygga (= lämnade boet).[/quote]
Kom man fram till något i artikeln?
Citat:
Kråkfåglar är allätare och "scavengers" och det är inte orimligt att anta att ett beteende där alla utstickande föremål ska undersökas är fördelaktigt. Ur ett evolutionärt perspektiv kan man tänka sig att en blank silversked triggar samma respons som t.ex ett fågelägg (som är en viktig födoresurs), och därför ska undersökas.
Det låter väl rimligt, men beteendet bör väl med den förklaringen sinom tid dö ut, med tanke på att stadsfåglar som sparvar och duvor väl inte mer än en gång prövar om en cigarettfimp är ätbar?
Citat:
Det förklarar dock inte beteendet att föra med sig blanka saker till boet. Den omedelbara reflektionen är ju så klart att det är samma mekanism, fast betydligt mindre uttalad, som den som ligger bakom lövsalsfåglarnas beteende i Australien och Papa Nya Guinea. Där har det ju att göra med sexuell selektion där de lockar partners med sina utsmyckade lövsalar. Huruvida den kopplingen faktiskt är visad för kråkfåglar vet jag inte, men har aldrig hört om några studier på området.
Detta bör väl vara den mest täckande förklaringen, att vissa sorters fågeldamer blir kåta av bling bling? Det låter inte alls orimligt, men jag har hört flera förklaringar och ville veta om någon var mer eller mindre accepterad.
Förr ett tag sedan läste jag en artikel i DN som i förbifarten nämnde denna:
Citat:
Ursprungligen postat av DN
Det kan förstås låta som en utpräglad nördig produkt: ett lexikon om hur man under historien sett på olika djur, från abborre till örn, med särskilt avseende på den nordiska traditionen men med enorma utvikningar åt alla håll, till Aris toteles och Gamla testamentet, till hälleflundrors storlek, till folkliga vidske pelser om ormar, till den nya tidens strängare zoologi och förklaringen till att korpar stjäl blänkande föremål (de är betingade att ta det som blänker eftersom de oskadliggör större byten genom att hacka ut dessas (blänkande) ögon ...).
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/de...-djur-1.918970
och undrade i mitt stilla sinne om det fanns någon förklaring till varför de skulle bära med sig dessa blänkande objekt till boet. Hursomhelst verkar svaren vara skiljande och luddiga som vanligt, men jag uppskattar självfallet alla försök att lysa upp mitt dimmiga förstånd.