Svenska Spel

Som jag sa i mitt förra inlägg, idioterna som sitter där nu skyddade av monopolet skulle knappast ha mental kapacitet att anpassa sig till en helt fri marknad.
Det skulle behöva nyanställas folk, då möjligtvis...
Ta bara det faktum att Margareta Winberg var styrelseordförande där tidigare.
Vad i hela friden kunde hon om spel överhuvudtaget när hon fick den befattningen?
Men det är så det funkar i monopolföretag, det är svågerpolitik och inte kompetens som gäller...

Haha ja, kollade runt lite på deras sajt där med anställda osv (samt även för Casino Cosmopol) för ett par månader sedan och det var MÅNGA med CHEFSPOSITIONER som liksom inte hade en aning om spel. Han som var (eller är) typ casinochef i Malmö visste inte om vad spelberoende var när han fick jobbet vilket han stolt säger i en youtube-film. Men nu efter att han fick jobbet så vet han minsann att det är ett problem.

http://svenskaspel.se/p4.aspx?pageid=1252

Där är ju ett på många sätt skrattretande exempel.

Svenska Spels Produktutvecklingsansvariga blev alltså anställd 2005:

"Svenska Spel är ett spelbolag, hur var dina kunskaper om spel innan du började?
Har aldrig varit en ”spelare” men har köpt en Triss då och då. Antingen till mig själv eller för att ge bort på Mors dag, och lagt en Lotto-rad någon gång. Sen jag började på Svenska Spel har jag förstås provat igenom alla våra produkter, i första hand på nätet. "

Hour kan du speeela ett schpel när du inte kan reklerna!??

Sådär Fyllot, äntligen är vi på samma linje...
Det är ju därför som jag säger att idioterna där skulle aldrig kunna anpassa sig till en helt fri marknad.



Jag är inte ensam, Svenska spel har också problem att tolka sina egna regler...

Nästan en tredjedel av alla svenska nätspel läggs på Svenska spel, onlinespel är en helt fri marknad.

Vad nu detta har med topic att göra, det är ju hel uppenbart att du i din irritation över ett beslut på SS gör en höna av en fjäder och attackerar allt du kan komma åt.

Och det skäms jag inte för, då Svenska spel förtjänar allt skit de kan tänkas få. Liksom knähunden Lotteriinspektioen, vars enda uppgift är att skydda sin husse till vilket pris som helst...

Spelades matchen till ordinarie slutminut? Nej
Ska matchen återupptas eller spelas om vid senare tidpunkt? Nej
Har arrangerande instans tilldömt matchen ett konstuerat resultat? Nej

Så här långt borde alla vara överrens.
Matchen är med andra ord avbruten och ska därför behandlas av Svenska Spel enligt den regeltext som de lagt upp angående avbrutna matcher:
(Har ni hört den förut?)

Stycket som tycks orsaka förvirring kring hanteringen är följande:

Låt oss försöka klargöra detta bit för bit.

Arrangerande förbund eller Arrangerande dylikt (motsvarande).

I det här fallet handlar det om Arrangerande dylikt eftersom det inte är ett förbund som har arrangerat matchen. Dylikt är därför Newcastle, då det är de som är arrangören.

Men har de (Newcastle) verkligen förklarat matchen som färdigspelad?
Enligt Newcastle så har de ju faktiskt övergett matchen. Ska den då verkligen innefattas i hanteringen av avbrutna matcher?

Vidare så kan man reflektera över just formuleringen färdigspelad. Regelstycket avhandlar hantering av avbrutna matcher, så är det inte lite skumt att ett av kriterierna för detta är att matchen ska ha förklarats som färdigspelad?

Det verkar nästan finnas en paradox i Svenska Spels regelstycke för hur de ska hantera avbrutna matcher... eller?

Vad menar Svenska Spel egentligen när de säger att matchen ska förklarats färdigspelad?
Fortsätter vi läsa nästa rad i regeltexten så får vi faktiskt svaret på detta:

Och där har vi det.
I och med att Newcastle har övergett matchen (dvs. inte har för avsikt att fortsätta eller spela om) så faller detta väl inom Svenska Spels definition för Färdigspelad. Matchen kan/ska därför innefattas i reglerna för hur en avbruten match ska hanteras.

Regeltexten kan med andra ord översättas till:


Sista invändningen mot Svenska Spels agerande.
Eftersom matchen per definition är avbruten så säger regelverket följande angående hur resultatet för en sådan match ska fastställas.
Vissa har invänt att inget resultat har rapporterats. Tittar vi på Newcastles (arrangörens) hemsida så hittar vi dock ett resultat.

Man kan antagligen invända mot detta genom att påpeka att detta resultat inte finns med i Newcastles officiella resultat-tabeller. Detta är dock inget konstigt eftersom det inte finns resultat från någon träningsmatch i de tabellerna.


Kort och gott;
Svenska Spel har följt sina egna regler. Samma regler som du har godkänt då du spelar där.



Avslutningsvis vill jag även säga till er som tänker dra upp sista meningen i regelstycket:
Arrangören har uppenbarligen rapporterat ett resultat (Läs: ovanstående parti en gång till).


Ni kan komma dragandes med hur många exempel ni vill på hur andra betting-företag hanterat matchen. Ni kan även påpeka att ni tycker det är fel, orimligt och idiotiskt.
Detta är dock helt irrelevant eftersom Svenska Spel i slutändan måste agera efter sina egna regler. Allt annat vore fel från deras sida.

Nån har även påpekat att Svenska Spel inte har agerat konsekvent eftersom de hanterat någon spansk träningsmatch annorlunda... men vet vi verkligen att det rörde sig om en identisk situation? Hade de verkligen samma regelverk vid den tidpunkten? Rapporterade arrangören något resultat?

Om man inte har fakta om detta så är det omöjligt att hävda att de inte varit konsekventa och då rör det sig enbart om ogrundade och sensationslystna utspel (typ som aftonbladet).

men du ger ju SS skit dom inte förtjänar få, du hittar på saker i ren frustration. Det borde du skämmas för. Som att tro att SS står över LI osv.


Ja det framgår rätt tydligt tycker jag, vad andra bolag gör t.ex är väl helt ointressant. Sedan är SS support inte alltid så bra men det är få bolag som betalar för bra support tyvärr.

Haha, jag har nu följt tråden på ss och på fb. Och det är ju bara patetiskt. Du missade att läsa deras regler och nu är du förbannad.

Du har såna fantastiska konspirationsteorier. Svenska spel har ärligt och hjälpsamt besvarat dina frågor och du bara fortsätter. Nä, lägg energi på annat för det gör jag nu.

Svenska spel står över Lotteriinspektionen, det är inget jag hittar på utan så är det.
Nämn ett fall där Lotteriinspektionen har gått emot Svenska spel?

Men skitsamma vilket. Hur mycket man än snackar så kommer inte pengarna tillbaks. Får trösta mig med att det kunde varit värre, för hade man kunnat lira tio tusen på Svenska spel så hade jag gjort det. Poängen med surebet är ju att ju mer man satsar desto mer vinner man. Men inget är "sure" när Svenska spel är inblandade.

Jag har kontaktat tidningar och andra spelbolag, ingen har nappat. Lotteriinspektionen har sagt sitt, eller snarare de har inte sagt ett skit förutom att gå helt på monopolets linje.
Svenska spel är en helig ko i Sverige, liksom Systembolaget.

Att fortsätta skrika hjälper inte. Bättre att lägga sin energi på något annat, som t. ex att hitta vettiga spelobjekt hos andra bolag och lämna skitarna på Svenska spel bakom sig för gott.
Jag vill tacka alla er som har stöttat mig, framförallt de som har valt att ta ut sina pengar från Svenska spel och slutat spela där. Jag skulle bli mycket glad och tacksam om fler gjorde det.
Jag vill passa på och rikta ett speciellt tack till John, det har varit en fröjd att läsa dina inlägg både här och på monopolets egna forum.
Men det är bara att inse att det spelar ingen roll vilka argument vi än kommer med, om vi så skulle släpa båda lagen inklusive domare till Visby och de skulle alla bedyra att inget slutresultat föreligger så skulle inte idioterna där ändra sig ändå.

För mig är Svenska spel skitstövlar och svin, som jag nu väljer att lämna bakom mig, det är upp till er om ni vill fortsätta där.
Tack än en gång för all stöd...

Underbart att sådant här kommer till ytan, blir inget mer spelande hos Svenska speltjuvar..

U MAD?

Du har fortsätt öst i flera dagar på samma spår utan att egentligen ha ett enda vettigt argument varför du har rätt och Svenska Spel fel.

Skräll att LI inte har fällt Svenska Spel, det ska ju inte behövas när det finns klara regler för allt som rör verksamheten.