Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Visst kan man säga att socialism betyder vad tusan som helst. Men då blir det meningslöst att diskutera saken.
Bara just den saken (den semantiska). Nog man kan fortfarande diskutera även om nån kallar äpplen för päron, genom t.ex. att istället säga "det där som du kallar för päron och som jag kallar för äpplen". Men om man har dåliga argument kan det såklart vara en bra bortförklaring; "inte kan man prata med nån som säger att äpplen är päron", kan man då peka och skrika och stampa argt i golvet. Man kan vidare hävda att vederbörande är rasist mot såna som har Aspergers, och börja stalka folk genom att göra upp listor över vad de sagt, etc...
Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Nej, jag har bara hört talas om dystopisk socialism.Socialism är dömt att misslyckas i en NV-stat av ett annat skäl, nämligen: att NV-staten ingriper mot alla som kränker andras rättigheter, vare sig de urskuldar det hela med "vi leker socialism" eller ej.
Nja, nu är det faktiskt du som definierar socialism galet. En socialistisk stat skulle eventuellt kunna fungera i teorin, om varenda människa vore 100% socialistisk altruist (dvs inte har nåt emot att betala 100% i skatt, och att lyda staten i allt, även vad man ska ha för färg på kalsongerna) och agerade på ett sådant sätt att socialismen gagnades, och dessutom var 100% insiktsfull om konsekvenserna av sina handlingar. Men dessa förutsättningar är såklart helt utopiska.