2009-10-30, 22:28
#37
2009-11-10, 16:09
#41
Varför vill man investera i små bioteknologiska och experimentella läkemedelsbolag, har ni doktorerat i biokemi hela bunten eller? För mig framstår företagets verksamhet som rappakalja, och jag kan inte på något sätt avgöra om deras produkter kommer att bli framgångsrika eller inte. 
2009-11-10, 16:13
#42
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Varför vill man investera i små bioteknologiska och experimentella läkemedelsbolag, har ni doktorerat i biokemi hela bunten eller? För mig framstår företagets verksamhet som rappakalja, och jag kan inte på något sätt avgöra om deras produkter kommer att bli framgångsrika eller inte.
Nej jag har inte doktorerat i biokemi och jag har inte heller investerat i bolaget. Dock har ju Epicept en väldigt intressant produkt i Ceplen. Men jag tycker bolaget har kört sig själv i botten.
MVH/Ted bundy
2009-11-12, 19:34
#43
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Varför vill man investera i små bioteknologiska och experimentella läkemedelsbolag, har ni doktorerat i biokemi hela bunten eller? För mig framstår företagets verksamhet som rappakalja, och jag kan inte på något sätt avgöra om deras produkter kommer att bli framgångsrika eller inte.
Är man hyffsa påläst så kan man göra en sannolikhetsbedömning och investera därefter, vinsten i biotech som lyckas är inte sällan en mångdubblare, Norska Algeta under detta år är ett bra exempel på hur aktien kan gå när ett biotechbolag får ett stort avtal, en uppgång på över 1000% på några månader
https://www.avanza.se/aza/aktieropti...erbookId=73548
2009-11-12, 20:18
#44
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Varför vill man investera i små bioteknologiska och experimentella läkemedelsbolag, har ni doktorerat i biokemi hela bunten eller? För mig framstår företagets verksamhet som rappakalja, och jag kan inte på något sätt avgöra om deras produkter kommer att bli framgångsrika eller inte.
Helt ärligt så tror inte jag att du är tillräckligt insatt i verksamheten för att bedöma om det är rappakalja eller inte.
Allt handlar om risk kontra avkastning. Stabila bolag med hög direktavkastning har låg risk men sannolikheten till att dessa aktier dubblas i värde på kort sikt är ganska liten. Bioteknikbolag innehåller en hög risk, risk för att produkten inte kommer ut på marknaden, risk för nyemission, risk för konkurs etc, etc. Framför allt tar proceduren väldigt lång tid, som i Epicept. Belöningen är att om/när produkten blir en succe så drar aktien i väg som en raket och aktieinnehavarna får betalt för sitt tålamod.
Men med tanke på riskerna och att aktien antagligen inte kommer att röra sig på flera år så ska man bara krydda sin portfölj med dessa aktier och inte ha tunga innehav.
2009-11-12, 22:39
#45
Citat:
Det var ju just det jag sade.
Ursprungligen postat av alpha-beta
Helt ärligt så tror inte jag att du är tillräckligt insatt i verksamheten för att bedöma om det är rappakalja eller inte.
Eftersom jag inte har den specialistkompetens som krävs för att förstå avancerad biokemi framstår det företaget gör som rappakalja för mig. Eller som rena rama grekiskan, om du föredrar den liknelsen.
Det var därför jag frågade vilken specialistkompetens ni som följer det här företaget besitter, som gör att ni kan veta om företaget är bra eller inte.
2009-11-12, 22:58
#46
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Det var ju just det jag sade.
Eftersom jag inte har den specialistkompetens som krävs för att förstå avancerad biokemi framstår det företaget gör som rappakalja för mig. Eller som rena rama grekiskan, om du föredrar den liknelsen.
Det var därför jag frågade vilken specialistkompetens ni som följer det här företaget besitter, som gör att ni kan veta om företaget är bra eller inte.
Eftersom jag inte har den specialistkompetens som krävs för att förstå avancerad biokemi framstår det företaget gör som rappakalja för mig. Eller som rena rama grekiskan, om du föredrar den liknelsen.
Det var därför jag frågade vilken specialistkompetens ni som följer det här företaget besitter, som gör att ni kan veta om företaget är bra eller inte.
Haha, sorry, jag trodde att det var ännu av dessa besserwisser kommentarer om varför vi investerar i ett i dina ögon skitbolag och inte i företag X som du VET är mycket bättre.
För min egen del så vet jag att ceplane är precis på väg ut i marknaden och man har kommit i gång med försäljningen, om en i liten omfattning. Vet inte om det blir succe eller inte, de stora läkemedelsbolagen verkar ju inte vara intresserade av ett samarbete, något som jag ser som något problematisk för detta tyder ju någonstans på att de inte tror på marknadspotentialen.
2009-11-13, 09:34
#48
Citat:
Ursprungligen postat av Ted.Bundy
Jag tror faktiskt det säkerligen finns ett intresse hos många större läkemedelsbolag. Hur stort intresse ska jag dock inte spekulera i. Men däremot att det inte lyckats bli ett avtal, trots flera gångers uttalande om att det nu ska ske inom X veckor eller månader, är lite bekymmersamt. Rent spekulativt kan man ju fundera på om det är för att epicept kräver för mycket?
Sen kan man säkerligen fråga sig, hur länge ska man ha tålamod? 5 år, 10 år eller mer? Under den tidsperioden kan man ju säkerligen få en grymt bra avkastning från andra bolag också.
MVH/Ted Bundy
Sen kan man säkerligen fråga sig, hur länge ska man ha tålamod? 5 år, 10 år eller mer? Under den tidsperioden kan man ju säkerligen få en grymt bra avkastning från andra bolag också.
MVH/Ted Bundy
Det här är väldigt lösa spekulationer men jag får en känsla av att Epicept vill ha väldigt bra betalt för ett samarbete. Samtidigt vet de stora bolagen att Epicepts kassa håller på att ta slut, om jag skulle sitta i ett av de stora bolagen och bestämma så skulle jag bara vänta till dess att Epicepts kassa är tom, hur många NE har aktiespararna tålamod med?
Ang tidshorisont så läste jag någonstans att Karo bio har hållt på och utvecklat sin medicin i 25 år, så de aktiesparare som har varit med hela resan har ett jäkla tålamod.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
