Vi som tycker att barn har positiva rättigheter gentemot sin vårdnadshavare.

Kaos, frihet, plikter enbart mot sig själv.

Felaktiga premisser leder till felaktiga slutsatser

Verkligen inte. Jag tänker mig en värld utan länder men med samhällen. Om man vill leva i samhället så accepterar man samhällets lagar och regleringar. Vill man inte det så har man alltid möjlighet att lämna samhället och antigen vandra iväg och gå med i ett annat samhälle eller starta sitt eget/leva som en nomad likt man gjorde förr i tiden. Jag köper inte att det är liberalt att stifta lagar som skall gälla i ett samhälle som inte vill leva under liberalism för tvång är motsatsen till liberalism. Om folk vill bilda en kommunistisk håla i Pajala så är det okej. Om Vellinge vill leva under liberalismens paroll med nattväktarstat så är det okej.

Socialistiska samhällen får existera på privat mark. Socialistiska system kan fungera genom olika företagformer.

Varför sträcka sig bara till socialism? I ett totalt liberalt samhälle så bör satanister, pedofiler och läderbögar få grunda sina egna samhällen.

Givetvis. Men jag tänkte socialism som ett alternativt ekonomiskt system. Men om någon vill starta ett kollektivt samfund där det är tvång för medlemmar att analpenetrera sig själva med starwars leksaks lasersvärd så får de gärna göra det.

Jaså? Felaktiga premisser leder till korrekta slutsatser? I så fall ett märkligt påstående. OK. Non sequitur. Nej, tvång och liberalism är inte motsatser. Liberaler förespråkar visst tvång - t.ex. tvånget att respektera andras rättigheter. Nej, kommunism är inte okej. (Sök på "socialistiska enklaver" på min blogg.)

Det är svårt att dra en gräns för vad föräldrar bör vara förpliktigade att göra, men vissa grundläggande saker, som att ge sina barn mat, kläder osv. bör absolut vara ett krav för att de ska få ha kvar vårdnaden, enligt mig. På samma sätt som det inte ska vara tillåtet att misshandla sina barn, ska det inte vara tillåtet att försumma sina barn.

Vad tycker du om utbildning. Jag tycker nästan man kan ställa krav på det.

.

Då tycker jag att du kan söka på "Slavkontrakt bör vara olagliga!" på min blogg. Och sedan gå vidare med "Några problem med UFO-exempel".

Sorry om jag är korthuggen, men sådana här scenarion känns bara larviga.

t.ex. att inte lära sitt barn prata bör anses som ett grovt brott (enligt mig), att inte lära sitt barn att läsa och skriva, eller ge det möjligheter att göra det, är nog anledning nog att ifrågasätta rätt till vårdnadshavarskap. Att ha hemundervisning och lära sitt barn kreationism tror jag däremot inte är skäl till rättsliga åtgärder. Det är en balansgång mellan vad som kan vara skadligt för barnet, och vad man bör låta föräldrarna ha självbestämmande över.