FBI: Bin Laden är inte kopplad till 9/11

Så när tänker ni ta alla dessa "bevis" ni säger er sitta inne med och faktiskt presentera dem för en domstol istället för att snacka på internetforum?

När ska du, i brist på att inte ha något vettigt att tillföra tråden, sluta upprepa gammal och tröttsam Jref taktik?

Taktik? Det är bäl en fullständigt valid fråga, men jag förstår att ni tycker den är jobbig.

Alltså, JAG är övertygad om att Al-Qaeda ligger bakom och att man gör vad man kan för att bekämpa dem på bästa sätt. Det är NI som har uppfattningen att det finns bevis för att USA:s regering eller delar av denna ligger bakom ett massmord på sitt eget folk. Då är det väl inte särskilt märkligt att förvänta sig att ni skall ta tag i det i paritet med hur allvarligt det är. Att sitta och snacka på internetforum kan väl knappast vara någon slags slutmål för er?

Ni har nu haft mer än åtta år på er, när tänker ni bli mer än tangentbordsriddare? Eller är ni nöjda med det? Jag kan helt ärligt säga att om JAG varit övertygad om samma saker som ni är övertygade om så hade jag skaffat mig någon slags aktionsplan som involverade riktiga bevis och domstolar. Ni är väl inte rädda att bli utskrattade och utsparkade?

För övrigt tycker jag nog att jag haft en hel del vettigt att tillföra det här forumet. Kritiskt tänkande exempelvis.

Du måste ju vara dum på riktigt

Du får gärna utveckla vad som skulle vara dumt med min fråga. Jag tycker nog att den är rätt motiverad. Eller tycker du att om en regering med berått mod mördar flera tusen av sina egna medborgare så är den bästa motaktionen att snacka på internet?

Ni har ingen RIKTIG plan?

Trådens ämne är Bin-Ladens koppling till 9/11. Har du något att tillföra, utöver din tro på kriget mot terrorns moraliska riktighet, eller sparar du det till domstolen?

Det är väl inte JAG som borde planera att gå till domstol? Mitt första inlägg riktade sig till ryggdunkandet av solorider, men där kände du inget behov av att gå in och påminna om vad trådens huvudämne var?

Men jag tycker mig förstå att ni inte har några planer på att göra något på riktigt utan bara tänker fortsätta sitta på internetforum världen över och slå gamla hästar. Check på det, då vet jag.

Du har alltså inte den blekaste aning om till vilken grad kriget mot terrorn poster-boy Bin-Laden är inblandad i 9/11. Bra, då vet jag det.

Du får gissa precis vad du vill. Skillnaden mellan ditt antagande (och givetvis förstår jag din poäng) är att det finns 8 år av inga konkreta eller vettiga planer att ta det till domstol på riktigt från foliehattssidan. Jag har alltså rätt mycket mer fog för min slutsats än vad du har för din. men gissa på du och försök undvika att ni faktiskt är nöjda med att bara snacka på internet.

Hej Pad, vad anser du om uppfattningen att al-Qaeda egentligen inte existerar i den form som populariserats, utan att begreppet i själva verket syftar på en databas med CIA Mujahedin assets som går tillbaka till Sovjets krig i Afghanistan (al Qeada = "the base", som i "database")?
http://www.youtube.com/watch?v=ek7ZH...er_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=VnV_p...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kZtbY...eature=related

Tyvärr finns bara de tre första delarna av ovanstående dokumentär.

Lite trist att uppenbara troll som Pad ska komma in och förstöra alla trådar här genom att ifrågasätta uppenbara saker hela tiden, ganska så uppenbart att han själv inte tror på sitt trams.

Men för er andra, här är min uppfattning.

Bin Laden har ju heller aldrig kallat sin organisation för Al Qaeda, det är ett påhitt av CIA och av CIA/militärindustriella komplexet kontrollerad media.

Efter Sovjetunionens fall så hade inte USA någon fiende längre, det gick då inte att motivera fortsatta gigansiska försvarsutgifter som det militärindustriella komplexet tjänar multum på.

De skapade då en ny fiende, "terrorismen", med Bin Laden som huvudspöke. Att 9/11 utfördes av CIA och personer på nyckelposter i USA och inte en på distans av en dialyspatient i en grotta i Afghanistan är nog uppenbart för alla som inte hypnotiserats av media. Därmed inte sagt att "USA" iscensatte 9/11, det var en kupp av kriminella element i administrationen. Tror personligen inte att Bush fick reda på något i förväg, det hade nog varit för riskabelt. Han ska ha hotats av dessa kriminella element att göra som de säger eller så skulle han stå på tur.

"Angel is next" var ett meddelande som han fick den 11 september, vilket innebär ett direkt hot mot Air Force One (kallas internt för Angel). Hotet bestod i att det skulle skjutas ned om han inte följde de order som det militärindustriella komplexet dikterade. Detta var att skylla 9/11 på Bin Laden, kalla det för en attack av terrorister etc.

CIA skapade Bin Laden och hans organisation under Sovjets krig mot Afghanistan 1979-1989, och inget tyder på att han någonsin bytte sida.
Han fick vård på ett amerikansk militärsjukhus så sent som under sommaren 2001 trots att USA då påstod att man jagade honom

CIA förrådde honom och dödade sedan honom under attacken mot Tora Bora i december 2001.

Det militärindustriella komplexet kontrollerar inte bara försvarsindustrin i USA utan även media. De utnyttjade media och skyllde 9/11 på Bin Laden genom ett enormt mediadrev, och det blev en allmän uppfattning att han var ansvarig trots att han förnekade all inblandning.

USA fick nu sin nya fiende och militärutgifterna ökade enormt istället för att minska som de borde ha gjort och det militärindustriella komplexet tjänade ännu mer pengar.

Bin Laden dog i december 2001, men det hindrade inte CIA att skaka fram fakade filmer med honom med jämna mellanrum för att hålla liv i sitt spöke. Detta gjordes bla inför presidentvalet 2004, ett val som Bush stal med valfusk i Ohio, han fick också en skjuts av fakevideon på Bin Laden som skrämde väljarna att rösta på Bush.

Ingen större skillnad kommer att ske nu med Obama, då samma personer kontrollerar honom som kontrollerade Bush. Givetvis så kommer en del personliga saker som de vill uppnå skilja sig åt men huvudlinjen som deras uppdragsgivare bestämmer kommer att bestå, dvs gigantiska militärutgifter, fortsatt terror mot medborgarna med Patriot Act etc.

Dock lär fokus på Irak minska en del då Bush hade en del personliga grejer där, främst gentemot Saddam som hans far George Bush Sr. hyste mycket personligt agg gentemot efter första gulfkriget samt ett mordförsök på Sr. som Saddam ska ha iscensatt.

Intressanta spekulationer! Finns det några källor som styrkar meddelandet som Bush fick eller att Bin Laden dog 2001?

Själv tycker jag det är extremt svårt att hitta information kring detta eftersom 99% är partiskt och styrt åt ena eller det andra hållet.