Svenska "hemliga" militärbaser

Du har helt fel. Det finns ingen "underjordisk stad" under stockholm. Han kommer att lämna sthlm fort som ögat. Kilsbergen är det som gäller.

Dom som, enligt Chockad, inte ägde rum som beskrivits? Inga attacker = Inget att informera om. Är vi någon på spåren kanske? Någon som verkligen vet vad som (inte) hände.

/L

Va fan, kungen skiter vi väl i om han kolar om det blir krig...

Det är ju den samlade kunskapen och kompetensen (jaja, det kanske inte alla håller med om...) hos våra politiker som är värt att ta vara på.
Samtidigt är det ju bara trams det här med Sverige och krigssituation. Vem som än anfaller (tja, av de större krigsmakterna då alltså) så kommer försvaret att vara utslaget på några timmar. Hur snabbt flyttar man några hundra pers till centrala Värmland???

så kungen blir av med alla sina livvakter och allt annat skydd under krig och ersätts av bazzaren? omg...

..och det grundar du på vad? Idiot.

Det där är endast cermoniella uppdrag. Han fattar inga som helst beslut.

Svenska försvaret är värdelöst. Svensken är inte heller stolt över sitt land. Därför kommer inte några allvarliga försvarsförsök att göras.

Lustigt namn du har förresten. Får man verkligen heta Idiot eller är det ett smeknamn?

Tja, nog för att vi har stridsflyg av bra kvalitet, men vi skulle inte ha mycket att sätta emot den kombinerade styrkan av ett par hangarfartyg (räkna med 70-80 stridsflygplan per fartyg), markbaserade strids- och bombflyg från baser i grannländer, 3-4 ubåtar med Tomahawk, några B-2 som bombar nyckelpositioner djupt in i landet samt Apache eller Comanche (beroende på när) attackhelikoptrar som smyger sig in och slår ut radarstationer och liknande.

Det hela skulle säkert vara över på om inte timmar så några få dagar.

Sveriges försvar kan egentligen bara stå emot anfall från enstaka länder i närområdet. Om Tyskland (ensamma) skulle anfalla så klarar vi oss säkert bra, men en kombinerad attack av en NATO-koalition (eller bara USA) har vi ingen chans mot. Inbilla er inget.

Väldigt OT men..

Säg att USA (i princip NATO) skulle anfalla oss så skulle de först och främst vara vara tvungna att under 3-12 månader bygga upp anfallet, dessutom så skulle de vara tvungna att söka stöd bland andra länder inför öppen ridå. Det skulle ge Sverige möjlighet, tid och förhoppningsvis förstånd att mobilisera.

När väl anfallet kommer så skulle vi få känna av ett robotregn utan dess like modell Tomahawk mot infrastruktur osv. Skadorna skulle bli stora MEN förväntade. I striden om luftherraväldet så skulle Sverige strida över eget territorium med ett ganska oskadat (utspritt) modernt och hyfsat stort flygvapen med mycket goda möjligheter till interceptor-strid (lyfta, kriga, landa, fylla på, lyfta osv). Dessutom skulle vi ha stöd av eget luftvärn. USA skulle få stora svårigheter att nå luftherravälde på kort sikt, inte ens över prioriterade områden.

På marken skulle fi möta en mindre svensk försvarsmakt än tidigare men samtidigt mer välutrustad och vid den tiden förhoppningsvis duktigt välövad. På många områden en likvärdig styrka som dessutom strider på hemmaplan. USA skulle givetvis så småningom, om de verkligen vill, vinna ett konventionellt krig mot oss men vi har alla möjligheter i världen att ge de ett helvete. Så länge de inte lyckas få till en total systemkollaps hos oss kan vi strida. Då pratar vi månader, inte dagar eller timmar.

I fablernas värld!

Svensken är drängen nr 1 och gör som myndigheterna säger.


Jag vet inte.

Inte det minsta. Ett mobiliserat svenskt försvar är en annan sak än att hoppa på några grottaraber i Irak.