Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2018-08-06, 13:44
  #85
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Definiera 'alla'.

Samt så får du gärna ge ett tillfredställande svar på fångarnas dilemma utifrån miljöperspektiv.

Lol, åh nej
ekonomifakta.se har bra statistik på drivmedelsskatter.

Men jag vet inte, detta kanske är globalistmedier för dig som du har tidigare hävdat i andra trådar.
Citera
2018-08-06, 14:13
  #86
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Lol, åh nej
ekonomifakta.se har bra statistik på drivmedelsskatter.

Men jag vet inte, detta kanske är globalistmedier för dig som du har tidigare hävdat i andra trådar.
Ad hominem är inte sakligt.

Vad har drivmedelsskatter med mina frågor att göra.
Citera
2018-08-06, 14:15
  #87
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Ad hominem är inte sakligt.

Vad har drivmedelsskatter med mina frågor att göra.

Haha, du failar rätt hårt att styra diskussionen åt den riktningen du vill
Ja du, du kanske se till att läsa hur diskussionen utvecklades ifrån början.

Lol, så du förnekar att du har sagt att du är emot globalist-medier?
Citera
2018-08-06, 14:32
  #88
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Haha, du failar rätt hårt att styra diskussionen åt den riktningen du vill
Ja du, du kanske se till att läsa hur diskussionen utvecklades ifrån början.
Okej låt gå, vad vill du diskutera?

Citat:
Lol, så du förnekar att du har sagt att du är emot globalist-medier?
Har ingen relevans för mina frågor. Varför det är tom retorik från din sida. Icke-sakligt alltså.

Du kan väl anstränga dig i att upprätthålla ett sakligt och behagligt forumklimat där vi i diskussioner kommer framåt i gemenskap istället för att hålla låg pajkastar-nivå.
Citera
2018-08-06, 15:30
  #89
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Okej låt gå, vad vill du diskutera?


Har ingen relevans för mina frågor. Varför det är tom retorik från din sida. Icke-sakligt alltså.

Du kan väl anstränga dig i att upprätthålla ett sakligt och behagligt forumklimat där vi i diskussioner kommer framåt i gemenskap istället för att hålla låg pajkastar-nivå.

Gå tillbaka och läs vad du svarade på mitt initiala inlägg.

Du antar en slags överhet som stör mig, där du arrogant bestämmer vad som är sakligt eller inte, och ifrån tidigare erfarenheter med dig har du likväl avfärdat när man länkat respektabla källor såsom Reuters, vars historik sträcker sig ända till 1800-talet och har som riktlinjer att man skall vara objektiv.

Godhetsryttare kallas detta eller SJW.

Så även om du inte explicit stämplar mig med epitet så blir det detsamma då du gör ett antagande om att jag är osaklig, vilket gör det till ett cirkelresonemang.

Debatt-klimatet blir så när du har betett dig arrogant tidigare.
Citera
2018-08-06, 18:36
  #90
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Gå tillbaka och läs vad du svarade på mitt initiala inlägg.

Du antar en slags överhet som stör mig, där du arrogant bestämmer vad som är sakligt eller inte, och ifrån tidigare erfarenheter med dig har du likväl avfärdat när man länkat respektabla källor såsom Reuters, vars historik sträcker sig ända till 1800-talet och har som riktlinjer att man skall vara objektiv.

Godhetsryttare kallas detta eller SJW.

Så även om du inte explicit stämplar mig med epitet så blir det detsamma då du gör ett antagande om att jag är osaklig, vilket gör det till ett cirkelresonemang.

Debatt-klimatet blir så när du har betett dig arrogant tidigare.
Att du uppfattar verkligheten som arrogant är ditt bekymmer.

Ad hominem och oneliners utan premisser är inte att diskutera sakligt. Deal with it.

Samt, varför är du långsint och ältar gamla diskussioner? Vad har det för relevans i denna diskussion?

Du vill diskutera skatt på drivmedel.
Om drivmedel är ett hot mot ett hållbart samhälle för fortsatt välstånd så är det rationellt att ge incitament för att styra marknaden så att de gör kollektivt rationella val samtidigt som det gynnar dom själva.

Jag förstår inte problemet med det. Din tur. (Sedan kan vi diskutera det jag lyfte till diskussion så vi båda får chans att uttrycka det vi tänker)
Citera
2018-08-20, 19:04
  #91
Medlem
Så länge underleverantörer inte är för dyra så är det bara att köra produktionsmaskinerna 24/7- 365. De kan få hur många varor som hellst bara de konsumerar. Alltså är skattetrycket och en marknad mättat av dåliga produkter och tjänster det enda problemet.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback