Citat:
Ursprungligen postat av
QxZtVyPrQ9981AZX
Gå tillbaka och läs vad du svarade på mitt initiala inlägg.
Du antar en slags överhet som stör mig, där du arrogant bestämmer vad som är sakligt eller inte, och ifrån tidigare erfarenheter med dig har du likväl avfärdat när man länkat respektabla källor såsom Reuters, vars historik sträcker sig ända till 1800-talet och har som riktlinjer att man skall vara objektiv.
Godhetsryttare kallas detta eller SJW.
Så även om du inte explicit stämplar mig med epitet så blir det detsamma då du gör ett antagande om att jag är osaklig, vilket gör det till ett cirkelresonemang.
Debatt-klimatet blir så när du har betett dig arrogant tidigare.
Att du uppfattar verkligheten som arrogant är ditt bekymmer.
Ad hominem och oneliners utan premisser är inte att diskutera sakligt. Deal with it.
Samt, varför är du långsint och ältar gamla diskussioner? Vad har det för relevans i denna diskussion?
Du vill diskutera skatt på drivmedel.
Om drivmedel är ett hot mot ett hållbart samhälle för fortsatt välstånd så är det rationellt att ge incitament för att styra marknaden så att de gör kollektivt rationella val samtidigt som det gynnar dom själva.
Jag förstår inte problemet med det. Din tur. (Sedan kan vi diskutera det jag lyfte till diskussion så vi båda får chans att uttrycka det vi tänker)