Loose Change 9/11: An American Coup

Eftersom ingen av er har läst rapporten eller har någon kunskap inom konstruktion tvivlar jag inte en sekund där..

Verkar som om det är mycket pajkastning och översitteri i 911-forumets flesta trådar mellan olika falanger som tror olika, liknande citatet ovan. Vore det inte bättre att sakligt försöka utröna om det finns tvivelaktigheter i händelserna som man kan mötas kring och diskutera sakligt?

Personligen tror jag inte att rapporten belyser hela sanningen oavsett om jag läst den eller ej. För statliga rapporter (händelse ointressant) är det väl närmast kutym att utelämna känslig information, om inget annat för att den skulle kunna misstolkas. Det är knappast någon myt att de som är mest grundlurade är de som villkorslöst accepterar vad överheten vill att de ska tro oavsett landet de befinner sig i.

Så istället för att komma med massa trams om vad du tror, varför inte läsa rapporten? För många av foliehattarna har inte ens orkat läsa igenom rapporten ändå argumenterar man emot den.

Du läste inte hela mitt inlägg?

Om du nu sitter på kunskaper om rapporten kan du ju citera de delarna där du vill mena att jag har fel om WTC7 eftersom det är där jag har mina största dubier.

Han är inte det vassaste strået i vassen direkt.. Han förstod ju inte vad du menade.

Självklart vore det bättre, det är dock inget som någon av de du talar till är intresserade av och det kommer du bli varse om ifall du försöker hålla en trevlig ton. Man kan heller inte få några svar tillbaka gällande "neutrala" funderingar, det är bara när man går i attack/försvarsposition diskussionen fortsätter och då koncentreras den mest på skiten i inläggen. Hade de varit intresserade av det så hade denna dåliga stämning aldrig funnits och jag tror att 90% mer av alla "foliehattar" skulle våga erkänna sina misstag om det var en mindre hatisk stämning och det visar sig att de har fel. Det här har byggts upp till någon fråga där man tar ett parti, nästan visar lagtillhörighet? Det är knas.

Det enda du skrev var att du redan bestämt dig att rapporten inte tar upp hela sanningen, även om du inte läst rapporten. Varför ska jag argumentera med dig om du inte ens tar dig tid att kolla vad du argumenterar emot?

Man har tex undersökt andra teorier än kollaps, (läs bomber och thermite) och man har uteslutit dessa. Appendix D i vol2 i rapporten.

Vad är det lite mer konkret du är missnöjd med i rapporten?

Det var väl ungefär det jag trodde och det är som du säger, knas. En diskussion leder ju ingenstans om man hela tiden bara vill "vinna". Kanske får jag söka neutral info någon annanstans....

Du verkar vara en kis med taggarna ute hela tiden. Om du tittar i tidigare inlägg så argumenterar jag inte varken för eller emot någonting. Jag säger bara att jag har dubier. Jag satt och såg händelserna live på CNN och redan då kommenterade jag det hela med att det inte kändes rätt. Hur vet jag inte... kanske var man lite chockad själv trots att man befann sig långt därifrån.


Jag ska leta upp den Appendix du hänvisar till. Absolut. Men vad är det som säger att innehållet måste vara 100% sant? Ska vi lita på en undersökning bara för att den är genomförd av en statlig utredning?

Betyder ditt resonemang att vi också ska utgå ifrån att alla andra statliga utredningar är 100% sanna?

Warrenkommissionen?
Tjernobylolyckan?
Palmemordet?
Estonia?
Politiska händelser kring tsunamin?

Det finns konspirationsteorier i dessa och flertalet andra händelser. Betyder det att där var en konspiration? Inte nödvändigtvis men konspirationsteorier bygger ofta på undanhållet material. Materialet kan vara ointressant men just faktumet att något undanhålls är det som ger konspirationsteorierna bränsle.

Skulle rapporten kring 911 vara 100% sann så vore det troligen för första gången i statliga utredningars historia. Jag menar inte att de ljuger om bomber eller konspirationer eller liknande men med lite kritiskt tänkande borde det finnas en hel del personer/organisationer som har behov av att skydda sig själva såsom ägare av WTC, försäkringsbolag eller någon som bara råkat göra ett misstag under den dagen på grund av chock etc. Om det sedan finns något större kring dessa händelser så som Loose Change eller Zeitgeist försöker göra gällande är kanske något vi får reda på om vi orkar leva i 40-50 år till och i så fall lär jag nog missa det.

Jag har som sagt mina dubier...

Istället för att ställa dessa frågor, varför inte läsa rapporten och tala om vad som inte är sant. Man förklarar ju allt man har gjort, alla undersökningar, alla formler osv finns ju med i rapporten. Är det något som inte stämmer så speak up!



Eller varför inte ödlefolket, hollow earth, att förintelsen aldrig ägt rum etc. Finns idioter till allt, konspiratörerna hittar små små detaljer som de inte tycker stämmer och kopplar då det som att det måste vart en konspiration.

Varför inte kolla tråden Dark Minds i denna del, en rapport finns i huvudinlägget där angående de mentala stånden konspiratörer tydligen befinner sig i

Jisses....
Jag vet inte om du har åldern inne att förstå det är uttalandet men du hade verkligen utgjort en god sovjetmedborgare.

EDIT: Dessutom har det väl inte gjorts statliga utredningar kring de sakerna du nämner?


Detta visar ju att du inte läser inläggen ordentligt för det var ju ungefär det jag skrev angående undanhållande av information.

Retoriken i ditt inlägg tyder ju också på att du endast vill agera översittare då du menar att jag och andra själva ska läsa rapporten och sedan själva göra undersökningar för att påvisa felaktigheter. Det är omöjligt vilket du säkert vet. Men vänder vi på det så är det lika omöjligt för dig att göra egna undersökningar och påvisa att den är 100% sann.

Därför vore det väl bättre att försöka ta till sig av de som faktiskt gör undersökningar, lyssna till deras resultat, se var analyserna tar oss och lyssna på motargument? Detta istället för att blint lyssna till en och samma källa bara för att det gått prestige i att ha rätt.

Nu är det väl ändå så att denna rapport är helt öppen och vetenskapligt utvärderad via processen referentgranskning utförd av respektabla forskare/vetenskapsmän inom relevanta områden från hela världen. Det är ingen hemlig hemmagjord rapport som bara vissa speciella människor tillsatta av den amerikanska regeringen har knaprat ihop och satt någon sorts "absolut sannings"-stämpel på som ingen får kritisera eller ifrågasätta som många tyvärr verkar få det att låta som.

Är det verkligen så underligt att man inte lyssnar på folk som kritiserar ämnen de uppenbarligen inte har ens en grundläggande kunskap om? Det är inte en konspiration, det är utsållning av dumma idéer.