Den triangulära tråden om pyramider [sammanfogad tråd]

Mer kvalificerade?

Finns ingen som har den blekaste om vad som fanns på den tiden.

The fuck?

Det finns en del folk som har kunskap om vad som fanns på den tiden.
T.ex. hävstång, hjul och järnverktyg.

Har du någon koll alls på historia?

Hur vet dom detta? Levde dom på den tiden eller?

Kan vara så att man har hittat detta i marken och med hjälp av kol-14 tidsbestämt de.
Alt. skrifter som berättar om verktygen.

Några papper där det står något gör att det är sant? -.-


Finns inga som helst bevis om vem som byggde pyramiderna, vilka som levde på jorden då.. inga bevis alls.

Allt är bara gissningar och ett papper som det står något på är inget bevis för något eller att man hittat ett hjul och "tidsbestämt" det.

Hur är det en gissning om man hittar ett hjul och lyckas tidsbestämma det?
Så att skeletten man hittar är inget bevis på att människor levde då?

Det är ett bevis på att människor levt.

Hur vet man när? Ingen som vet när de levde.

Man kan besluta när människor har levt med hjälp av kol-14 metoden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/C14-metoden

Att en del av pyramiderna är riktade efter stjärnor (bl.a. Sirius) behöver inte betyda något mer än att man i den fornegyptiska religionen var intresserade av att studera hur stjärnorna rör sig över natthimlen. I de flesta gamla kulturer har stjärnskådning spelat en viktig roll.

Det som däremot kan vara intressant ur konspirationssynpunkt är sfinxen framför den stora pyramiden i Giza. Den är mycket äldre än själva pyramiden. På kroppen finns tydliga spår av rinnande vatten, som sträcker sig över flera stenar, vilket betyder att det en gång i tiden har varit regnigt där den stått. Det har inte varit regnigt vid Giza-trakten på c:a 10.000 år. Före det var det däremot djungelklimat där. Alltså kan det vara så att Sfinxen är ett arv från en äldre och hittills okänd kultur. Det är också så att de äldsta fynden från Egypten är de som är mest tekniskt avancerade. Sedan har det tekniska kunnandet långsamt klingat av genom årtusendena. Det tyder också på att det bör ha funnits en äldre högtstående civilisation som Egyptierna har ärvt sitt kunnande ifrån.

Gissningsvis kan det vara så att någon typ av naturkatastrof nästan utrotade denna civilisation och att några få överlevande tog sig till Egypten. Inom diverse hemliga sällskap (bl.a. frimurarna) är detta en populär teori. En av teorierna är att denna civilisation har inspirerat Platons berättelse om Atlantis.

De brukar också lära ut att det långt före Egyptierna existerade en civilisation som, av religiösa skäl, under tiotusentals år ägnade sig åt att utrota alla spår av tidigare civilisationer. Dock har de inte lyckats överallt. Här och där görs fynd av mänskliga kvarlämnor som ibland är uppemot 100.000 år gamla.

Kollade nyss på en film av Drunvalo Melchizedek. The birth of a new humanity. Som helt enkelt handlar om hur man genom att sätta en hel del tempel (83000) på speciella platser för att skapa ett speciellt nät och låta energin flöda korrekt för att få en värld med välkoordinerat medvetande. Så att människan på syntetisk väg kan nå Melchizedek medvetande, som människor hade fram till Antlantis undergång. Vi lämnar då polaritets medvetandet som vi innefattar oss med nu. Detta är vad Maya folket har förutsett som ska ske 2012. Fast tydligen så finns egentligen ett fönster för detta skifta från och med 2007 till 2015.

Pyramiderna i Egypten var enligt honom gjorda genom högt medvetna och känsliga personer som byggde den på några timmar. Genom att föra samman byggstenarna. Fast uppifrån ner! Drunvalo gick till den Egyptiska regeringen och presenterade teorin. Vad man fick reda på senare var att de äldsta stenarna ligger på toppen och de yngsta längst ner. Detta stödjer teorin till viss del så klart.

Pyramiden ligger också exakt på polaraxeln och på centrum för hela jordens landsmassa. Har även för mig att han sade att Pyramiden var den första som blev gjord när Atlantis började falla.

En annan intressant grej är också att Carl Munck med sin bok the Code påvisar att det finns oerhört många matematiska samband med jorden och rymden på var dessa tempel läggs. Boken blev presenterad inför FN. Men de visste inte vad de skulle göra med all dess fakta.



Nu gjorde jag ett lite onödigt långt inlägg, främst för att väcka era tankar. Men jag undrar om någon här kan bekräfta via tillförlitliga källor att det angående stenarnas ålder på pyramiderna i Egypten verkligen stämde som jag beskrev ovan?

Eh, det tycker inte jag låter som något vidare argument. Ok, så på något vis smälldes pyramiderna ihop på ett par timmar, med stenarna uppifrån ner. Om man nu skulle tro på detta, varför skulle då stenarnas ålder spela någon roll? Det gjordes ju på ett par timmar - att man skulle kunna mäta så precist låter inte direkt troligt.

Eller så grävdes stenarna som lades högst upp fram sist ur marken, dvs de befanns sig längst ner, dvs de är äldst.


Va?