"Allt våld mot TJEJER är hemskt"

En kvinna kan ju i princip slå mig gul och blå utan att jag egentligen kan göra något, eftersom samhället förlöjligar män som blivit misshandlade av sina kvinnor.

Det logiska vore att du kände dig utsatt. Bristen på jämställdhet finner vi istället i förekomsten av lagen kvinnofridskränkning.

Att som man bli terroriserad av närstående kvinna är att känna på jämställdhetens mörka baksida. Den har du aldrig känt på.

Och denna vänder sig till dem som har samma åsikter som ROKS/Radikalfemnisterna kring kvinnomisshandel i första hand.

Jag är inte den enda kvinna som ser det tokiga i resonemanget över att man skall ha särställning kvinnomisshandel och tillskriva denna misshandel över att det handlar om "Makt och andra mönster"..
Jag har alltid föraktat denna förklarings modell som ges i samhället om kvinnomisshandel. Och jag är ganska van att få smaklösa komentare med bara för att jag inte håller med dem som pläderar radikalfemnisterna/roks modeller..

Här är tre av de (patetiska) kommentaren jag har fått på flashback av andra kvinnor som håller ROKS/Radikalfemnismens modeller för sanna kring kvinnomisshandel:

• Så resonera man inte om man verkligen har blivit utsatt för misshandel av sin man
• Det märks att du har blivit så hårt misshandla och hjärntvättad över att det är ditt egna fel över at du blivit misshandlad
• (spekulativt skrivet) Men då handlar det ju om ömsesidigt våld och då är det inte kvinnomisshandel

Patetiska kommentar faktiskt.. Bara att le åt dumheterna i dem.

[i]Jag tycker b.l.a millamin, men även andra som resonerar som millamin och ROKS/Radikalfemnistern, skall ta sig en ordentlig fundera på vad en före detta radikalfemnist skriver om detta med misshandel.
(Trivia: Denna före detta radikalfemnist är desutom lesb.)

(Qouten är även länk till denna EX radikalfemnist)


Kvinnomisshandel är för mig ett skällsord.
Jag har blivit misshandlad och mitt fall handlade knappast om ömsesidigt våld.
Men jag har knappast blivit "könsegotrippad" och förlorat min empati, logik och sunt förnuft efter den misshandeln.

Skrota ordet "kvinnomisshandel" och skrota "kvinnofridslagen", eller ialf byt namn på så att det heter "Partnersmisshandel" och "partnerfridslagen" och se till att det tillämpas på ett könsneutralt sätt med så man kan äntligen prata om sann äkta jämställdhet på misshandels fronten.


Till andra kvinnor i debatten som också spottar på denna idén kring kvinnomisshandel.
Er vill jag tacka. Ni visar på stor portion empati och förståelse på att allt inte är så enkelt tvärsäkert "svartvitt" i samhället utan även kvinnas misshandel av männe, och misshandeln inom homosexuella är samma skrot och korn i grund och botten som kvinnomisshandel och det finna ingen skillnad att tala om.

Som bekant brukar jag försvara både män och kvinnor i utsatta situationer, och en kvinna som uppträder vänligt och sakligt under ett gräl och som håller nere rösten - men som ändå blir misshandlad - ska givetvis få all rätt på sin sida.
Snälla män som blir förlöjligade och förnedrade är det också synd om, så man kan säga att jag alltid står på den snälles sida oavsett kön. - Så kan jag behålla elakhetsmonopolet för mig själv !

Rent personligen så skulle jag lika gärna kunna slå en tjej som en kille om de bråkar med mig och jag inte bara kan gå därifrån. Jag gillar inte våld men ser ingen skillnad i att slå en kille eller tjej, våldet är ändå det samma.

Många menar att tjejer är mindre än killar och killarna borde därför kunna ta det, men i så fall ger de med den logiken småväxta killar rätten att slå större kvinnor vilket bara låter konstigt i mina öron.

PR-tricket "mäns våld mot kvinnor" handlar egentligen om något helt annat än just mäns våld mot kvinnor. Själva frasen myntades av radikalfeminister i deras kamp för att göra män rättslösa. Sedan plockades det upp av politiker som insåg att det var ett utmärkt pr-verktyg för att nedmontera medborgerliga rättigheter och skapa konflikter i samhället. Socialdemokraterna med anhang var först, men nu verkar även Moderaterna med anhang ha fattat galoppen. Det är ett gammalt diktaturknep att kriminalisera vanligt mänskligt beteende och åtala selektivt. Ibland för att statuera exempel och hota kollektiven, men sedan för att använda de godtyckliga lagarna i politiskt syfte, som i Assangefallet.

Hade syftet varit att hjälpa verkligt våldsutsatta hade samhället slagit ner på falskanmälningar. Dessutom hade de inte underblåst familjekonflikter och kränkt män så till den grad. Det Socialdemokraterna gjorde med samhället efter 2001 är så vidrigt att det saknas ord. De mest avskyvärda politikerna i Sveriges moderna historia är alla Socialdemokrater, och de flesta under Persson-regimen. En mer människofientlig politik får man leta i deras ideologiska rötter efter, dvs kommunism, appartheid och nazism. Det allvarliga är att de redan lagt grunden för ett fullständigt avskaffande av demokrati.