Ökenkrigföring i modern tid och för ett par tusen år sedan

Jag kom att tänka på att det är rekommenderat att man ska dricka litervis med vatten varje dag när man är ute i värmen, och undrade då hur det gick till när man försörjde stora härar med vatten i t.ex. egypten förr i tiden.

Att man sedan den utvecklingen av motorfordon har kunnat ganska effektivt frakta vatten förstår jag, men när allt man hade tillgång var kameler, hästar och soldater, hur försåg då romarna sina ökenarméer med vatten?

Forr i tiden sa finns det ingen mening att erovra och ockupera en sandoken eftersom det inte fanns nagonting av varde (inklusive vatten) dar.

Nej, men däremot kan något man vill erövra ligga på andra sidan öknen, vilket för frågeställning intressant.

Jag skulle gissa på att det rådde rent extrema svårigheter med underhållet. Att sända en här över Saharaöknen var det nog inte tal om, vilket nog kan vara den stora anledningen till att Afrika söder om Sahara varit så isolerat. Varken medeltida Europa eller romarriket kunde komma över öknen med några större härar.

Bara i det heliga landet (som faktiskt är rätt litet) ställde öknen till problem. Vid Hattin var det nog en avgörande faktor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hattin

Dessutom var norra Afrika ganska grönt ännu kring år 0

Därför man la döda djur och människor i vattenhålen med, ungefär som att salta jorden eller bränna allt av värde precis som i Ryssland.

Hur många härar är det som gått under ute i öknen?

En hel del korsfarare föll ju offer för hettan i det heliga landet.

Har för mig det var egypten, minns inte alls var ett par år sedan jag läste detta.

Vattnet transporterades med häst och hade ett par vagnar, "vattenbud" åkte mellan korståget och "basen" och det var då inte bara ett lass som åkte hela vägen utan posteringar fanns och det fungerade som i film där man ser ett gäng män skickar hinkar i led för att släcka en eld, fast då större mellanrum ifrån varrandra.